b7f4c7c2-0d1f-4d1b-b77f-2a2e8df3cd11 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-214-308/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00824-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.9.10;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje N. U., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-09-24 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje; 2) 2012-10-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams.

Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn. Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutartimi Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-09-24 ir 2012-10-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 m. 3 mėn. ir taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 3) 2013-03-27 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. - 9 mėn. viešųjų darbų, nustatant iÅ¡dirbti iÅ¡ viso 270 valandų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui;

Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-09-04 nutartimi Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutartimi subendrintos ir 2013-03-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesių 15 dienų ir taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 4) 2018-02-19 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., taikant BK 64-1 str. - galutinė bausmė - 4 (keturi) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui (viso 100 val.), 2018-07-13 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų registro, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : N. U. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui, o bÅ«tent: 2021 m. sausio 07 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,24 promil. girtumas), kilus konfliktui, smurtaudamas artimoje aplinkoje, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį delnu į nugarÄ savo motinai R. U., tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. U. fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais N. U. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis N. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nėra įraÅ¡ytas nei psichiatro, nei priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. Psichinėmis ligomis nesirgo ir neserga. Anksčiau jau yra teistas už tai, kad smurtavo prieÅ¡ savo mamÄ R. U.. Gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), name kartu su mama R. U., patėviu A. B. ir broliu E. B.. Su mama R. U. pykstasi tada, kai jis bÅ«na neblaivus, o mama jam dėl to priekaiÅ¡tauja. 2021 m. sausio 07 d. dienos metu buvo iÅ¡gėręs alaus, tada vakare grįžęs į namus nuėjo į Å«kinį pastatÄ , ten dar gėrė alaus (6 proc. stiprumo).

Paskui parėjo į namÄ , atsisėdo virtuvėje prie stalo pavalgyti. Mama R. U. pradėjo priekaiÅ¡tauti jam dėl to, kad yra neblaivus. Tarp jo ir jo mamos R. U. prasidėjo žodinis konfliktas. Buvo neblaivus, todėl gal ir ne viskÄ prisimena, kas įvyko tarp jo ir mamos. Jam atrodo, kad mamos nestÅ«mė ir nė vieno smÅ«gio jai nesudavė, tačiau galėjo taip bÅ«ti, kad jis, susinervinęs dėl jos priekaiÅ¡tų, galėjo stumtelėti jÄ ar suduoti kokį vienÄ nestiprų smÅ«gį jai į nugarÄ .

Jo mama buvo blaivi, tai ji, aiÅ¡ku, geriau prisimena viskÄ . Tuo metu virtuvėje buvo tik jis ir mama R. U.. Jis gailisi dėl to, kad savo mamai R. U. sukėlė skausmo. Grįžęs jis atsipraÅ¡ys savo mamos. Supranta, kad kol vyks tyrimas, negalės gyventi ten, kur gyvena jo mama R. U.. Gali pagyventi pas savo patėvio A. B. brolį G. B. (duomenys neskelbtini). (b.l. 86-88). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė pagrindžiama nukentėjusiosios R. U. parodymais ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. 2021-01-08 PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo užfiksuota, kad kreipėsi R.

U. ir nurodė, kad 2021-01-07, apie 20.00 val. sodybos namo virtuvės kambaryje prieÅ¡ jÄ smurtavo jos sÅ«nus N. U., gim. (duomenys neskelbtini), ranka suduodamas jai vienÄ smÅ«gį per nugarÄ . Dėl tų veiksmų jai skaudėjo. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nubausti N. U. įstatymų numatyta tvarka. Nukentėjusiosios R. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena jos du sÅ«nÅ«s E. B., gim. (duomenys neskelbtini), jis turi neįgalumÄ , ir N. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuris niekur nedirba ir kiekvienÄ dienÄ vartoja alkoholinius gėrimus, bei namuose triukÅ¡mauja.

Ji ir anksčiau kviesdavo policijos pareigÅ«nus dėl netinkamo sÅ«naus N. elgesio. 2021-01-07, apie 20.00 val. ji kartu su sÅ«numi N. U. buvo virtuvėje, sėdėjo už stalo, sÅ«nus gėrė alų. Jam žodžiu papriekaiÅ¡tavo dėl to, kad nuolat vartoja alkoholį. Tada sÅ«nus N. labai supyko, pradėjo keiktis ir vienÄ kartÄ sudavė deÅ¡inės rankos delnu jai į nugaros sritį, per „pečius". Nuo jo smÅ«gio jai skaudėjo, ji pajuto fizinį skausmÄ . Po to jis visÄ laikÄ keikėsi, triukÅ¡mavo, trukdė ilsėtis jai ir E. B., dėl to ji neiÅ¡kentė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jos sÅ«nų N. U. sulaikė.

Jų virtuvėje įvykusio konflikto daugiau niekas nematė ir negirdėjo, kadangi sÅ«nus E. B. buvo savo kambaryje. Ant jos kÅ«no sužalojimų nesimato, ji pajuto tik fizinį skausmÄ , medikų pagalbos nereikia, pas juos ji nesikreips ir pas teismo med. ekspertus nevažiuos (b.l. 9-11). 2021-01-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 21/2021(06),kuria nurodoma, kad esant bylos medžiagoje duomenims (įvykį mačiusių liudytojų ar įtariamojo parodymai), patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai R.

U. galimybė (b.l. 40-41). Įvykio metu nustatyta, kad R. U. yra blaivi, o N. U. alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0234, patikros liudijimas Nr. 1395812, 2021-01-07 23.19 val. nustatytas 2,24 promil. girtumas. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jos sūnus N. U. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas.

Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti, todėl jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamojo N. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmės rūšį ir dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamÄ veikÄ N. U. padarė bÅ«damas recidyvistu, teistas 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 54-57), administracine tvarka baustas 2020-02-20 pagal LR ANK 484 str. 1 d.; 2021-01-08 pagal LR ANK 209 str. 1 d. (b.l. 52,53).

Duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar bÅ«tų įskaitoje, nėra. Tai rodo, kad N. U. yra linkusi nusikalsti asmenybė ir daryti kitus teisės pažeidimus. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma LR BK 140 str. 2 d sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, skiriant įpareigojimus ir draudimus. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

N. U. neprieÅ¡taravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 94-97). Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - motinÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 72 str.).

N. U. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2021-01-07 23.20 val. (b.l. 74-75) iÅ¡ sulaikymo paleistas 2021-01-08 13.52 val. (b.l. 89-90), todėl sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į teismo paskirtÄ bausmę (BK 66 str.). 2021-01-08 nutarimu N. U. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 91-93) paliktina iki baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, o įsakymui įsiteisėjus - panaikintina. Nukentėjusioji R. U. buvo informuota apie ikiteisminio tyrimo užbaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 98,99),prieÅ¡taravimo dėl to iÅ¡ jos nebuvo gauta.

Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 8 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. U. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 8 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 67 str., 72-2 str. skirti N. U. baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str.1 d. ir 66 str. N. U. į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo nuo 2021-01-07 iki 2021-01-08 (vienÄ parÄ ), prilyginant 2 atliktoms laisvės apribojimo dienoms. N. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, pradėjus vykdyti panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. U., kad: 1.) jeigu kaltinamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles; 2.) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; 3.) IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 4.) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas