b7f43f37-c357-4b60-9f27-55f14829a989 · Kauno apygardos teismas

?Pranešėja D Baudžiamoji byla Nr. 1A-867-238/2018 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00143-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Kęstučio Dargužio, Giedriaus Endriukaičio ir Danguolės Å iugždinytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Dianai Vorvul, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, nuteistojo E. G. gynėjui advokatui RamÅ«nui GudaÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. G. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio, kuriuo E. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. G. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės, subendrinus Tauragės apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. ir 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes – 1 (vienų) metų 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, ir E. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. G. paskirtÄ bausmę įskaityta visa Tauragės apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartimi atlikta bausmė, taip pat laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu ir suimtu nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki 2018 m. vasario 11 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ E. G. nuspręsta skaičiuoti nuo 2018 m. rugsėjo 21 d.

Dėl nuteistojo R. M. apeliacinių skundų negauta. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. E. G. pagal BK 235 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis 2017 m. vasario 7 d. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 06-0-00002-17 pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ ir davęs parodymus, jog matė, kaip 2017 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) A. A. supykęs, kad boileryje nėra Å¡ilto vandens, kumščiu smÅ«giavo G. K. į kairį Å¡onÄ du kartus, po ko G. K. susiėmė už Å¡ono ir susilenkė, o A. A. spyrė į deÅ¡inį petį ir G.

K. nugriuvo, 2017 m. birželio 5 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme (Gedimino g. 87, KaiÅ¡iadoryse), nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-111-548/2017, teisiamojo posėdžio metu, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį bei tÄ patvirtinęs priesaika ir paraÅ¡u, apklausiamas kaip liudytojas, davė melagingus parodymus, kad buvo išėjęs parÅ«kyti ir nematė, kas vyko į prausyklÄ atėjus A. A., o apie G. K. sumuÅ¡imÄ girdėjo tik gandus, tačiau tai buvo paneigta nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme.

2. Nuteistasis E. G. apeliaciniame skunde praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pakeisti, kadangi teismas neįskaičiavo į bausmę jo atliktos bausmės dalies. 2.1. Nuteistasis nurodo, kad jis yra suimtas nuo 2017 m. lapkričio 14 d., o nuosprendžiu teismas bausmę pradėjo skaičiuoti nuo 2018 m. rugsėjo 21 d., todėl praÅ¡o peržiÅ«rėti Å¡iÄ nuosprendžio dalį ir įskaičiuoti jo atliktÄ bausmę.

3. Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo gynėjas RamÅ«nas GudaÅ¡ius prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokurorė Jurgita BaltrÅ«nienė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.

4. Nuteistojo E. G. apeliacinis skundas atmetamas.

5. Apeliaciniame skunde keliamas suėmimo įskaitymo į bausmę klausimas, todėl apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalimi, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

6. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

7. Apeliaciniame skunde nuteistasis praÅ¡o į bausmę įskaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki nuosprendžio priėmimo. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. G. paskirtÄ bausmę įskaityta visa Tauragės apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartimi atlikta bausmė, taip pat laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu ir suimtu nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki 2018 m. vasario 11 d. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai bausmę pradėjo skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos ir į jÄ Ä¯skaitė ankstesniais nuosprendžiais atliktas bausmės dalis bei laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . O tai reiÅ¡kia, kad terminas nuo 2017-11-14 iki 2018-09-20 įsiskaito į bausmės laikÄ .

8. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, teisingai įskaitė atliktas bausmės dalis bei laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė.

9. Esant Å¡ioms aplinkybėms daroma iÅ¡vada, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį keisti įstatyminio pagrindo nėra, todėl nuosprendis paliekamas galioti, o nuteistojo E. G. apeliacinis skundas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo E. G. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai Kęstutis Dargužis Giedrius Endriukaitis Danguolė Å iugždinytė