Legislator Case Law & Legislation
b7f3270d-ab2a-43ee-b7cf-c802b71ce822 AI generated

b7f3270d-ab2a-43ee-b7cf-c802b71ce822 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number b7f3270d-ab2a-43ee-b7cf-c802b71ce822
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1159-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00927-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 27 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b7f3270d-ab2a-43ee-b7cf-c802b71ce822 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: 2012 m. liepos 27 d. paaiÅ¡kinime (6 b. l.) nurodė, kad, iÅ¡gėręs degtinės ir alaus, važiavo pasiimti draugų.R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais (8-9 b. l.), jo paaiÅ¡kinimu (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtys.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motorcycle road accident extreme speeding offence non-roadworthy vehicle traffic violation driving aptitude test
AI generated
64850874-694c-41f7-bb9e-27bbb0a7a544
NrKopija           Administracinė byla Nr.A2.6.-576-187/2012(Proceso Nr.
7261a153-a541-4d4a-958c-4296695f69ec
Administracinė byla Nr. A2.6-175-126/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00134-2012-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. balandžio 4d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
f95f0119-b085-41df-887b-84a4dcc145ff
Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr.
7d9d54ec-aa83-4d1c-b18a-b88fa309c410
Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ R.
3b987cd4-49f3-450c-9b97-df1c1a66d5d7
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1567-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01389-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., dalyvaujant pažeidėjui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1159-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00927-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 27 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

R. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. lapkričio 11 d. 14.15 val. kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 61 km, vairavo transporto priemonę MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,26 promilių) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šaukiamas į 2012 m. lapkričio 27 d. teismo posėdį R. K. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).R.

K. 2012 m. liepos 27 d. paaiškinime (6 b. l.) nurodė, kad, išgėręs degtinės ir alaus, važiavo pasiimti draugų.R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais pranešimais (8-9 b. l.), jo paaiškinimu (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtys.

           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administracinio teisės pažeidimai kelių eismo srityje. R. K. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (11-17 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R.

K. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, artimos minimalioms, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 24 str., 27 str., 302 str.). Kadangi  R. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).R. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 str., 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2300 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. K. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2300 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) R.

K. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Marius Steponaitis