b7ef0c6c-3d3d-46a1-b464-8feb9080ffde · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-245-659/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30636-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Aivaro Velučio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. S. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. ji, iki 2019-07-20, apie 01 val. 40 min., bÅ«dama teritorijoje esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pas save laikė folijos gniužulÄ su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,899 g, o 9-?-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2% ir penkių dolerių vertės kupiÅ«ros lankstinukÄ su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,201 g, o 9-?-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,8%.

Kaltinamoji I. S. kalta prisipažino ir parodė, jog 2019-07-19, apie 24 val., ji kartu su savo draugais D. T. ir L. R. atėjo į Neringoje esančiÄ kavinę „Zuikio daržas“. Netrukus, kavinėje iÅ¡ nepažįstamo asmens ji įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ Å¾olės, tačiau koks ten buvo kiekis nežino. Už kanapes sumokėjo apie 12 – 13 eurų. Kiek tiksliai – nurodyti negali. Po to visi kartu išėjo iÅ¡ kavinės, paėjo apie 5 metrus. Negali nurodyti kas, tačiau kažkas iÅ¡ kompanijos iÅ¡ įsigytų kanapių susuko suktinę.

Tai galėjo padaryti ir ji pati. Penkių dolerių kupiÅ«ra, kurioje buvo kanapės sumaiÅ¡ytos su tabaku, taip pat priklausė jai. IÅ¡ kur jÄ gavo – neatsimena. Kai prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė ar jie turi neleistinų daiktų, ji galimai iÅ¡metė suktinę ant žemės. Tiksliai visų aplinkybių nepamena. Ji policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad turi kanapių. Po to iÅ¡ kažkurio dėvėto rÅ«bo kiÅ¡enės kanapes išėmė ir padavė pareigÅ«nui.

Atidavė tiek, kiek buvo likę po dalies kanapių susukimo į suktinę. Ji kanapes yra vartojusi keletÄ kartų. Vaikino, iÅ¡ kurio kanapes pirko, neįsidėmėjo, iÅ¡vaizdos apibÅ«dinti negali. Ar ji, L. R. ir D. T. kanapes rÅ«kė iki prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, neatsimena, bet taip galėjo bÅ«ti. VisiÅ¡kai prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. (t. 1, b. l. 97-99, 118-121).  Liudytojas L. R. parodė, kad pažįsta D. T.. Su I.

S. susipažino 2019 m. liepos mėnesį. 2019 m. liepos mėn. atvyko į Neringa ir apsistojo pas D. T., jos tėvų name Neringoje. Jis su Daniele 2019-07-19 atėjo adresu (duomenys neskelbtini), kur susitiko su Ieva. Jis nežino, iÅ¡ kur pas I. S. atsirado narkotinė medžiaga – kanapės. Jis beveik visÄ laikÄ bÅ«davo Å¡alia Danielės, o Ieva kartas nuo karto nuo jų atsiskirdavo ir bendraudavo su kitais žmonėmis. Nežino ar tai buvo jos pažįstami žmonės ar nepažįstami. Jis pats narkotinės medžiagos - kanapių nepirko.

Kas jas pirko – nežino, nematė. TÄ dienÄ jis kanapių nerÅ«kė. Jis ir merginos buvo kartu, todėl juos visus apieÅ¡kojo policijos pareigÅ«nai. Pas I. S. rado narkotinių medžiagų – kanapių. Kas suko suktinę iÅ¡ kanapių, buvusių dolerių kupiÅ«roje – neatsimena, tačiau tai darė ne jis. Kam priklausė 5 dolerių kupiÅ«ra nežino. Jis tÄ vakarÄ Â narkotinių medžiagų nematė, jų tÄ dienÄ nevartojo. Buvo iÅ¡gėręs alaus (t. 1, b. l. 31-33). Liudytoja D.

T. parodė, kad 2019-07-20, apie 00:00 val. nakties, ji susitiko su L. R. ir I. S. renginyje „Zuikio daržas“, vykusiame adresu pat (duomenys neskelbtini), papramogauti. Kad I. S. turėjo narkotinės medžiagos – kanapių, ji nežinojo. Tame renginyje buvo labai daug žmonių. Greičiausiai I. S. narkotinių medžiagų įsigijo iš ten buvusių žmonių. Nežinojo, kad narkotinių medžiagų ji turi su savimi. Sužinojo apie tai tik tada, kai policijos pareigūnai juos apieškojo.

Ji narkotinių medžiagų pirkimo fakto nematė, pati tame nedalyvavo. Narkotines medžiagas pardavusio asmens nematė, todėl apibÅ«dinti negali. Kam priklausė 5 dolerių kupiÅ«ra, nežino. TÄ dienÄ ji kanapių nerÅ«kė (t. 1, b. l. 43-45). 2019-07-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapės. Ant žemės Å¡alia gyvenamojo pastato adresu (duomenys neskelbtini) rasta numesta, sulankstyta 5 JAV dolerių kupiÅ«rÄ , ant kurios yra galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų ar jų sudedamųjų dalių likučiai.

Dalinės asmens – I. S. apžiÅ«ros metu rastas sidabrinės spalvos folijos lankstinukas, kuriame įvyniota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės ar jų dalys. Augalinės kilmės narkotinė medžiaga žalios spalvos, turi aitrų, specifinį kvapÄ . Medžiaga biri, sausa. Rasta medžiaga ir 5 JAV dolerių popierinė kupiÅ«rÄ supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 206211 (t. 1, b. l. 19-25). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2019-12-10 iÅ¡vada Nr. 140-(3360)-IS1-6316 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta iÅ¡ folijos gniužulo 2019-07-20 rasto pas I.

S. ir atskirta iš mišinio, buvusio popieriaus – penkių dolerių vertės kupiūros lankstinuke, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra: iš folijos gniužulo – 0,899 g (9-?-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,2 %), o atskirtos iš mišinio buvusio popieriaus lankstinuke 0,201 g (9-?-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,8 %) (t. 1, b. l. 51-53). Iš VšĮ Klaipėdos universitetinė ligoninės atliktų laboratorinių tyrimų 2019-07-20 pažymos matyti, kad I.

S. organizme aptikti narkotinės medžiagos - kanapių likučiai (kanabinoidai) (t. 1, b. l. 84-85). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamosios I. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d.

įsakymu Nr. V-1253 (suvestinė redakcija nuo 2019 06 06 iki 2019 12 13), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamosios I. S. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių kiekis atitinka nedidelį psichotropinės medžiagos kiekį. I. S. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

I. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, neteista, bausta, duomenų apie jo psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas negauta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, I. S. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurio dydis nustatytinas 30 MGL (1500 Eur).

Kadangi kaltinamoji I. S. prisipažino padariusi nusikaltimÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas I. S. laikiname sulaikyme nuo 2019-07-20 01.40 val. iki 2019-07-20 13 val. (t. 1 b. l. 88-89; 101-102) 1 para iÅ¡bÅ«tas laikas, kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, atitinka 2 MGL dydžio baudÄ . I. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini.

Tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių iÅ¡likę nusikalstamos veikos pėdsakai: kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 0,907 g, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2019-12-10 aktu Nr. 17966 perduotos laikinam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (t. 1, b. l.

54) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; pakuotė Nr. 206211, su likusia po tyrimo medžiaga, grÄ Å¾inta Klaipėdos AVPK Neringos PK 2019-12-12 raÅ¡tu Nr. 140-S-8781(8.1) (t. 1, b. l. 55-59) bei pinigai - 5 JAV dolerių banknotas, kurio serija ir numeris DL65220955B, 2020-01-16 nutarimu perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK kasÄ (t. 1, b. l. 55-56, 57, 58-59), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; 2 (du) kompaktiniai diskai su įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti bylos medžiagoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. S. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti I.

S. laikiname sulaikyme nuo 2019-07-20 01.40 val. iki 2019-07-20 13 val. 1 (vienÄ ) parÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, atitinka 2 MGL dydžio baudÄ . Tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių iÅ¡likę nusikalstamos veikos pėdsakai: kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 0,907 g, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2019-12-10 aktu Nr. 17966 perduotos laikinam saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; pakuotė Nr. 206211, su likusia po tyrimo medžiaga, grÄ Å¾inta Klaipėdos AVPK Neringos PK 2019-12-12 raÅ¡tu Nr. 140-S-8781(8.1) bei pinigai - 5 JAV dolerių banknotas, kurio serija ir numeris DL65220955B, 2020-01-16 nutarimu perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK kasÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; 2 (du) kompaktiniai diskai su įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nustatyti, kad baudÄ I. S. privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitÄ (us) bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu I. S. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta BalčiÅ«nienė