b7eecd5a-b2c0-4f30-83da-2de054fb5d9e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6484-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03746-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Å . V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:Å . V. 2012-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-05-24, jo nepilnametė dukra P. V., gim. 1999 m. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

P. V. pažeidimÄ padaro ne pirmÄ kartÄ , bėga iÅ¡ namų, yra įtraukta į vaikų, kurių elgesiu domisi policijÄ , apskaitÄ . Manytina, kad P. V. delinkventinis elgesys susijęs su tuo, kad tėvas per mažai domisi savo dukra ir jos aplinka, negali pasakyti, kodėl dukra daro pažeidimus. Siekdamas užtikrinti visavertį auklėjimo, ugdymo, lavinimo procesÄ , sunkiu dukters paauglystės laikotarpiu nesikreipė į jokias kompetentingas institucijas, todėl jis yra baustina pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Å .

V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ Â nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančio Å .

V. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis gyvena Norvegijoje, tačiau kartais atvažiuoja į LietuvÄ , kur su žmona P. V. gyvena jo nepilnametė dukra Paulina. D. P. elgesio su žmona turi problemų. Mano, kad jos elgesiui turi įtakos ir jų su žmona vykstantis skyrybų procesas, dukros paauglystės laikotarpis. Jam dukra rÅ«pi, jis dėl jos iÅ¡gyvena. BÅ«damas Lietuvoje stengiasi su ja bendrauti, skiria jai laiko (1 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), pareiÅ¡kimu (3 b.l.), pakvitavimu (4 b.l.), paaiÅ¡kinimais (5, 7 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad Å .

V. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad Å . V. nepanaudojo tėvo valdžios auklėdamas dukrÄ , todėl yra baustinas už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Å . V. skirtina Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., nutarė:Å .

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė