b7ecead1-32b9-4a0d-b3ec-e1a32d17ddb7 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-490-649/2020

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00051-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 21.9.10;

(S)

ROIK: 20113688111

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 2 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

G. B. 2020 m. balandžio 16 d. apie 21.55 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 0,76 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. atvykusiems pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes ir sulaikant jos tėvÄ V. B. kaip įtariamÄ jį dėl smurto artimoje aplinkoje, elgėsi agresyviai, tampė pareigÅ«nę A. Ž. už tarnybinės uniformos, nurodinėjo tėvo neliesti, Å¡aukė, keikėsi, pareikalavus atsitraukti bei laikytis atstumo, netrukdyti, neÅ¡aukti bei nesikeikti, tam nepakluso.

Tokiais savo veiksmais G. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. G. B. praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PaaiÅ¡kinime nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi, kad nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

G. B. kaltė įrodyta jos raÅ¡ytiniu prisipažinimu, taip pat kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr.71-ANR_P-580-2020 (b. l. 3,4); policijos pareigÅ«nų A. Ž. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-8), kuriuose nurodoma, kad 2020 m. balandžio 16 d. apie 21 val. 55 min. dirbant (duomenys neskelbtini), pagal R. B. praneÅ¡imÄ , bei sulaikant V. B. kaip įtariamÄ jį dėl smurto artimoje aplinkoje, G. B. elgėsi agresyviai, Å¡aukė, tampė A. Ž. už tarnybinės uniformos, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus atsitraukti ir laikytis atstumo, nepakluso, toliau Å¡aukė neliesti jos tėvo, trukdė dirbti. 2020 m. balandžio 16 d. 22.33 val. alkotesteriu G. B. užfiksuotas 0,76 promilių girtumas ( b. l. 9,10).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada G. B. į reikalavimÄ nusiraminti nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsitraukti nuo policijos pareigÅ«nų saugiu atstumu, trukdė dirbti įvykio vietoje, keikėsi, Å¡aukė, pareigÅ«nę tampė už tarnybinės uniformos.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant G. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis administracinis nusižengimas valdymo tvarkai), pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka (b. l. 16-18), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl jai už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skiriama administracinės nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubausti 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 20113688111.