b7ea72d7-ec6e-441e-b2a1-0bedf3409ec7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5775-775/2020 Proceso Nr. 2-69-3-12010-2018-5 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.4.6; 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio M. P., pavaduojančio antstolį R. B., pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės kuratoriaus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Kauno energija“ ir advokatas G.

U.. Teismas n u s t a t ė : antstolis M. P., pavaduojantis antstolį R. B., kreipėsi į teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei K. G.. Nurodė, kad antstolio R. B. kontoroje yra vykdomi Kauno apylinkės teismo iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai Nr. e2-20903-775/2018 dėl 1 043,79 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Kauno energija“ naudai, vykdomasis dokumentas Nr. e2-21014-894/2016 dėl 2 898,56 Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės AB „Kauno energija“ naudai ir Kauno miesto 16-jo notarų biuro iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. RK-3377 dėl 413,52 Eur ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai.

Nurodė, kad skolininkė K. G. nedirba, adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, nes iÅ¡vykusi į Jungtinę Karalystę. Duomenų apie skolininkės artimus giminaičius nėra. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o paskirti skolininkei kuratorių. Kuratoriumi sutinka bÅ«ti advokatas G. U.. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-3377 dėl 413,52 Eur ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai (v. b. l. 1, 7).

Antstolis 2013 m. balandžio 16 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ ir iÅ¡siuntė jį skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 9, 20). Antstolis 2013 m. rugpjūčio 1 d. areÅ¡tavo skolininkei priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 28–31). Antstolis užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininkę ir nustatė, kad ji iÅ¡vykusi į Jungtinę Karalystę (v. b. l. 10–16, 22–24, 39–41).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-21014-894/2016 dėl 2 898,56 Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai (v. b. l. 9). Antstolis 2017 m. kovo 6 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ ir iÅ¡siuntė jį skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 12, 20, 25). Antstolis 2017 m. spalio 16 d. areÅ¡tavo skolininkei priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 38–41).

Antstolis užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininkę (v. b. l. 13–19, 26, 28, 34). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-20903-775/2018 dėl 1 043,79 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai (v. b. l. 3, 7). Antstolis 2018 m. gruodžio 6 d. ir 2019 m. sausio 15 d. priėmė raginimus įvykdyti sprendimÄ ir iÅ¡siuntė juos skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 10, 12, 21–22).

Antstolis 2019 m. vasario 1 d. areÅ¡tavo skolininkei priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29–34). Antstolis užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininkę (v. b. l. 13–20, 23, 35–38). Antstolis 2019 m. spalio 31 d. surašė asmens neradimo aktÄ (v. b. l. 39). Advokatas G. U. 2020 m. sausio 20 d. pateikė sutikimÄ bÅ«ti K. G. kuratoriumi (v. b. l. 44). Antstolis 2020 m. sausio 22 d. AB „Kauno energija“ pasiÅ«lė pateikti antstoliui praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skolininkei paskyrimo (v. b. l. 43).

AB „Kauno energija“ 2020 m. sausio 28 d. pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus K. G. paskyrimo (v. b. l. 45). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali bÅ«ti skiriamas tik esant visoms Å¡ioms sÄ lygoms: kai Å¡alis neturi jai atstovaujančio organo ar nėra žinoma skolininko buvimo vieta; skolininkas turi turto; yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus; yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas; kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnis).

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

IÅ¡ antstolio atliktų užklausų, pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, jog skolininkė niekur nedirba, adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Jungtinėje Karalystėje, tačiau tiksli skolininkės buvimo vieta ir kontaktai nežinomi. Duomenų apie skolininkės artimus giminaičius taip pat nėra. Antstolis Å¡iuo metu yra iÅ¡naudojęs visas galimybes susisiekti su skolininke. Tokia vykdomojoje byloje susiklosčiusi situacija leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininkės buvimo vieta nežinoma.

Skolininkės kuratoriumi siÅ«loma skirti advokatÄ G. U., kuris sutinka bÅ«ti paskirtas K. G. kuratoriumi. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, skolininkei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra pateiktas iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas skirti kuratorių ir byloje nenustatyti skolininkės giminaičiai, galintys bÅ«ti jos kuratoriais, yra pagrindas skolininkės K. G. kuratoriumi paskirti advokatÄ G. U.. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Pažymima, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesÄ bei kreditorės ir pačios skolininkės interesus. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, jog yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių, todėl antstolio M. P., pavaduojančio antstolį R. B., pareiÅ¡kimas tenkintinas, skolininkės K. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skiriamas advokatas G.

U. (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Teismas kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip skolininkės kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Skolininkės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti advokatÄ G.

U., buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Paskirtam kuratoriui advokatui G. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis yra skolininkės K. G. atstovas, turinti visas skolininkės procesines teises ir pareigas bei privalantis veikti savo atstovaujamosios interesais. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.: „Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5775-775/2020 skolininkės K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma, kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai, paskirtas advokatas G.

U., buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ .“ Nutartis neskundžiama. Teisėja Edita Å liumpienė