b7ea3ca8-e1d6-4965-981a-d8a385bed694 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-40-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00020-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.; 45.4.7.; (S) 2012 m. sausio 31 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Ž.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokęs,iÅ¡silavinimas – nežinomas, darbo vieta – pagal verslo liudijimÄ , gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  S. Ž. kaltinamas tuo, jog 2012 m. sausio 16 d. apie 13 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), vairavo S. S. vardu įregistruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo S. Å ., bei jį apgadino, Å¡iais veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 158 punktuose nurodytus reikalavimus.

Medžiaga grÄ Å¾inama policijos įstaigai. ATPK 248 str. numatyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylos teisenos uždaviniai yra laiku, visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus. ATPK 260 str. numatyti protokolo suraÅ¡ymo reikalavimai. Vieni iÅ¡ reikalavimų – faktinės veikos, dėl kurios suraÅ¡ytas protokolas, aplinkybės. Policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytame protokole nurodoma, jog S. Ž. bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo S. Å ., bei jį apgadino, Å¡iais veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 158 punktuose nurodytus reikalavimus.

Tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio įvykio schemos (b.l. 19), S. Ž. važiavo ne nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje, o lygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje, ir neduoti kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui, vairuojamam S. Å ., kaip nurodyta protokole, S. Ž. negalėjo. Todėl pripažįstama, kad faktinės veikos aplinkybės, nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole, neatitinka faktinės bylos situacijos, tuo pačiu, S. Ž., įvertinus įvykio schemÄ , negalėjo bÅ«ti inkriminuotas KET 158 p. reikalavimo nesilaikymas.

Pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas neteisingai. Pats teismas faktinių bylos aplinkybių keisti negali (ATPK 249 str., (duomenys neskelbtini) str.), tai galėtų padaryti institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovas pateikdamas naujÄ protokolÄ , kuriame bÅ«tų iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės, atitinkančios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikÄ . Tačiau kadangi institucijos atstovas į teismo posėdį, kaip ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, neatvyko, pripažinus, kad protokolas suraÅ¡ytas neteisingai ir nesant pačiam teismui galimybės pakeisti protokole iÅ¡dėstytas faktines veikos aplinkybes iÅ¡ esmės skirtingoms, teismas grÄ Å¾ina administracinio teisės pažeidimo bylÄ institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ , bei pasiÅ«lo paÅ¡alinti trÅ«kumus.

Atkreipiamas dėmesys, jog ir protokole nurodytas S. Ž. girtumo laipsnis neatitinka faktinio nustatyto girtumo laipsnio (protokole nurodytas lengvas girtumo laipsnis, nors, kaip matyti iÅ¡ blaivumo testo Å¡aknelių, S. Ž. iÅ¡ pradžių buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (b.l. 11), beveik po valandos – vidutinis (b.l. 12)), kas taip pat yra protokolo trÅ«kumas, kurį iÅ¡taisyti gali tik pati institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ .              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 260 str., 280 str. 2 p., 30215 str., n u t a r i a :

             administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d., grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti. Nutartis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                           paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis