b7ea1bcf-8b3e-4034-bbbb-3214a8b1eeba · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklausanÄias gyvenamÄ sias patalpas, t. y. žemÄs sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , esanÄius (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2013-03-21 antstolio patvarkymu nekilnojamojo turto vertintojui UAB âFinance Propertyâ pavesta atlikti įkeisto skolininko turto vertinimÄ . Turto vertintojui UAB ,,Finance Propertyâ vykdant antstolio patvarkymÄ reikalinga patekti į skolininko namų valdÄ ir atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ , taÄiau patekti į vertinamÄ namÄ ir jį apžiÅ«rÄti nÄra galimybÄs.PareiÅ¡kimas dÄl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ nagrinÄjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (LR CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00384 dÄl skolininkui V.
Legislator headnote
AI generatedb7ea1bcf-8b3e-4034-bbbb-3214a8b1eeba · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: priklausanÄio įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ kreditoriniams reikalavimams patenkinti. Skolininkui nuosavybÄs teise priklauso žemÄs sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini).Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisÄs normų, todÄl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisÄtus interesus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-9432-512/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07570-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija:117.1.;129.1.; 129.11.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. J., advokatei Astai Skujytei, UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ dÄl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžianÄiÄ antstoliui įeiti į skolininkui V.
J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklausanÄias gyvenamÄ sias patalpas, t. y. žemÄs sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , esanÄius (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2013-03-21 antstolio patvarkymu nekilnojamojo turto vertintojui UAB âFinance Propertyâ pavesta atlikti įkeisto skolininko turto vertinimÄ . Turto vertintojui UAB ,,Finance Propertyâ vykdant antstolio patvarkymÄ reikalinga patekti į skolininko namų valdÄ ir atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ , taÄiau patekti į vertinamÄ namÄ ir jį apžiÅ«rÄti nÄra galimybÄs.PareiÅ¡kimas dÄl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ nagrinÄjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (LR CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00384 dÄl skolininkui V.
J. priklausanÄio įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ kreditoriniams reikalavimams patenkinti. Skolininkui nuosavybÄs teise priklauso žemÄs sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini).Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisÄs normų, todÄl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisÄtus interesus.
LR CPK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenanÄių asmenų sutikimu turi teisÄ apžiÅ«rÄti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisÄ tik pateikÄs teismo nutartį dÄl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus. Antstolio reikalavimas pateikti turimÄ informacijÄ apie turimÄ turtÄ yra privalomas (LR CPK 585 str. 1 d., 645 str. 1 d.).
Esant nurodytoms faktinÄms aplinkybÄms, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti skolininkui V. J. priklausanÄios įkeisto turto vertÄ, yra reikalinga apžiÅ«rÄti žemÄs sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , esanÄius (duomenys neskelbtini), į kurį pareiÅ¡kÄjas antstolis Aleksandras Selezniovas nÄra įleidžiamas. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas yra tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, 681 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Leisti pareiÅ¡kÄjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkui V.
J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklausanÄias gyvenamÄ sias patalpas, t. y. žemÄs sklypÄ , sklypo plotas 0,0887 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ , užstatytas plotas 91,00 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄius (duomenys neskelbtini), ir juos apžiÅ«rÄti su tikslu nustatyti nurodyto turto vertÄ.NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ 0010/13/00384.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                     Egidijus MickeviÄius