b7e9d58b-971a-4d71-9f9d-371ff229cd58 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1497-747/2015Procesinis Nr. 2-33-3-01218-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.; 35.5.; 99.5.; 116.5.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 15 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „A“, atstovaujamo bankroto administratoriaus A. M. , ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22318,10 Eur žalai atlyginti.Nurodo, jog Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. lapkričio 10 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „A", nutartis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 21 d., bankroto administratoriumi paskirtas A.

M. . Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. sausio 16 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių finansinius reikalavimus ir kadangi įmonėje nebuvo iÅ¡ viso jokio turto, pritaikė įmonei supaprastinto bankroto procesÄ .UAB „A" 2008-03-07 buvo įregistruota Juridinių asmenų registre. Per visÄ aktyvų ieÅ¡kovo veiklos laikotarpį iki kol buvo iÅ¡kelta bankroto byla direktoriumi buvo T. S. . Po bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovas ieÅ¡kovės bankroto administratoriui atidavė ieÅ¡kovės buhalterinės apskaitos dokumentus, kuriuose paskutiniai įraÅ¡ai daryti 2013 m. spalio mėnesį, yra tik dvi sÄ skaitos faktÅ«ros, kurios iÅ¡ tiekėjų buvo gautos jau po spalio mėnesio, t. y. 2013 m. lapkričio mėnesį.

Po bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovas ieÅ¡kovės administratoriui neperdavė jokio turto.Pagal paskutinį užpildytÄ ieÅ¡kovo kasos knygos lapÄ , matyti, kad kasos likutis 2013 m. spalio pabaigoje yra 34324 Lt 48 ct. Daugiau kasos knygoje jokių įrašų nėra, kasos iÅ¡laidų orderių Å¡iai 34324,48 Lt sumai tarp įmonės dokumentų irgi nerasta.Nurodo, kad 2013 m. spalio mėnesį ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ tiekėjo PPHU „AMEX-BĄCZEK" (Lenkija) buvo nupirkta langų rėmų, stiklo paketų ir kitu medžiagų, susijusių su plastikinių langų įrengimu už 18786 Lt 97 ct (paties atsakovo sudaryta medžiagų įgytų iÅ¡ tiekėjų per 2013 m. spalio mėnesį santrauka), iÅ¡ jų: 1) 2013-10-01 pagal sÄ skaitÄ Nr. WDT/13/0576 nupirkta medžiagų ir tame tarpe 16 vnt. langų, už 6630,00 zlotų (už 5417,51 Lt, ranka padaryta atžyma apie įvykdyta valiutos konvertavimÄ ); 2) 2013-10-15 pagal sÄ skaitÄ Nr. WDT/13/0618 nupirkta medžiagų ir tame tarpe 29 vnt. langų, už 15630,00 zlotų (už 12874,12 Lt, ranka padaryta atžyma apie įvykdyta valiutos konvertavimÄ ); 3) 2013-10-23 pagal sÄ skaitÄ Â Nr. WDT/13/0650 nupirkta  medžiagų už  76,00 zlotus (už 57,90 Lt, ranka padaryta atžyma apie įvykdyta valiutos konvertavimÄ ); 4) 2013-10-29 pagal sÄ skaitÄ Nr. WDT/13/0664 nupirkti 2 langai už 530,00 zlotų (už 437,44 Lt, ranka padaryta atžyma apie įvykdyta valiutos konvertavimÄ ).Atsakovas prie įmonės dokumentų prideda 2013 m. spalio 20 d. pažymÄ , kad parduoti 25 vnt. plastikinių langų už 12000 Lt ir tÄ pinigų sumÄ 2013-10-20 pagal kasos pajamų orderį JK 0000241 įnešė į ieÅ¡kovo kasÄ .

Pagal ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos dokumentus, tai paskutinis pinigų įnaÅ¡as į kasÄ . Daugiau įnašų ir iÅ¡laidų iÅ¡ ieÅ¡kovo kasos nėra daryta. Kadangi parduoti tik 25 langai, o jų buvo per nagrinėjamÄ laikotarpį nupirkti 16 +29 + 2 = 47 langai, tai trÅ«ksta 47-25 = 22 vnt. langų ir kitų medžiagų už 18786,97 Lt – 12000,00 Lt = 6 831,97 Lt. Taip pat ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ PPHU „AMEX-BĄCZEK", 2013-11-13 pagal sÄ skaitÄ Nr. WDT/13/0701 nupirkti 3 langai ir kitos medžiagos už 1050,00 zlotų (už 861,43 Lt, ranka padaryta atžyma apie įvykdyta valiutos konvertavimÄ ).

Apie Å¡ių pirkinių už 861,43 Lt sumÄ panaudojimÄ ieÅ¡kovo vardu, dokumentų ir duomenų nėra. Kadangi ieÅ¡kovas neatsiskaitė su savo tiekėju, kreditorius PPHU „AMEX-BĄCZEK" yra ieÅ¡kovui pateikęs savo 13781,81 eurų (47585,83 Lt) kreditorinį reikalavimÄ , kurį Klaipėdos apygardos teismas 2015-03-06 nutartimi yra patvirtinęs.Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ Konoržiausko privačios įmonės „Reda", 2013-11-08 pagal sÄ skaitÄ Nr. PRED016691 nupirkta prekių už 153,08 Lt.

Apie Å¡ių pirkinių už 153,08 Lt sumÄ panaudojimÄ ieÅ¡kovo vardu, dokumentų ir duomenų nėra.Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kovas savo vardu pagal 2012 m. balansÄ turėjo ilgalaikio materialaus turto už 34889 Lt. Tokia pat Å¡io materialus ilgalaikio turto vertė - 34889 Lt buvo užfiksuota ir balansuose už 2011 m. ir 2010 m. Daro prielaidÄ , kad nei 2010 - 2011 m., nei 2012 m. ieÅ¡kovo veikloje Å¡is ilgalaikis materialus turtas buvo nenaudojamas, nes nefiksuotas turto vertės sumažėjimas (amortizacija).

Už 2013 m. atsakovas nesudarė ieÅ¡kovo metinio balanso. Todėl ilgalaikio materialaus turto likučių pokytis nefiksuojamas. Tuo labiau, nėra jokiu dokumentų, kad ieÅ¡kovui priklausantis materialus ilgalaikis turtas, kurio likutinė vertė 34889 Lt, per 2013 m. ar per 2014 m. buvo parduotas.Nurodo, kad atsakovas savo neteisėtais veiksmais, pasisavindamas ieÅ¡kovui priklausanti materialų turtÄ ir pinigines lėšas, padarė ieÅ¡kovui žymiÄ Å¾ala:

1. Grynieji pinigai buvę įmonės kasoje 2013 m. spalio mėn. 31 d. - 34324,48 Lt;

2. Per 2013 m. spalio mėn. langų ir kitų medžiagų  pirktų iš PPHU „AMEX-BĄCZEK" trūkumas už  6831,97 Lt;

3. Langų ir kitų medžiagų 2013-11-13 pirktų iÅ¡ PPHU „AMEX-BĄCZEK" trÅ«kumas už 861,43 Lt; 4.             Prekių 2013-11-08 nupirktų iÅ¡ Konoržiausko privačios įmonės „Reda" trÅ«kumas už 153,08 Lt; 5.             Neperduotas administratoriui ilgalaikis materialus turtas už 34889 Lt.IÅ¡ viso bendroje sumoje atsakovo padaryta žala ieÅ¡kovui yra: 34324,48 Lt + 6 831,97 Lt + 861,43 Lt + 153,08 Lt + 34 889 Lt = 77 059,96 Lt, pritaikius valiutos keitimo kursÄ 1 EUR = 3,4528 Lt, padaryta ieÅ¡kovui žala yra 22318,10 eurų.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.    Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Ä®vertinus ieÅ¡kovo atstovo pateiktus įrodymus nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. lapkričio 10 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „A", nutartis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 21 d., bankroto administratoriumi paskirtas A. M. . Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. sausio 16 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Nuo UAB „A" įregistravimo Juridinių asmenų registre 2008-03-07 iki kol buvo iÅ¡kelta bankroto byla direktoriumi buvo T.

S. . IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , atsakovas nutartimi  buvo įpareigotas perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , visus dokumentus bei antspaudÄ . IÅ¡ UAB „A" kasos knygos už 2013 m. spalį matyti, kad grynųjų pinigų likutis buvo 34324,48 Lt.IÅ¡ sÄ skaitų – faktÅ«rų matyti, kad UAB „A" iÅ¡ tiekėjo PPHU „AMEX-BĄCZEK" nupirko langų rėmų, stiklo paketų ir kitų medžiagų, susijusių su plastikinių langų įrengimu:

1) pagal 2013-10-01 sÄ skaitÄ Nr. WDT/13/0576 nupirkta medžiagų ir tame tarpe 16 vnt. langų, už 6630,00 zlotų (5417,51); 2) 2013-10-15 pagal sÄ skaitÄ Nr. WDT/13/0618 nupirkta medžiagų ir tame tarpe 29 vnt. langų, už 15630,00 zlotų (12874,12 Lt); 3) 2013-10-23 pagal sÄ skaitÄ Â Nr. WDT/13/0650 nupirkta  medžiagų už  76,00 zlotus (57,90 Lt); 4) 2013-10-29 pagal sÄ skaitÄ Nr. WDT/13/0664 nupirkti 2 langai už 530,00 zlotų (437,44 Lt). IÅ¡ paties atsakovo sudarytos medžiagų, įgytų iÅ¡ tiekėjų per 2013 m. spalio mėnesį santraukos matyti, kad iÅ¡ viso įsigyta langų rėmų, stiklo paketų ir kitų medžiagų už 18786 Lt 97 ct.IÅ¡ atsakovo 2013 m. spalio 20 d. pažymos matyti, kad parduoti 25 vnt. plastikinių langų už 12000 Lt ir ta pinigų sumÄ 2013-10-20 pagal kasos pajamų orderį JK 0000241 įneÅ¡ta į ieÅ¡kovo kasÄ .

Pagal ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos dokumentus, tai paskutinis pinigų įnaÅ¡as į kasÄ .IÅ¡ 2013-11-13 sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. WDT/13/0701 matyti, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ PPHU „AMEX-BĄCZEK" nupirko 3 langus ir kitas medžiagas už 1050,00 zlotų (861,43 Lt). Apie Å¡ių pirkinių už 861,43 Lt sumos panaudojimÄ ieÅ¡kovo vardu, dokumentų ir duomenų nėra. Kreditorius PPHU „AMEX-BĄCZEK" yra ieÅ¡kovui pateikęs savo 13781,81 eurų (47585,83 Lt) kreditorinį reikalavimÄ , kurį Klaipėdos apygardos teismas 2015-03-06 nutartimi yra patvirtinęs.IÅ¡ 2013-11-08 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. PRED016691 matyti, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ Konoržiausko privačios įmonės „Reda" nupirko prekių už 153,08 Lt.

Apie Å¡ių pirkinių už 153,08 Lt sumÄ panaudojimÄ ieÅ¡kovo vardu, dokumentų ir duomenų nėra.IÅ¡ UAB „A“ balanso matyti, kad 2011 m., 2012 m., ieÅ¡kovas savo vardu turėjo ilgalaikio materialaus turto už 34889 Lt. Už 2013 m. atsakovas nesudarė ieÅ¡kovo metinio balanso. Ilgalaikio materialaus turto likučių pokytis nefiksuotas. Byloje nėra duomenų apie Å¡io turto panaudojimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , kitų norminiuose aktuose bei bendrovės įstatuose numatytų pareigų vykdymÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.87 str. juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sÄ Å¾iningai ir protingai. Juridinio asmens valdymo organo narys negali painioti juridinio asmens turto su savo turtu arba naudoti jį ar informacijÄ , kuriÄ jis gauna bÅ«damas juridinio asmens organo nariu, asmeninei naudai ar naudai trečiajam asmeniui gauti be juridinio asmens dalyvių sutikimo. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas Å¡iame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti juridiniam asmeniui visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus pripažintina, kad atsakovas T.

S. , bÅ«damas UAB „A“ vadovu, savo neteisėtais veiksmais, pasisavindamas ieÅ¡kovui priklausanti materialų turtÄ ir pinigines lėšas, padarė ieÅ¡kovui 22318,10 eurų žalÄ (34324,48 Lt grynieji pinigai buvę įmonės kasoje 2013 m. spalio mėn. 31 d. + per 2013 m. spalio mėn. langų ir kitų medžiagų  pirktų iÅ¡ PPHU „AMEX-BĄCZEK" trÅ«kumas už 6831,97 Lt + 2013-11-13 langų ir kitų medžiagų pirktų iÅ¡ PPHU „AMEX-BĄCZEK" trÅ«kumas už 861,43 Lt + 2013-11-08 nupirktų prekių iÅ¡ Konoržiausko privačios įmonės „Reda" trÅ«kumas už 153,08 Lt + neperduotas administratoriui ilgalaikis materialus turtas už 34889 Lt).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡ingų įrodymų nepateikė, praÅ¡omų priteisti sumų dydžių, jų pagrįstumo neginčijo, byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovo reikalavimus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 22318,10 eurų žalai atlyginti. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 670 Eur žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 22318,10 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 10 ct) žalai atlyginti ieÅ¡kovui BUAB „A“.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 670 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                                              Aldona Šukienė