b7e9d04d-3277-4e7f-8d4d-4295daa405e4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9941-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08415-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, vykdančio veiklÄ Lietuvos Respublikoje per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. V.

B. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo regreso tvarka, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 64,77 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-01 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (40-42 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2013-11-14, Tilžės gatvėje, ties pastatu Nr. 144, Å iauliuose, atsakovas S. V. B., vairuodamas transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su stovinčia transporto priemonėmis OPEL VIVARO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažyma (30 b. l.) ir 2014-12-01 Šiaulių apygardos teismo nutartimi (14-19 b.l.), pripažintas atsakovas S. V. B., kuris pažeidė Kelių eismo taisykles, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl jam 2014-10-07 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda, kuri palikta galioti anksčiau minėta 2014-12-01 Šiaulių apygardos teismo nutartimi.

IeÅ¡kovas buvo sudaręs Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria buvo apdrausta automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, todėl ieÅ¡kovui, kaip atsakovo eismo įvykio metu vairuoto automobilio valdytojo civilinės atsakomybės draudikui, atsirado pareiga atlyginti Å¡iuo eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovas apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo 64,77 EUR draudimo iÅ¡mokÄ Å¡iuo eismo Ä®vykiu padarytai žalai atlyginti, t.y. 64,77 EUR draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonės OPEL VIVARO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui S. J., ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo; pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.IeÅ¡kovas, atlyginęs dėl eismo įvykio trečiojo asmens patirtÄ 64,77 Eur žalÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ , grÄ Å¾intų atsakovas – vairavęs transporto priemonę ir po eismo įvykio pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 64,77 Eur žalos regreso tvarka.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 64,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, veikiančiam per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , į. k. (duomenys neskelbtini), 64,77 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 77 centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 64,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Rima Gudienė