b7e9b6f8-cb10-4e2a-a7fa-6dd3066ea1db · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6263-301/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05485-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O.

I. OU ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :         IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. 752,76 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 217,28 Eur palÅ«kanas, 125,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,65 Eur žyminio mokesčio, 275 Eur už teisinę pagalbÄ , priimant sprendimÄ už akių.         Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. gruodžio 9 d.

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas.         Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis, creditinfo informacija, standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ , pretenzijos, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „Swedbank“, AB bylų perdavimo-priėmimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, patvirtinimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, atstovavimo sutartis, sÄ skaitos už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymai) liudija, kad 2014 m. gruodžio 8 d. tarp „Swedbank“, AB ir atsakovės buvo sudaryta Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2600 Lt kredito limitas.

Kreditas buvo suteiktas su 22 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma. Atsakovė, pasinaudojusi banko suteiktu kreditu ir privalėdama grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties ir CK 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus. Atsakovei negrÄ Å¾inant kredito, 2015 m. spalio 13 d. „Swedbank“, AB nutraukė sutartį ir pareikalavo iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ .

Pagal 2015 m. spalio 29 d. reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466 pradinis kreditorius „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui O. I. OU.          CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties 12.3 punkte numatyta, kad kredito gavėjas, praleidęs sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti bankui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinas 752,76 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 217,28 Eur palÅ«kanos, 125,36 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 299,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (24,65 Eur žyminio mokesčio ir 275 Eur už advokato padėjėjo teisines paslaugas) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).         Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei O. I. OU, juridinio asmens kodas 10866568, buveinės adresas: Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 752,76 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 76 euro centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 217,28 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 28 euro centus) palÅ«kanas, 125,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 36 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 299,65 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 65 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,16 Eur (tris eurus 16 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.         Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).