b7e96314-be3a-45ee-a98d-afeb4fb6e6f5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-14-548/2015Teisminio proceso Nr. 1-20- 9-00053-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.5; 1.2.20.3; (S) 1.1.8.11; 1.1.7.2.7; 2.3.6.4.5;  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatams Aleksandrui Kuznecovui, Svetlanai Proninai, nukentėjusiajam S. L.,vertėjams Tatjanai Daugirdienei, Ernestui Mikuliui, Valentinai Boculo,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs(duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 2011-07-08 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 153 str.( 3 epizodai), 150 str. 4 d. (2 epizodai) , 149 str. 4 d.( 2 epizodai ), BK 63 str.4 d.,5 d.1p., 2 p., 6 d., BK 65 str.

– 9 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d., 233 str. 1d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas  n u s t a t ė : S. L. nesunkaus sveikatos sutrikdymo epizodas. Kaltinamasis P. R. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2- ojoje valdyboje, PravieniÅ¡kių-II k., KaiÅ¡iadorių r., 2013 m. gruodžio 28 d. apie 15.00 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2- osios valdybos 15-ojo nuteistųjų bÅ«rio 2-osios brigados gyvenamosiose patalpose tarpusavio konflikto metu jis tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė ne mažiau keturis smÅ«gius nukentėjusiajam S. L.

į galvos ir veido sritis, taip padarydamas nukentėjusiajam S. L. poodines kraujosruvas deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio srityje, kairės ausies sumuÅ¡imÄ su bÅ«gnelio plyÅ¡imu, nosies kaulų lūžimÄ ir taip nesunkiai sutrikdydamas jam sveikatÄ .            Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Å¡iame epizode kaltinamasis P. R. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 metų gruodžio 28 dienÄ apie 12.00 val. jis su kitais nuteistaisiais, tarp kurių buvo ir S. L., buvo parduotuvėje, o vėliau grįžo į gyvenamÄ jÄ sekcijÄ ir ruošėsi Å¡ventėms.

Jis nukentėjusiojo nemušė. 2013-12-31 dienÄ jis pastebėjo, kas S. L. iÅ¡ ausies bėga kraujas ir pasiÅ«lė nueiti į med. dalį. TÄ pačiÄ dienÄ jį iÅ¡kvietė pareigÅ«nai ir apkaltino, kad jis sumušė S. L. Sausio mėnesį S. L. jam sakė, kad jį sumušė kitas nuteistasis iÅ¡ kitos sekcijos.Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis S. L. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-28 jis sugrįžo iÅ¡ bibliotekos ir nuteistasis P. R. jo paklausė, kodėl jis neiÅ¡daužė kilimo.

P. R. miega apatinėje, o jis virÅ¡utinėje lovose. Tarp jų kilo konfliktas ir kaltinamasis jam sudavė keturis smÅ«gius: po vienÄ smÅ«gį į nosį ir ausį ir du kartus į krÅ«tinę. Nuo smÅ«gių jis nugriuvo praėjime tarp lovų. Kiek pagulėjęs atsikėlė ir atsigulė į lovÄ . Po to išėjo į laukÄ ir po kiek laiko sugrįžo į sekcijÄ . Jam ausies neskaudėjo. Ausį pradėjo skaudėti 2013-12-31 dienÄ . Be ausies jam buvo sužalota akies rainelė. Apie sužalojimÄ jis pranešė pareigÅ«nams, sakė, kad jį sumušė P. R..

Nuo 2013-12-28 iki 2013-12-31 jo daugiau niekas nemušė. Iki 2013-12-28 jį dažnai muÅ¡davo nuteistasis P. R., bet jis niekam nesiskundė. Civilinio ieÅ¡kinio kaltinamajam nereiÅ¡kia.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-28 apie 15.00 val. jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK 2 valdyboje ir buvo 15 bÅ«rio gyvenamojoje sekcijoje. Gulėdamas lovoje matė tarp nuteistųjų P. R. ir S. L. kilusį konfliktÄ . Jo metu kaltinamasis ranka sudavė smÅ«gį nukentėjusiajam į galvos sritį.

Kai buvo suduotas smÅ«gis jis buvo keleto metrų atstumu nuo konflikto vietos. Dėl ko įvyko konfliktas jis nežino. Šį konfliktÄ matė gyvenamojoje sekcijoje buvę nuteistieji A. L., T. B., R. Ž..IÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1d. 1p. tvarka pagarsintų liudytojo R. Ž. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad nuo 2009 metų balandžio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 2- ojoje valdyboje. 2013-04-02 buvo paskirtas į 15- Ä jį bÅ«rį 2- Ä jÄ brigadÄ . 2013-12-28 apie 15.00 val. jam bÅ«nant 15- ojo bÅ«rio 2- oje brigadoje, tarp nuteistojo S. L. ir P. R. kilo kažkoks tai konfliktas.

Jis matė kaip P. R. ranka sudavė vienÄ smÅ«gį L.į galvÄ prie ausies. (t.1. b.l. 31, 32).Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas T. B. paaiÅ¡kino, kad 2013 metų gruodžio 28 d. po pietų 15 bÅ«rio 4 sekcijos gyvenamojoje patalpoje tarp nuteistųjų P. R. ir S. L. kilo konfliktas. Jis buvo apie keturis metrus nuo konfliktuojančių nuteistųjų. Matė, kaip kaltinamasis deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam į krÅ«tinę ir deÅ¡inę ausį. S. L. nukrito ant grindų ir kažkiek laiko gulėjo.

Gyvenamojoje patalpoje kilo triukÅ¡mas. Po kiek laiko nukentėjusysis nuėjo į med. punktÄ . KaltinamÄ jį iÅ¡ gyvenamosios patalpos iÅ¡sivedė pareigÅ«nai, kai į patalpÄ sugrįžo S. L. Konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo įvyko dėl to, jog nukentėjusysis nesitvarko gyvenamosios patalpos, gulėdamas lovoje valgo duonÄ , o jos trupiniai krenta ant apačioje stovinčios lovos, kurioje miega kaltinamasis.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. L. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-28 15 bÅ«rio 4 brigados gyvenamojoje sekcijoje tarp P. R. ir S. L. kilo konfliktas dėl to, kad nukentėjusysis nesiprausia.

Tai nukentėjusiajam pasakė kaltinamasis. Tuo metu jis žiÅ«rėjo televizorių. Atstumas nuo jo iki konflikto vietos buvo apie 4 žingsniai. Matė, kaip P. R. deÅ¡ine ranka sudavė S. L. du smÅ«gius į galvos sritį. Neprisimena, ar nuo smÅ«gių nukentėjusysis buvo nugriuvęs. Pasibaigus konfliktui S. L. nuėjo į prausyklÄ apsiprausti. Gal po valandos nukentėjusiajam pasidarė bloga, iÅ¡ ausies bėgo kraujas ir dėl to jis išėjo į med. punktÄ .Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas D.

S. paaiÅ¡kino, kad 2013 metų gruodžio 31 dienos vakare iÅ¡ prausyklos grįžo S. L. ir jam iÅ¡ ausies bėgo kraujas. Apie tai, kad skauda ausį, nukentėjusysis jam yra skęs prieÅ¡ keletÄ dienų, iki jis pamatė nukentėjusiajam iÅ¡ ausies bėgantį kraujÄ . Jis sakė nukentėjusiajam eiti į med. dalį. S. L. išėjo į med. dalį. O po kiek laiko atėję pareigÅ«nai jį ir dar kelis nuteistuosius iÅ¡sivedė apklausai. Apklausoje pareigÅ«nai klausinėjo dėl nukentėjusiojo sužalojimo.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A.

P. paaiÅ¡kino, kad 2013 metų gruodžio 28 dienÄ iki 16.00 val. jis tvarkė aplinkÄ . Sugrįžęs į gyvenamÄ jÄ sekcijÄ , tualete sutiko S. L., kuriam iÅ¡ ausies bėgo kraujas iÅ¡ kairės ausies. Nusiplovęs rankas jis išėjo ir tualeto. Po 2013-12-28 jį ir kitus nuteistuosius apklausinėjo pareigÅ«nai dėl S. L. sužalojimo. Kas sužalojo nukentėjusįjį jis nematė.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas J. G. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-28 vakare jis tualete matė S. L., kuris buvo prie veidrodžio.

Matė, kad nukentėjusiajam iÅ¡ ausies bėgo kraujas iÅ¡ kairė ausies. Pasakė, kad S. L. nusiplautų kraujÄ . Nukentėjusysis nusiÅ¡ypsojo, bet kas jį sumušė nesakė.           Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Y. K. paaiÅ¡kino, kad 2014 metų sausio 1 dienÄ jis iÅ¡ kitų nuteistųjų sužinojo, kad tarp S. L. ir P. R. įvyko konfliktas. Jam nukentėjusysis pasakojo, kad susimušė su P. R.. Jis pasakė nukentėjusiajam, kad nesipyktų, sužalojimų nematė.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas N. S. Å¡iame epizode paaiÅ¡kino, kad 2013-12-31 dirbo PravieniÅ¡kių PN-AK budinčiu pareigÅ«nu.

Apie 21.00 val. Jam iÅ¡ sveikatos priežiÅ«ros tarnybos pranešė, kad pas juos yra greičiausiai sumuÅ¡tas nuteistasis S. L. Jis iÅ¡sikvietė S. L. į savo kabinetÄ ir Å¡is jam pasakė, kad prieÅ¡ keletÄ dienų jį sumušė nuteistasis P. R. suduodamas keletÄ smÅ«gių per ausį. Gerai neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad nukentėjusysis į kabinetÄ atėjo su apriÅ¡ta ausimi. Jis dėl sumuÅ¡imo iÅ¡ nuteistojo S. L. paėmė paaiÅ¡kinimÄ .IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra KaiÅ¡iadorių r.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos 15-ojo būrio 2-osios brigados gyvenamoji patalpa, kurioje yra 6 dviaukštės lovos. (t.1. b.l. 18-24).Iš sveikatos priežiūros tarnybos 2014-04-23 „Medicininio pažymėjimo Nr.81(2)174“ matyti, kad remiantis S. L. asmens sveikatos istorija iki 2013-12-31 20.30 val. duomenų apie jo ausies bei nosies traumas nėra. (t.1. b.l. 59).            Iš specialisto išvados Nr.G217/14(02) matyti, kad S. L. konstatuota poodinė kraujosruva dešinės ausies kaušelio srityje, kairės ausies sumušimas su būgnelio plyšimu, nosies kaulų lūžimas.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2013-12-28. Nosies kaulų lūžimas, kairės ausies sumuÅ¡imas su bÅ«gnelio plyÅ¡imu atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant smÅ«gius kumščiais, spiriant kojomis ar kitu kietu panaÅ¡ias savybes turinčiu daiktu. (t.1. b.l. 56-57). Nors kaltinamasis P. R. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Å¡iame epizode kaltu neprisipažino, jo kaltė yra pilnai įrodyta nukentėjusiojo S. L. parodymais, liudytojo R.

Ž. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų A. B., T. B., A. L., J. G., Y. K., N. S. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu, kurie sutampa tarpusavyje ir su byloje surinkta medžiaga. Taip pat P. R. kaltė šiame epizode yra įrodyta ir liudytojų D. S. ir A. P. duotais parodymais teismo posėdžio metu, bei byloje surinkta rašytine medžiaga.Teismo posėdžio metu nukentėjusysis S. L. paaiškino, kad 2013-12-28 jam kaltinamasis P. R. sudavė keturis smūgius galvos ir krūtinės sritis.

Po sumuÅ¡imo jis jautėsi blogai ir 2013-12-31 dienÄ kiti nuteistieji pastebėjo, kad jam iÅ¡ ausies bėga kraujas. Nuo 2013-12-28 iki 2013-12-31 jo daugiau niekas nebuvo sužalojęs. Tai, kad tÄ dienÄ nukentėjusiajam S. L. buvo padaryti kÅ«no sužalojimai patirtina ir specialisto iÅ¡vada iÅ¡ kurios matyti, kad 2013-12-28 S. L. buvo padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio srityje, kairės ausies sumuÅ¡imas su bÅ«gnelio plyÅ¡imu, nusies kaukų lūžimas. Sužalojimai galėjo bÅ«to padaryti suduodant smÅ«gius kumščiais (t.1. b.l. 56-57).

IÅ¡ pagarsintų liudytojo R. Ž. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis 2013-12-28 apie 15.00 val. jis matė, kaip P. R. sudavė vienÄ smÅ«gį S. L. į galvos sritį prie ausies. Apklausti teismo posėdžio metu liudytojai A. B., T. B., A. L., nurodė, kad 2013-12-28 dienÄ jie matė, kaip P. R. sudavė smÅ«gius S. L. ir į sužalojo. Jų duoti parodymai yra nuoseklÅ«s nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, sutampa tarpusavyje, todėl teismas jais remiasi. Teismas taip pat remiasi liudytojų N. S., A.

P., J. G., Y. K. parodymais duotais ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2013-12-28 iki 2013-12-31 jie matė iÅ¡ S. L. ausies bėgantį kraujÄ , taip pat girdėjo iÅ¡ kitų nuteistųjų, kad nuketėjusysis buvo sužalotas 2013-12-28. Jų duoti parodymai yra nuoseklÅ«s nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, tarpusavyje sutampa, todėl teismas jais remiasi. Kaltinamojo P. R. aiÅ¡kinimas, kad jis 2013-12-28 d. apie 15.00 val. nesudavė smÅ«gių nukentėjusiajam S. L. ir jo nesužalojo neatitinka tikrovės ir vertinami kaip siekimas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Jo duotus parodymus paneigia aukščiau iÅ¡vardinti raÅ¡ytinai įrodymai ir nukentėjusiojo bei liudytojų parodymai.

Teismas laiko, kad aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis P. R. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2- ojoje valdyboje, Pravieniškių-II k., Kaišiadorių r., 2013 m. gruodžio 28 d. apie 15.00 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2- osios valdybos 15-ojo nuteistųjų būrio 2-osios brigados gyvenamosiose patalpose tarpusavio konflikto metu jis tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau keturis smūgius nukentėjusiajam S. L.

į galvos ir veido sritis, taip padarydamas nukentėjusiajam S. L. poodines kraujosruvas deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio srityje, kairės ausies sumuÅ¡imÄ su bÅ«gnelio plyÅ¡imu, nosies kaulų lūžimÄ ir taip nesunkiai sutrikdydamas jam sveikatÄ . Kaltinamojo P. R. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis suduodamas smÅ«gius ranka nukentėjusiajam S. L. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Civilinis ieÅ¡kinys Å¡iame epizode nepareikÅ¡tas.

Poveikio nukentėjusiajam S. L. epizodas.  Kaltinamasis P. R. PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 2 - ojoje valdyboje, 15 - ojo bÅ«rio 2 - oje gyvenamojoje sekcijoje 2014-01-21 apie 11.00 val. darė poveikį nukentėjusiajam S. L., t.y., diktuodamas tekstÄ vertė raÅ¡yti nukentėjusįjį S. L. 2014-01-21 pasiaiÅ¡kinimÄ nr. 71(15)67 PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktoriui, kad jo atžvilgiu nutrauktų ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00053-14, kurį nukentėjusysis S. L., verčiamas P. R., bijodamas P. R., 2014-01-21 lydint P. R., pateikė PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2- osios valdybos Socialinės reabilitacijos skyriaus bÅ«rio virÅ¡ininkui G.

V..           Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-01-21 apie 14.30 val. PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 2 - joje valdyboje 15 - ojo bÅ«rio 2 - oje brigadoje darė poveikį nukentėjusiajam S. L., t.y., diktuodamas tekstÄ vertė raÅ¡yti nukentėjusįjį S. L. 2014-01-21 paaiÅ¡kinimÄ Nr. 71(15)168 PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktoriui, kad jo atžvilgiu nutrauktų ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00053-14, kurį nukentėjusysis S. L., verčiamas P. R., bijodamas P. R., 2014-02-12 lydint P. R., pateikė PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2- osios valdybos socialinės reabilitacijos skyriaus bÅ«rio virÅ¡ininkui G.

V..          Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis P. R., pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Å¡iame epizode kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014 metų sausio mėnesį S. L. jam pasakė, kad atpažino nuteistÄ jį, kuris jį sumušė 2013-12-31. Nukentėjusysis S. L. supratęs, kad gali jį nekaltai apkaltinti, savo noru parašė paaiÅ¡kinimus. PaaiÅ¡kinimus S. L. rašė savo noru, jis tuo metu gulėjo lovoje ir nieko nesakė, kÄ raÅ¡yti paaiÅ¡kinimuose.

Kadangi S. L. yra neįgalus, todėl jis padėjo nukentėjusiajam nuneÅ¡ti paaiÅ¡kinimus pareigÅ«nui G. V.. Jis jokio poveikio S. L. nedarė.          Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis S. L. Å¡iame epizode paaiÅ¡kino, kad 2013-12-31 jis parašė pas pareigÅ«nÄ N. S. pareiÅ¡kimÄ dėl sužalojimo. 2014-01-21 P. R. prašė atsiimti pareiÅ¡kimÄ , ir sakė paraÅ¡yti, kad vidaus tyrimo pareigÅ«nai darė spaudimÄ ir jis dėl to atsiima pareiÅ¡kimÄ . Apie 11.00 ir 14.30 val. kaltinamasis jam diktavo, o jis parašė du pareiÅ¡kimus, kuriuose prašė nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .

PareiÅ¡kimus rašė P. R. noru, nes jis bijojo ir dabar bijo kaltinamojo. SuraÅ¡ytus pareiÅ¡kimus P. R. jam liepė nuneÅ¡ti į vidaus tyrimo skyrių. VienÄ kartÄ , kai jis nešė pareiÅ¡kimÄ , kartu su juo pas pareigÅ«nus ėjo ir P. R..              Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas G. V. paaiÅ¡kino, kad jis vadovauja 2- ojo sektoriaus 15- Ä jam bÅ«riui. 2014 metų pradžioje sužinojo, kad buvo sumuÅ¡tas nuteistasis S. L. 2013 metų sausio mėnesio gale ar vasario mėnesio pradžioje pas jį du kartus raÅ¡tu kreipėsi S. L. ir prašė nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ .

Kai ateidavo nukentėjusysis, kartu su juo bÅ«davo ir P. R.. P. R. jam sakė, kad kažkas sumušė S. L. Tuo pat metu nukentėjusysis nuotraukose nurodė nuteistÄ jį K., kuris jį sumušė. Po tokio nukentėjusiojo pasakymo, kaltinamasis P. R. iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ kabineto. Kas rašė tuos pareiÅ¡kimus jis nežino. Prisimena, kad pareiÅ¡kimuose buvo praÅ¡ymai nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ .        Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad 2014 metų sausio mėnesį jis gulėjo lovoje ir matė, kaip S. L. kažkÄ rašė, o Å¡alia jo stovėjo P. R..

Mano, kad kaltinamasis diktavo nukentėjusiajam raÅ¡to turinį. Po to kaltinamasis davė jam paskaityti S. L. paraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ . Jame buvo raÅ¡oma, kad nukentėjusysis atsiako reikÅ¡ti kaltinimus, ar kažkas panaÅ¡aus. RaÅ¡tÄ paėmė P. R..                    IÅ¡ S. L. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie yra registruoti Nr. 71(15) 67 ir 71(15)168. PaaiÅ¡kinimų antrose pusėse yra prieraÅ¡ai iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusysis S. L. nurodo, jog paaiÅ¡kinimuose nurodyti faktai neatitinka tikrovės ir kad paaiÅ¡kinimus paraÅ¡yti paprašė kaltinamasis P. R. (t.1. b.l. 50,51).

          Nors kaltinamasis P. R. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Å¡iame epizode kaltu neprisipažino, jo kaltė yra pilnai įrodyta nukentėjusiojo S. L. parodymais, liudytųjų G. V. ir A. B. parodymais parodymais duotais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu, kurie sutampa tarpusavyje ir su byloje surinkta medžiaga.           Teismo posėdžio metu nukentėjusysis S. L. paaiÅ¡kino, kad 2014-01-21 jis praÅ¡ant P. R. ir jo bijodamas parašė du pareiÅ¡kimus nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .

PareiÅ¡kimų turinį diktavo P. R.. Å iuos pareiÅ¡kimus, lydimas P. R., nešė į vidaus tyrimų tarnybÄ . Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad matė kaip diktuojant P. R. S. L. rašė pareiÅ¡kimus, kuriuose nurodė, kad atsisako kaltinimų. Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas G. V. paaiÅ¡kino, kad 2014 metų sausio mėn. gale ar vasario mėn. pradžioje, pas jį į kabinetÄ buvo atėję nuteistieji S. L. ir P. R. su pareiÅ¡kimais, kuriuose buvo praÅ¡oma nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ . Jų duoti parodymai yra nuoseklÅ«s nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, sutampa tarpusavyje, todėl teismas jais remiasi.          Kaltinamojo P. R. aiÅ¡kinimas, kad jis 2014 metais sausio mėnesį nediktavo S. L. raÅ¡omų pareiÅ¡kimų teksto ir nelipė nukentėjusiajam jų raÅ¡yti neatitinka tikrovės ir vertinami kaip siekimas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Jo duotus parodymus paneigia aukščiau iÅ¡vardinti raÅ¡ytinai įrodymai ir nukentėjusiojo bei liudytojų parodymai.          Teismas laiko, kad aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis P. R.

P. R. PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 2 - ojoje valdyboje, 15 - ojo bÅ«rio 2 - oje gyvenamojoje sekcijoje 2014-01-21 apie 11.00 val. darė poveikį nukentėjusiajam S. L., t.y. diktuodamas tekstÄ vertė raÅ¡yti nukentėjusįjį S. L. 2014-01-21 pasiaiÅ¡kinimÄ nr. 71(15)67 PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktoriui, kad jo atžvilgiu nutrauktų ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00053-14, kurį nukentėjusysis S. L., verčiamas P. R., bijodamas P. R., 2014-01-21 lydint P. R., pateikė PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2- osios valdybos Socialinės reabilitacijos skyriaus bÅ«rio virÅ¡ininkui G.

V..          Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014-01-21 apie 14.30 val. PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje 2 - joje valdyboje 15 - ojo bÅ«rio 2 - oje brigadoje darė poveikį nukentėjusiajam S. L., t.y. diktuodamas tekstÄ vertė raÅ¡yti nukentėjusįjį S. L. 2014-01-21 paaiÅ¡kinimÄ Nr. 71(15)168 PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktoriui, kad jo atžvilgiu nutrauktų ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00053-14, kurį nukentėjusysis S. L., verčiamas P. R., bijodamas P. R., 2014-02-12 lydint P. R., pateikė PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2- osios valdybos socialinės reabilitacijos skyriaus bÅ«rio virÅ¡ininkui G.

V.. Kaltinamojo P. R. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis 2014 metų sausio 21 d. 11.00 val. ir 14.30 val. darė poveikį nukentėjusiajam S. L., kad jis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus paaiškinimus.Civilinis ieškinys šiame epizode nepareikštas. Skiriant bausmę kaltinamajam P. R. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamoj asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skiriant bausmę kaltinamajam P. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo P. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus P. R. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo teistas vienÄ kartÄ , nusikaltimas veikas jis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (t.1. b.l. 62, 63). Atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam P. R. skirtinos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 233 str. 1d. sankcijose numatytos mažesnės už vidutinio dydžio realios laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BK 50 str.).             Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 2011-07-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303 str. 2d., - n u s p r e n d ž i a : P. R. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 233 str. 1 d. ir nuteisti jį:pagal BK 138 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo; pagal BK 233 str. 1d. – 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d.ir 4d. pagrindu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1., 2 d. ir 3 d. pagrindu prie 2011-07-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės 4 (keturių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti - 5 (penkis) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ P. R. skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 26 d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis P. R. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam P. R. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Ričardas Juodis