b7e867c8-6fee-4fe7-b15d-39d24aabe79b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN.2.6.-920-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00838-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. rugsėjo 30 d.

T. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 14 val. 52 min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 16 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį MERCEDES-BENZ C220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.T.

M. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. spalio 8 d. teismo Å¡aukimÄ Ä¯teikiant asmeniÅ¡kai. T. M. į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PasiaiÅ¡kindamas administracinio teisės pažeidimo protokole, T. M. kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi. T. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjo pripažinimas dėl administracinių teisės pažeidimų; policijos pareigÅ«no A.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo, kuriuo 2015 m. rugsėjo 30 d. 15.20 val. T. M. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad T. M. anksčiau eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos piniginės baudos nesumokėtos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. T. M. atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 5 punktas). T. M. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. M. yra skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, artimos numatytam baudų vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : T. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .T.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir T. M. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .