b7e7ebff-4838-4e21-970a-6ec60fa26718 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. M1-253-503/2019; Proc. Nr. 1-01-1-31018-2018-7; Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.8.11. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 12 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Remigijui Uckui, ekspertei L. A., nukentėjusiajai O. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, už tai, jog padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , - n u s t a t ė : R. M. 2018-06-29 apie 20.30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, kilusio konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu, mušė ir kitaip smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, t. y. motinÄ O.

M., - tyčia Å¡iai užsuko kairės rankos rieÅ¡Ä bei sudavė ranka ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Kad R. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , pasitvirtino byloje surinktais sekančiais duomenimis. Nukentėjusiosios - liudytojos O. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek tesimo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, jog 2018-06-29 apie 20.00 val. jai bÅ«nant namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje neblaivus sÅ«nus R.

M. užsuko rankos rieÅ¡Ä bei sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Dėl jai suduoto smÅ«gio pradėjo klibėti dantų plokÅ¡telė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuomet nustatyta, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarys (b. l. 10-14). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, jog O. M. nurodė, kad sÅ«nus R. M. namo kambaryje jai kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ dėl ko pradėjo klibėti dantų plokÅ¡telė (b. l. 15-18).

Alkotesteriu R. M. nustatytas 2,34 prom. girtumas (b.l. 37-39) Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis R. M. su praneÅ¡imu apie įtarimÄ , pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sutiko pilnai ir parodė, kad jis 2018-06-29 vakare vartojo alkoholinius gėrimus, todėl susipykęs su motina nesusivaldęs netyčia užsuko pastarajai rankÄ . Sužaloti motinos ir pastarajai sukelti skausmo jis nenorėjo (b. l. 46). Ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. M. prieÅ¡ baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos darymÄ , darymo metu bei Å¡iuo metu negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, negali bÅ«ti apklausiamas teisme ir dalyvauti teismo posėdyje dėl demencijos bei rekomenduojama R.

M. taikyti priverčiamÄ sias medicinos poveikio priemones - stacionarinį stebėjimÄ laikant specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, bendro stebėjimo sÄ lygomis (b. l. 91-94). Teismo posėdžio metu ekspertė L. A. iÅ¡vadÄ palaikė. Baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga, - surinktų duomenų analizė, ir ekspertizės aktas patvirtina, kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ R. M. padarė nepakaltinamumo bÅ«senoje, kadangi veikos padarymo metu jis dėl psichikos sutrikimo – įgyto intelekto deficito – demencijos, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F 02.8) bei Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (F 10.2), negalėjo suprasti baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų (BK 17 straipsnis).

Todėl R. M. neatsako pagal BK už padarytÄ pavojingÄ veikÄ . Pripažinus, kad R. M. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė nepakaltinamumo bÅ«senoje ir vadovaujantis ekspertizės akto iÅ¡vadomis, R. M. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Teismas, įvertinęs tai, kad R. M. anksčiau neteistas, motina – nukentėjusioji O. M., teigė, jog sÅ«nus R. Å¡iuo metu gydosi pas psichiatrÄ , jog jis jai padeda namuose, jai be jo bÅ«tų sunku, nes ji ligota, sprendžia, kad R. M. taikytinas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, - n u t a r ė : R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams. Teisėjas Valdas Petraitis