b7e7ea9c-686c-431e-b567-820e58157fa3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                      Nuorašas                      Teikimas Nr. T-210-486/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14230-2017-3       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui A.

V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui (toliau – Probacijos tarnyba) R. S., nuteistajam G. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G. P., gim., n u s t a t ė:                    G. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius LR BK 641 nuostatas, jam paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., be bausmę vykdančios institucijos nekeisti savo gyvenamosios vietos ir iki 2017 m. gruodžio 6 d. sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

            Bausmės pabaiga 2018 m. vasario 12 d.             Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl G. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad G. P. netinkamai vykdė savo pareigas ir nustatytus įpareigojimus. Jo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-06-12.            Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikime iÅ¡dėstytus motyvus, prašė teikimÄ tenkinti.

Nurodė, kad nuteistasis netinkamai vykdė savo pareigÄ bÅ«ti namuose, buvo tris kartus įspėtas. Buvo suteiktas Å¡ansas pasitaisyti, tačiau asmuo tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nuo 2018 m. sausio 25 d. nuteistasis G. P. nelanko smurtinį elgesį keičiančios programos, todėl atsižvelgiant į tai, kad asmuo vengia atlikti įsipareigojimus praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .             Teismo posėdžio metu nuteistasis G. P. paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu nebuvo namuose, nes ne visada spėja grįžti iÅ¡ darbo, dirba pagal verslo liudijimÄ .

            Teismo posėdžio metu prokuroras paaiÅ¡kino, kad formalus pagrindas teikimÄ tenkinti yra, tačiau 2018 vasario 12 dienÄ G. P. pasibaigė bausmės terminas, todėl jokių sprendimų priimti negalima, nes bausmė jau atlikta.  Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (LR BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. LR BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Pagal teismų praktikÄ vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų:

1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis iÅ¡ tiesų netinkamai vykdė teismo baudžiamajame įsakyme nurodytų įpareigojimų, todėl formalus pagrindas teikimÄ tenkinti yra.

Tačiau 2018 m. vasario 12 diena nuteistajam G. P. pasibaigė laisvės apribojimo bausmės terminas, todėl jis laikomas bausmę atlikęs ir Å¡iuo metu nėra pagrindo tenkinti teikimo.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G. P., gim, netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                         (parašas) Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                                                 J.

J.