b7e7dc11-c00d-4be1-8a45-7e0d672eeb9d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1211-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01246-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.2.4.9.; 1.2.27.1.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęskaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 286 straipsnyje, 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis R. D. 2014-12-17 apie 13.45 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, smogė savo sutuoktinei I.

D. ne mažiau kaip tris kartus deÅ¡iniosios rankos kumščiu į galvÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡iniosios rankos kumščiu į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip muÅ¡damas, sukėlė jai fizinį skausmÄ . t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Be to kaltinamasis R. D. 2014-12-17 apie 14.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), atsisakydamas vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus t. y. nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui - tyčia, deÅ¡inės rankos kumščiu smogė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-čiojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui O.

K., tačiau pastarasis smÅ«gio iÅ¡vengė pasisukdamas į Å¡onÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str.Be to kaltinamasis R. D. 2014-12-26 apie 00.15 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su sutuoktine I. D. metu, tyčia, ranka smogė jai į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis R.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-12-17 apie 13.30 valandÄ , bÅ«damas namuose neblaivus, be jokios priežasties supyko ant savo sutuoktinės. To pasėkoje, sudavė jai tris kartus ranka į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai pasakė, kad įvykio aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti reikės vykti į policijos komisariatÄ . Jis nenorėjo vykti, dėl to tyčia, ranka norėjo suduoti į galvÄ policijos pareigÅ«nui, tačiau Å¡is apsigynė ir jį sulaikė.

R. D. parodė ir tai, kad 2014-12-26 apie 00.15 val. tarpusavio konflikto su sutuoktine I. D., metu, sudavė jai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ ir taip jai sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 37; 43; 59; 65).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.Nukentėjusioji I. D. parodė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ji gyvena kartu su savo sutuoktiniu R. D.. 2014-12-17 apie 13.45 valandÄ , namuose, žodinio konflikto metu, R.

D., tyčia, ne mažiau kaip tris kartus, ranka sudavė į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inįjį Å¡onÄ ir taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . 2014-12-26, naktį, tarpusavio konflikto su sutuoktiniu R. D., metu, pastarasis smogė jai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ , ties akimi. Tokie jo veiksmai sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 14; 26).Liudytojas K. S. patrodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje patruliu. 2014-12-17 patruliavo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu O.

K.. Abu dėvėjo policijos pareigÅ«nų uniformas. Apie 14.00 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo nurodymu nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Vyko pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad Å¡iuo adresu vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į minėtÄ butÄ , I. D. paaiÅ¡kino, kad jÄ bute sumušė jos girtas sutuoktinis. Esant nusikalstamos veikos požymiams, bute buvusiam R. D. pasakė, kad jis bus sulaikytas ir vežamas į policijos komisariatÄ . Tiek jį, tiek jo kolegÄ - vyriausiÄ jį patrulį O.

K. R. D. pradėjo keikti ir įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jam buvo paliepta neįžeidinėti jų – policijos pareigÅ«nų. Tuomet R. D. užsimojo kumščiu ir bandė suduoti O. K. į veidÄ . Pastarasis apsigynė numuÅ¡damas jo rankÄ savo ranka. R. D. buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo užsegti antrankiai. R. D. automobiliu buvo atvežtas į Panemunės policijos komisariatÄ (b. l. 18).Liudytojas O. K. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje patruliu. 2014-12-17 patruliavo kartu su kolega patruliu K.

S.. Abu dėvėjo policijos pareigÅ«nų uniformas. Apie 14.00 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo nurodymu nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Vyko pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad Å¡iuo adresu vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į minėtÄ butÄ , I. D. paaiÅ¡kino, kad jÄ bute sumušė jos girtas sutuoktinis. Esant nusikalstamos veikos požymiams, bute buvusiam R. D. pasakė, kad jis bus sulaikytas ir vežamas į policijos komisariatÄ . Tiek jį, tiek jo kolegÄ - patrulį K.

S. R. D. pradėjo keikti ir įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, vadino „gaidžiais“, „pyderais“, „mentais“, juos įžeidė, todėl jam buvo paliepta neįžeidinėti jų – policijos pareigÅ«nų. Tuomet R. D. užsimojo kumščiu ir bandė jam suduoti į veidÄ , bet jis apsigynė numuÅ¡damas jo rankÄ savo ranka. R. D. buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo užsegti antrankiai. R. D. automobiliu buvo atvežtas į Panemunės policijos komisariatÄ (b. l. 20).IÅ¡ 2014-12-17 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-13).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad pagal 2014-12-17 apie 14.00 val. policijoje gautÄ praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje, nuvykus į įvykio vietÄ , pagal I.

D. paaiÅ¡kinimÄ nustatyta, kad R. D. mušė jÄ , suduodamas tris smÅ«gius į veidÄ . Užfiksuota, kad ant I. D. veido, po deÅ¡ine akimi, buvo matyti kraujosruva, patinimas (b. l. 7-8). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad pagal 2014-12-26 apie 00.15 val. policijoje gautÄ praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje, nuvykus į įvykio vietÄ , pagal I. D. paaiÅ¡kinimÄ nustatyta, kad R. D. tampė jÄ už plaukų bei vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ . suduodamas tris smÅ«gius į veidÄ .

Užfiksuota, kad ant I. D. veido, po akimi buvo matyti mėlynė (b. l. 21-22).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 1615 matyti, kad 2014.12.26 02:32:01 R. D. nustatytas 2.14 proc. (promilių) girtumas (b.l. 46). IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 6371 matyti, kad 2014-12-17 14:47:46 R. D. nustatytas 1,64 proc. (promilių) girtumas (b.l. 29).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 88).

Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė tris tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 87), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 75-86), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 69), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 67), nedirbantis (b.l. 73-74).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ skiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis). Teismas taip pat pažymi, kad prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu R.

D. pripažinus kaltu dėl BK 286 str. numatytos veikos padarymo, Å¡io BK straipsnio sankcijoje kaip galimos bausmės už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nurodyta vieÅ¡ieji darbai, bauda ir laisvės atėmimas. Laisvės apribojimo bausmė minėto straipsnio sankcijoje nėra numatyta. Kadangi byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų sutikęs su viešųjų darbų bausme (BK 46 straipsnio 1 dalis), o teismo baudžiamuoju įsakymu negali bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė (BPK 418 straipsnio 1 dalis), kaltinamajam pagal BK 286 straipsnį skirtina antrÄ pagal griežtumÄ bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis).Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 2 dalis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-12-17 14.10 val. iki 2014-12-18 12.00 val. ir nuo 2014-12-26 00.20 val. iki 2014-12-27 18.52 val., t.y. 2 paros (b.l. 32, 33, 48, 49) (BK 65, 66 straipsniai, BPK 140 straipsnio 9 dalis).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 44-45, 60-61) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 286 straipsnyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį:pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose,pagal BK 286 straipsnį – 9 (devynių) MGL dydžio t. y. 338,86 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imtaÅ¡tuonių eurų 86 euro centų) bauda,pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes pagal BK 140 straipsnio 2 dalį subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06. 00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose.Vadovaujantis BK straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi pagal BK 140 straipsnio 2 dalį subendrintÄ bausmę subendrinti su pagal BK 286 straipsnį paskirta bausme ir skirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose ir 9 (devynių) MGL dydžio t. y. 338,86 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imtaÅ¡tuonių eurų 86 euro centų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose ir 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t.y. 225,90 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 euro centų) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-17 14.10 val. iki 2014-12-18 12.00 val. ir nuo 2014-12-26 00.20 val. iki 2014-12-27 18.52 val., t.y. 2 paras. (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis) ir galutinę bausmę paskirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose ir 2 (dviejų) MGL dydžio, t.y. 75,30 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 30 euro centų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytini pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                               Alvydas Rimkevičius            Â