b7e7d6fe-753c-4e5c-9a9f-d59b9e99fb1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1056-817/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00466-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2013 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje O. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:2010-06-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 10 valandų visuomenės labui (viso 30 val.),2011-03-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., - 8 MGL bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

O. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, 2013 m. vasario 9 d., apie 20.45 val., bÅ«dama parduotuvėje „IKI Minskas 073“, esančioje adresu ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, užsikiÅ¡dama už striukės bei įsikiÅ¡dama į savo rankinę UAB „Palink“ priklausančius - sÅ«rį „Liliputas“ – 19.20 litų vertės; sÅ«rį „Liliputas“- 22,63 litų vertės; 7 vnt. smetoniÅ¡ko sviesto po 5,99 litus, bendrai 41,93 litų sumoje, 3 vnt.

Dvaro sviesto po 4,99 litų, bendrai 14,97 litų sumoje, 2 vnt. RokiÅ¡kio puskietį sÅ«rį, - po 5,79 litus, bendrai 11,58 litų sumoje, 2 vnt. RokiÅ¡kio tikro sÅ«rio - po 4,89 litus, bendrai 9,78 litų sumoje, 1 vnt. kavos „Jakobs kronung“ – 19.99 litų vertės, 6 vnt. sÅ«relių „Magija“ – po 1,19 litus, bendrai 7,14 litų sumoje, praėjo pro kasas ir apsaugos vartelius nesumokėjusi už nurodytas prekes ir tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ - UAB „PALINK“ priklausantį 147,22 litų vertės turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojo.

Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamosios O. T. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamosios O. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-09 apie 20.45 val. atvažiavo į parduotuvę IKI Minskas, esančiÄ Å½irmÅ«nų gatvėje. Su savimi pinigų iÅ¡ viso neturėjo, kadangi jau turėjo tikslÄ kÄ nors iÅ¡ parduotuvės pagrobti.

Užėjusi į parduotuvę pirmiausia nuėjo prie pieno produktų, kur į savo turėtÄ rankinę susidėjo sÅ«rius „Liliputas“, smetoniÅ¡kÄ , dvaro sviestÄ , maždaug apie 10 vienetų. KeletÄ pakelių sviestų užsikiÅ¡o už striukės, taip pat už striukės užsikiÅ¡o ir kitus paimtus sÅ«rius. SÅ«relius kainuojančius virÅ¡ 1 lito, tiksliai nepamena, susidėjo į savo rankinę. Tada nuėjo į kavos skyrių, kur paėmusi 1 pakelį 500 gr. kavos „Jacobs Kronung“ įsidėjo į rankinę.

Tada išėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Prie išėjimo durų jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas ir nusivedė į savo patalpas. Pas apsaugos darbuotojÄ iÅ¡kraustė visas pagrobtas prekes. Jis jas grÄ Å¾ino į parduotuvę ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi. Pagrobtas prekes bÅ«tų pardavusi praeiviams. Pinigus panaudojusi savo reikmėms, (b.l. 18-19).Liudytojo D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis paaiÅ¡kino, kad jis dirba apsaugos darbuotoju PC “IKI” ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje. 2013-02-09 apie 20.45 val. per stebėjimo kameras pastebėjo žinomÄ vagį, kuris jau juos yra apvogęs. Stebėjo šį žmogų iki išėjimo už kasų ir jam išėjus pro kasas, jį sulaikė.

Vaizdo įraÅ¡e matė, kaip moteris dėjosi prekes už striukės, taip pat ir į rankinę. Patikrinus sulaikytÄ moterį, pas jÄ buvo rasta: sÅ«ris „Liliputas“ 19.20 litų vertės; sÅ«ris „Liliputas“- 22,63 litų vertės; 7 vnt. smetoniÅ¡ko sviesto po 5,99 litus, 3 vnt. dvaro sviesto 4,99 litų, 2 vnt. RokiÅ¡kio puskiečio sÅ«rio, po 5,79 litus, 2 vnt. RokiÅ¡kio tikro sÅ«rio po 4,89 litus, kavos „Jakobs Kronung“ – 19.99 litų vertės, 6 vnt. sÅ«relių „Magija“ po 1,19 litus, bendrai moteris pasikėsino pavogti prekių už 147 litus 22 centus.

Prekės jau grÄ Å¾intos, nuostolio nėra, (b.l. 12).2012-02-09 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Minskas 073“ darbuotojų pareiÅ¡kimu policijos komisariatui dėl vagystės, kuriame nurodyta, jog 2013 m. vasario 9 d. 20.45 val. Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Minskas 073“ už kasų sulaikytas išėjęs iÅ¡ parduotuvės salės asmuo, prisistatęs O. T., pas kuriÄ buvo rastos ir paimtos prekės: sÅ«ris „Liliputas“ 19.20 litų vertės; sÅ«ris „Liliputas“- 22,63 litų vertės; 7 vnt. smetoniÅ¡ko sviesto po 5,99 litus, 3 vnt. dvaro sviesto 4,99 litų, 2 vnt.

RokiÅ¡kio puskiečio sÅ«rio, po 5,79 litus, 2 vnt. RokiÅ¡kio tikro sÅ«rio po 4,89 litus, kavos „Jakobs Kronung“ – 19.99 litų vertės, 6 vnt. sÅ«relių „Magija“ po 1,19 litus, bendrai moteris pasikėsino pavogti prekių už 147 litus 22 centus, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, (b.l. 1).2013-02-10 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiÅ«rėta parduotuvė esanti ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, kurioje 2013-02-09, 20.45 val. pasikėsinta įvykdyti vagystę, (b.l, 7-9).Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei „IKI Minskas 073“, civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas, (b.l. 2).Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad kaltinamoji O.

T. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Palink“ priklausantį 147,22 Lt vertės turÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Kaltinamoji O. T. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausme bei jos dydžiu (b.l. 39).Skiriant bausmę O.

T., atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. O. T. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. O. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. O. T. administracine tvarka bausta (b.l 29-30), anksčiau teista 2 kartus (b.l. 24, 26-28), nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, ji dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo prisipažino, gailisi, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti jai skiriant prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , prokurorės siÅ«lomam 9 mėnesių laikotarpiui.O.

T. vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikyta nuo 2013-02-09 20.45 val. iki 2013-02-10 13.00 val., (b.l. 13, 34). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, skaičiuojant 2 laikino apribojimo dienas už vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (65 straipsnio 1 dalies 2 punktas).O. T. 2013-02-10 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, (21-22) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.Paskirta bausmė nebendrintina su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL, t.y. 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda, kadangi yra pradėtas minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ė:

O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jai paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus laikÄ , susijusį su darbu ir mokslu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 4 mėnesius.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti O.

T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-09 20.45 val. iki 2013-02-10 13.00 val.IÅ¡aiÅ¡kinti O. T., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamajai O.

T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti O. T., kad:1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautus praÅ¡ymus, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė