b7e6a9d8-cfc7-4eaa-9b26-974385fd6ec4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-160-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24551-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Kristinos Ulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas (teistumas iÅ¡nykęs):

1. Pasvalio r. apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams;

2. Pasvalio r. apylinkės teismo 2012-10-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams;

3. Panevėžio m. apylinkės teismo 2016-05-26 baudžiamuoju pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : S. D. 2021 m. liepos 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusiu L. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įsibrovė į svetimÄ sandėliukÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajai S. R., ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ elektrinį suktukÄ â€žEdward CD-L0118“ 89 eurų vertės, elektrinę žoliapjovę „Edward“ 65,99 eurų vertės bei rankinę žoliapjovę – trimerį 13 eurų vertės, viso pagrobė svetimÄ bendros 167,99 eurų vertės turtÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. D. parodė, kad savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymo pripažįsta pilnai. 2021 m. liepos 20 d. vakare jis kartu su pažįstamu L. L. vartojo alkoholinius gėrimus. Po to nuėjo miegoti. Nakties metu, tikslios valandos nežino, jį pažadino L. L. ir pasiÅ«lė iÅ¡ pažįstamos S. R., pas kuriÄ atliko įvairius Å«kinius ir statybinius darbus, sandėliuko pavogti žoliapjovę ir suktukÄ , o gautus pinigus iÅ¡leisti alkoholiui.

Tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nepagalvojęs apie pasekmes, jis sutiko su L. L. pasiÅ«lymu. Abu tiksliai žinojo, kur yra padėta minėta žoliapjovė ir suktukas, nes dienos metu pas S. R. atliko remonto darbus. Tikslaus laiko nepamena, bet gali bÅ«ti apie 23.00-24.00 val., jis kartu su L. L. nuėjo iki S. R. priklausančio sandėliuko, adresu: (duomenys neskelbtini). L. L. pasakė, kad jis liptų ant sandėliuko stogo, o tuo metu pastarasis pakels stogo dangos lapÄ . Jis taip ir padarė. BÅ«nant ant sandėliuko stogo, L.

L. atkėlė stogo dangos lapÄ ir jis įlindo į sandėliuko vidų. Jis greitai paėmė suktukÄ â€žEdward“, kurį pro stoge esančiÄ skylę padavė L. L.. Tada paėmė elektrinę žoliapjovę „Edward“, kuriÄ pro skylę iÅ¡kėlė ant stogo. Taip pat paėmė Å¡alia žoliapjovės padėtÄ nedidelį trimerį. Daugiau nieko neėmė. Nuo stogo L. L. minėtÄ Å¾oliapjovę padėjo ant žemės. Jis iÅ¡lindo pro stoge esančiÄ skylę, kuriÄ L. L. uždarė su stogo dangos lapu.

Nulipęs nuo stogo, jis kartu su L. L. ir vogtais daiktais nuėjo link (duomenys neskelbtini). Priėjus gyvenamÄ jį namÄ , L. L. pasakė, kad čia gyvena pažįstamas, kuris nupirks minėtus daiktus. Namo duris atidaręs vyriÅ¡kis, kurio jis nepažįsta, nupirko minėtus daiktus. Jis derybose nedalyvavo ir nepamena, kiek pinigų gavo. Gautus pinigus iÅ¡leido alkoholiui. Po įvykio jis buvo sutikęs S. R., kurios atsiprašė ir prisipažino, kad iÅ¡ sandėliuko pavogė Å¡iai priklausančius daiktus.

Dėl apvogto sandėliuko jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. (1 tomas, b. l. 191-194, 2 tomas, b. l. 1-4, 7-10, 29-31) Nukentėjusioji S. R. parodė, kad 2021 m. liepos 20 d., apie 12.00 val., nuėjusi į namo kieme esantį jai priklausantį sandėliukÄ , kuriame laiko įvairius įrankius bei kitus vertingus daiktus, pastebėjo, kad sandėliuke nebėra suktuko „Edward CD-L0118“, kurį ji vertina 89 Eur. Paskutinį kartÄ suktukÄ matė 2021 m. liepos 19 d., apie 21.30 val., kai sÅ«nus minėtÄ suktukÄ padėjo į sandėliukÄ , kurį ji užrakino kabamÄ ja spyna.

Sandėliuke jokių įsibrovimo pėdsakų nepastebėjo, todėl pamanė, kad suktukÄ pasiskolino remonto darbus atlikęs pažįstamas, vardu S., pavardės nežino. S. į jos namus negrįžo ir suktuko negrÄ Å¾ino. 2021-07-21 ji pastebėjo iÅ¡laužtÄ sandėliukÄ , o viduje pasigedo elektrinės žoliapjovės „Edward“, kuriÄ vertina 65,99 Eur, ir elektrinės žoliapjovės – trimerio, kurį vertina 13 Eur. Mano, kad suktukas, elektrinė žoliapjovė ir trimeris galėjo bÅ«ti pavogti vienu metu, t. y. 2021-07-20.

Vagystės metu jai padaryta 167,99 Eur turtinė žala. Mano, kad minėtus daiktus galėjo pavogti remonto darbus atlikęs pažįstamas, vardu S.. Panevėžio mieste prie (duomenys neskelbtini) pastebėjusi S., ji pradėjo klausinėti apie įvykdytÄ vagystę ir pastarasis jai prisipažino, kad kartu su draugu, kurio duomenų nenurodė, iÅ¡ jos sandėliuko pavogė įrankius, kuriuos kažkam pardavė (1 tomas, b. l. 22-23, 24-26, 27-29, 30-33, 39-41, 42-44). 2021 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra sandėliukas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini).

Sandėliuko durys rakinamos kabamÄ ja spyna, kuri apžiÅ«ros metu yra užrakintoje padėtyje. Prie sandėliuko pietinės sienos yra atremtos medinės kopėčios, virÅ¡ kurių ant sandėliuko stogo yra ertmė. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , kitų nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (1 tomas, b. l. 14-20). Liudytojas A. A. parodė, kad 2021 m. liepos 20 d. naktį pas jį į namus atėjo du akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys, iÅ¡ kurių vienÄ jis matė pirmÄ kartÄ , o kitÄ asmenį, su kuriuo susipažino aludėje, vadina „M.“.

Minėti asmenys atnešė elektrinę stumdomÄ Å¾oliapjovę, už kuriÄ jis „M.“ padavė 15 Eur. Apie 05.00 val. minėti asmenys atnešė dar vienÄ Å¾oliapjovę – trimerį. AntrÄ kartÄ jis nieko nebedavė. Daugiau pas jį minėti asmenys atėję nebuvo, elektrinio suktuko jam nepardavė. 2021 m. liepos 28 d. pas jį namuose atliekant kratÄ sužinojo, kad daiktai, kuriuos jam atnešė „M.“, yra vogti. Jis nežinojo, jog daiktai yra vogti, nes nesidomėjo, iÅ¡ kur minėti asmenys gavo jam atneÅ¡tus daiktus (1 tomas, b. l. 55-58). 2021 m. liepos 28 d. kratos protokole užfiksuota, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nutarties pagrindu A.

A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu A. A. savanoriÅ¡kai pateikė žoliapjovę „Edward“ ir rankinę elektrinę žoliapjovę – trimerį. (1 tomas, b. l. 76-78, 79-83). Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Å ioje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Dėl suktuko „Edward“ nukentėjusioji S. R. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nukentėjusiosios teigimu, jai svarbiausia buvo atgauti žoliapjovę ir trimerį. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. D., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), praeityje teistas, teistumai iÅ¡nykę (1 t., b. l. 158-163), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas: 2021 m. gruodžio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d., pavogė putojančio gėrimo butelį (bauda nepaskirta), 2017 m. balandžio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d., bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, paskirta 14 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra) (1 tomas, b. l. 164-166), dirbantis (1 tomas, b. l. 168).

S. D. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme (2 tomas, b. l. 34-37), todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, paskirtinas S. D. įpareigojimas – laisvės apribojimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (teismo baudžiamasis įsakymas), kaltinamasis kaltę visiÅ¡kai pripažino, skirta bausmė mažintina 1/3 dalimi (BK 641 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1, 2 dalimis, 139 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam 2021 m. liepos 25 d. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies c) punktu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. liepos 23 d. 14.30 val. iki 2021 m. liepos 25 d. 11.23 val. (1 tomas, b. l. 170-171, 172-173, 174-175) (2 (dvi) laikino sulaikymo paros), Å¡ias laikino sulaikymo paras prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Daiktai turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Dokumentų kopijos - „Depo“ garantinio talono Nr. 13 ir kvito, iÅ¡ kurio matyti, jog elektrinės žoliapjovės „Edward“ vertė yra 65,99 Eur, kuriuos savo iniciatyva pateikė nukentėjusioji S. R., pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos. (1 tomas, b. l. 34-38) 2. Žoliapjovė „Edward“ ir rankinė elektrinė žoliapjovė – trimeris, paimti kratos metu, 2021-rugpjūčio 2 d. nutarimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai S. R. (1 tomas, b. l. 84-91, 92-94, 95). Å ioje byloje proceso iÅ¡laidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; laisvės apribojimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių trukmės laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; laisvės apribojimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ S. D. įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. liepos 23 d. 14.30 val. iki 2021 m. liepos 25 d. 11.23 val. (2 (dvi) paras), Å¡ias laikino sulaikymo paras prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. S. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ iÅ¡spręsti taip:

1. PC „Depo“ iÅ¡raÅ¡ytÄ garantinį talonÄ Nr. 13 ir kvitÄ , kuriuos savo iniciatyva pateikė nukentėjusioji S. R., palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos;

2. Žoliapjovę „Edward“ ir rankinę elektrinę žoliapjovę – trimerį, paimtus kratos metu, 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu perduotus laikinai saugoti nukentėjusiajai S. R., jai sugražinti galutinai. IÅ¡aiÅ¡kinti S. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės ir (ar) baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti žodinį bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodinio proceso tvarka, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus (kopijas) pateikti prokurorui, nuteistajam ir visiems suinteresuotiems asmenims. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas