b7e69b9f-4e82-417f-b36e-2d1852ad00ec · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-871-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00665-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., iÅ¡nagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

J. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2013 m. sausio 8 d. ir 2013 m. liepos 31 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 27 d. 18.05 val. vieÅ¡oje vietoje Revuonos gatvėje, Prienuose, Å¡litinėjo (griuvinėjo) girtas (nustatytas 3,25 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J.

M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2889387-13, policijos pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad J. M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat nuolat daro administracinės teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nedaro. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

J. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                              (paraÅ¡as)                                                    Inga Liubinienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja Inga Liubinienė2013-09-09 Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .