b7e64041-20f5-48eb-a4cf-72c71ff21cf5 · Kauno apygardos teismas

K A L T I N A M A S I S A K T A SBaudžiamoji byla Nr. 1-241-493/2012(Proceso Nr.1-38-1-00093-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.5.2;1.2.23.3;1.1.4.2;1.2.17.1.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, kaltinamajam E. K., jo gynėjai advokatei AuÅ¡rai Ručienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kuriojeE.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini); teistas:Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-05-21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d, 63 str. - 30 MGL dydžio bauda, kuri 2011-02-15 pakeista 14 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs 2011-04-15, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., BK 260 str. 3 d., BK 260 str. 3 d.,260 str. 3 d., BK 25 str. 3 d., 260 str. 2 d., 22 str. ir 199 str. 2 d., LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 22 str. ir 199 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis E. K., 2011 m. lapkričio 16 – 22 d., t.y. iki sulaikymo Lietuvos Respublikoje dienos, neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu Norvegijos Karalystėje ir jas platino, veikdamas organizuotoje grupėje su A. J. ir bendrininkaudamas su Norvegijos Karalystėje gyvenančia K. H., kurių nusikalstamus veiksmus Å¡iuo metu tiria Norvegijos Karalystės Nacionalinės kriminalinės tyrimo tarnybos pareigÅ«nai, o bÅ«tent: 2011 metų lapkričio 16 dienÄ , elektroninių ryÅ¡ių tinklais, kaltinamasis E. K. nurodė K.

H. A. J., kaip asmens, kuris platina psichotropines medžiagas, kontaktus, po ko K. H. susisiekė su A. J. ir tÄ pačiÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo neteisėtai įgijo 975 g amfetamino, t.y. labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį. Tokiais veiksmais E. K. padėjo A. J. iÅ¡platinti labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį. Å ias veiksmais E. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 3 d. Be to, E. K., veikdamas organizuotoje grupėje kartu A. J., kurio nusikalstamus veiksmus Å¡iuo metu tiria Norvegijos Karalystės Nacionalinės kriminalinės tyrimo tarnybos pareigÅ«nai, 2011 m. spalio 17 - lapkričio 8 dienų laikotarpiu neteisėtai disponavo dideliu ir labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiais bei organizavo tų medžiagų gabenimÄ kontrabandos bÅ«du iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę, bÅ«tent:2011 m. rugpjūčio 22 dienÄ , Kaune, (duomenys neskelbtini) esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, tęsdamas ir plėtodamas jau vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ Norvegijos Karalystėje, E. K. pasiÅ«lė už 2000 eurų kartinį atlyginimÄ asmeniui „(duomenys neskelbtini)“, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, neteisėtai gabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę psichotropines medžiagas.

Po to, 2011 m. spalio 17 dienÄ , Å¡alia kelio „(duomenys neskelbtini)“ 25 – o kilometro esančioje miÅ¡kingoje vietovėje, parodė nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ medžio kelme esančiÄ padėtÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ 1434,59 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 71,195 g metamfetamino - ir, vykdydamas iÅ¡ankstinį bendrininkų tarpusavio susitarimÄ , nurodė asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ paimti tÄ medžiagÄ , nugabenti jÄ Ä¯ Norvegijos Karalystę ir perduoti A.

J.. Tokiu bÅ«du neteisėtai laikė ir pasikėsino realizuoti turėdamas tikslÄ platinti nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ didelį psichotropinės medžiagos kiekį bei organizavo psichotropinės medžiagos kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę, tačiau kontrabanda nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo E. K. valios, nes nusikalstamÄ veikÄ imitavęs asmuo „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ E. K. gautÄ psichotropinę medžiagÄ perdavė policijos pareigÅ«nams.Å iais veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 22 str. ir 199 str. 2 d.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. lapkričio 8 dienÄ , elektroniniu paÅ¡tu pranešė nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ apie medžio kelme Å¡alia kelio „(duomenys neskelbtini)“ 25 – o kilometro esančioje miÅ¡kingoje vietovėje, esančiÄ padėtÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ 2409,84 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 219,295 g amfetamino, tokiu bÅ«du, vykdydamas iÅ¡ankstinį jų tarpusavio susitarimÄ , davė ženklÄ asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ paimti tÄ medžiagÄ , nugabenti jÄ Ä¯ Norvegijos Karalystę ir perduoti A.

J.. Tokiu bÅ«du neteisėtai laikė ir pasikėsino realizuoti turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį bei organizavo psichotropinės medžiagos kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę, tačiau kontrabanda nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo E. K. valios, nes nusikalstamÄ veikÄ imitavęs asmuo „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ E. K. gautÄ psichotropinę medžiagÄ perdavė policijos pareigÅ«nams.

Šiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 22 str. ir 199 str. 2 d.Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog jam būnat Lietuvoje, 2011-11-16, į jį telefonu kreipėsi iš kalėjimo išėjusi K. H., kuri skundėsi bloga finansine padėtimi prašė „padėti kaip nors kitaip“. Suprato, jog jai reikia amfetamino. Kadangi pats, būdamas Lietuvoje, niekaip jai negalėjo padėti, tai davė jai Norvegijoje buvusio A. J. telefono numerį sakydamas, jog jis jai galės padėti, kuris, jo turimomis žiniomis, turėjo amfetamino.

Vėliau sužinojo, kad A. J., turėdamas tikslÄ pasipelnyti, perdavė jai 1 kg amfetamino. IÅ¡ kur A. J. gavo minėtÄ amfetaminÄ , nežino.2007 m. susipažino su T. ir V., kurie, jo žiniomis, prisistatė netikrais vardais. Pastarieji pradėjo jam siÅ«lyti daryti įvairius nusikalstimus, tačiau, kadangi jų nepažinojo, tai į jokias kalbas su jais nesileido. Po poros metų, Vilniuje vėl sutiko T. ir jų bendravimas atsinaujino. Pastarasis vėl jam pradėjo siÅ«lyti užsiimti kokia nors nusikalstama veikla.

Atsitiktinai buvo supažindintas su nevieÅ¡u dokumentu, iÅ¡ kurio turinio sužinojo, jog T. ir V. dirba (duomenys neskelbtini) prokuratÅ«roje, todėl susidarė nuomonę, kad yra stengiamasi jį sÄ moningai įtraukti į nusikalstamas veikas. T. jam pasiÅ«lė užsiimti narkotikų verslu. Kadangi Å¡ia veikla užsiimti nenorėjo, todėl pasakė, jog neturi ryÅ¡ių ir kontaktų parduodi ir vežti narkotines medžiagas. Tada T. pasakė, kad pasidomės, kas gali pervežti Å¡ias medžiagas ir to iÅ¡davoje, jam buvo pristatytas vyriÅ¡kis, vardu R., kurio jis galįs praÅ¡yti visko ko tik nori.

Praėjus gal 2 mėnesiams, T. jam atsiuntė el. p. žinutę klausdamas, kodėl jis nekontaktuoja su R., kuriam atsakydamas pažadėjo susisiekti. Tada Å¡ia veikla susidomėjo A. J.. Pastarasis pradėjo jo praÅ¡yti, kad jam surastų vairuotojÄ , kuris galėtų pristatyti narkotines medžiagas į NorvegijÄ . Jam pasakęs, kad tokių ryÅ¡ių neturiu. Po kurio laiko paskambino T. ir paprašė susitikti dėl tų pačių narkotikų ir pasakė, kad jau yra vairuotojas. Tada prisiminęs A. J. pasakė, kad jį supažindins su R. ir tegul jie abu daro kÄ nori.

Tačiau R. pasakius, jog nenori kontaktuoti su jokiais kitais asmenimis, iÅ¡skyrus jį patį, teko tiesiogiai kontaktuoti su R., o A. J. tik viskuo rÅ«pinosi. Tomo iniciatyva, 2011-08-22 susitiko su R. Kaune, prie (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ susitikimÄ , T. jam buvo sakęs, jog R. reikės sakyti, kad reikia nuvežti psichotropines medžiagas į NorvegijÄ . Tai pasakęs R., Å¡is jam atsakė, jog pervežimo kaina yra 2000 eurų. Žinojo, jog psichotropinių medžiagų turi A. J., tačiau iÅ¡ kur Å¡is jų gavo, nežino. 2011-10-17 susitikimo su R. prie (duomenys neskelbtini) Kaune metu, jam pasakė, kad narkotinės medžiagos yra paslėptos miÅ¡ke.

Taip pat R. parodė jų slėptuvę miÅ¡ke ir pasakė, jog jas reikia nuvežti į NorvegijÄ ir perduoti A. J., narkotikų buvo 1,5 kg. Ä® slėptuvę tuos narkotikus padėjo A. J., kiek jam žinoma, tai Å¡is juos gavo Vilniuje. Kaip paslėptos psichotropinės medžiagos buvo supakuotos, nežino, nes nežiÅ«rėjo, o slaptavietę medžio kelme A. J. jam parodė 2011-10-16. Kaltę pripažįsta pilnai, bei mano, jog jo atžvilgiu provokacija įvykdyta nebuvo. Po kurio tai laiko vėl susitiko su R. ir pastarasis paklausė, kodėl V.

J. Norvegijoje nepasiėmė tų 1.5 kg. psichotropinių medžiagų, bei domėjosi, kÄ darysime toliau. Pastarajam atsakęs, jog nežino, bei pažadėjo pakalbėti su A. J.. Pokalbio metu A. J. pasakė, jog toliau vykdys nusikalstamÄ veiklÄ ir įsigijo 2.5 kg. psichotropinės medžiagos, kuriÄ taip pat reikėjo nugabenti į NorvegijÄ . Todėl 2011-11-08 elektroninių priemonių pagalba nurodė R. kur padėtos psichotropinės medžiagos ir kad jis gali jas pasiimti ir pristatyti į NorvegijÄ .

Jo žiniomis, R. sekančiÄ dienÄ jas pasiėmė. Tyrimo eigoje sužinojo, jog R. į NorvegijÄ pristatė tik psichotropinių medžiagų imitacijÄ , kuri buvo perduota A. J., o Å¡is atsiskaitė su R. už pervežimÄ . Toliau narkotines medžiagas A. J. perdavė O. Z.. Jokios asmeninės naudos iÅ¡ Å¡ių sandorių pats neturėjo. Prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, padėjo veikas atskleisti, bei įvardijo jas padariusius asmenis ir Norvegijos pareigÅ«nams.Be kaltinamojo E. K. pilno prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais įrodymais.Norvegijos Karalystėje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu sulaikyta ir kaltinamosios statusÄ turinti K.

H. pagal 2012-01-20 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ jÄ apklausti parodė, kad susipažino su E. K. maždaug prieÅ¡ 8 metus, du kartus 2004-2007 metų laikotarpyje pirko iÅ¡ jo ir jo pažįstamo T. po 1 kilogramÄ amfetamino. Po to buvo sulaikyta kartu su juo to paties tyrimo dėl narkotikų metu. 2011 metų spalio mėnesį ji vėl susisiekė su E. K., kadangi jai reikėjo pinigų. E. K. jai nurodė savo draugo kontaktinį telefoninį numerį. Susisiekusi su tuo draugu, gavo iÅ¡ jo paketÄ , kurį už atlyginimÄ privalėjo nugabenti į sutartÄ vietÄ .

To ji padaryti nespėjo, kadangi buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų (3 t., 187-200 l.). Norvegijos Karalystėje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas ir kaltinamojo statusÄ turintis A. J. pagal 2012-01-20 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ jį apklausti parodė, kad E. K. pažįsta, jų tarpusavio santykiai draugiÅ¡ki. Jis narkotines medžiagas, dėl kurių buvo sulaikytas, perdavinėjo Norvegijos Karalystėje tik todėl, kad tai padaryti jo paprašė E. K..

Save laiko tik tarpininku. Parodė, kad tai buvo vienintelis kartas, kada jis turėjo kokį nors santykį su narkotikais. Tos medžiagos, dėl kurių buvo sulaikytos, priklausė E. K., kuris ir pasirÅ«pino jų gavimu Lietuvoje. Apklausos metu supažindintas su ikiteisminio tyrimo Lietuvos Respublikoje metu duotais E. K. parodymais pareiÅ¡kė, kad jie neteisingi. Paklaustas apie susitikimo ir bendravimo su K. H. tikslÄ parodė, kad susitiko su ja tik tam, kad, E. K. praÅ¡ymu, pasidomėti, kaip jai sekasi (3t., 175-186 l.).Liudytojas „(duomenys neskelbtini)“, kuriam yra taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, jog Vilniaus naktiniame klube susipažino su vaikinu, vardu T., kuris, kaip įtarė, užsiiminėjo kažkuo tai neteisėtu.

Susitikimo metu T., savo iniciatyva, jam pasiÅ«lė susipažinti su E., minėjo, jog E. yra patikimas žmogus ir jam reikia kažkÄ tai pervežti. 2011 metų birželio mėnesį, Klaipėdoje, bare, T. jį supažindino su asmeniu, kuris save įvardino E., kaip vėliau sužinojo - E. K., su kuriuo tuo metu apie jokiÄ nusikalstamÄ veiklÄ nesikalbėjo. Daugiau su T. nebendravo. 2011 m. rugpjūčio 19 d., jam paskambino E. K. ir pasiÅ«lė susitikti. Susitikimas įvyko 2011-08 – 22, apie 14.00 val., prie (duomenys neskelbtini) Kaune.

Jo metu, E. K. pasiÅ«lė jam už 2000 eurų atlyginimÄ nuvežti į NorvegijÄ 20000 vienetų „ratų“, t.y. narkotines ar psichotropines medžiagas tablečių formoje. Pokalbio metu, E. K. veiklos organizatorius įvardino daugiskaitÄ - „mes“. 2011 m. spalio 17 d. vėl susitiko su E. K. prie (duomenys neskelbtini) Susitikimo metu E. K. pasakė, kad yra 1,5 kg narkotikų, kurie paslėpti prie Kauno ir juos reikia skubiai nuvežti į NorvegijÄ . Tada jie abu automobiliu nuvažiavo autostrada (duomenys neskelbtini) apie 25 km link (duomenys neskelbtini), kur E. K., Å¡alia greitkelio esančiame miÅ¡ke jam parodė medžio kelmÄ , kuriame buvo paslėptas vežimui į NorvegijÄ skirtas siuntinys.

Po to jie abu sutarė palaikyti ryšį dviem E. K. nupirktomis SIM kortelėm, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) bei elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ slėptuvės paėmė ten paliktÄ plastikinį butelį su turiniu, kurį nuvežęs perdavė Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigÅ«nams. Sekantį kartÄ apie ten pat slėptuvėje paslėptas medžiagas, kad nuvežti jas į NorvegijÄ , E. K. jį informavo telefonu ir el. paÅ¡tu 2011 m. lapkričio 8 d. SekančiÄ dienÄ nuvykęs į sutartÄ vietÄ , slėptuvėje taip pat rado padėtas narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias nuvežęs taip pat perdavė kriminalinės policijos biuro pareigÅ«nams.

Toliau, vykdydamas telefonu perduodamus E. K. nurodymus, Norvegijos Karalystėje, (duomenys neskelbtini) mieste, raktÄ nuo geležinkelio stoties kameros, kurioje buvo padėta psichotropinių medžiagų imitacija, 2012 m. lapkričio 22 d. perdavė asmeniui, kurį E. K. vadino Audriumi, t.y. A. J.. Pastarasis jam už psichotropinių medžiagų pervežimÄ sumokėjo 14000 kronų.Liudytojas „(duomenys neskelbtini)“, kuriam yra taikomas anonimiÅ¡kumas, parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ miÅ¡ke, iÅ¡ kur jis 2011-10-17 paėmė narkotines medžiagas ir kuriÄ prieÅ¡ tai jam buvo parodęs E. K. (1 t., 17-21 b. l.).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, jog liudytojas „(duomenys neskelbtini)“, kuriam anonimiÅ¡kumas, 2011-10-17 perdavė Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigÅ«nams iÅ¡ E. K. nurodytos vietos paimtÄ butelį apvyniotÄ pilkos spalvos lipnia juosta (1 t., 8 b. l.).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados seka, jog 2011 m. spalio 17 d iÅ¡ E. K. nurodytos vietos paimtame butelyje yra 1436,24 g miltelių, kurių sudėtyje yra 71,277 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino (1 t., 12-13 b. l.).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, jog liudytojas „(duomenys neskelbtini)“, kuriam anonimiÅ¡kumas, 2011-11-09 perdavė Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigÅ«nams iÅ¡ E. K. nurodytos vietos paimtÄ paketÄ apvyniotÄ pilkos spalvos lipnia juosta (1 t., 8, 28 b l.).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados seka, jog 2011-11-09 iÅ¡ E. K. nurodytos vietos paimtame pakete yra 220,473 g psichotropinės medžiagos – amfetamino (1 t., 38-39 l.).Liudytojas „(duomenys neskelbtini)“, kuriam yra taikomas anonimiÅ¡kumas pateikė Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigÅ«nams savo susiraÅ¡inėjimo su E. K. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) duomenis, iÅ¡ kurių turinio matyti, jog 2011-10-24 – 2011-10-28 laikotarpyje, susiraÅ¡inėjimo subjektas siÅ«lo susitikti prie (duomenys neskelbtini), kitas atsako, jog bus sutartoje vietoje, po to susiraÅ¡inėjimo subjektas informuoja, jog yra deportuotas ir abu sutaria po savaitės susitikti vietoje ir sutaria dėl naujo telefono numerio naudojimo. 2011-11-08 – 2011-11-17 laikotarpyje, susiraÅ¡inėjimo subjektai vienas kitÄ informuoja, jog viskas jau plikta toje pačioje vietoje bei nurodys pasitinkantį asmenį ir jo telefono numerį, ieÅ¡ko galimybės susitikti (duomenys neskelbtini).

SusiraÅ¡inėjimo subjektas sutinka prekę nuvežti į (duomenys neskelbtini), klausia, kas jį ten pasitiks. SusiraÅ¡inėjimo subjektas nurodo ateisiančio asmens iÅ¡vaizdÄ bei vardÄ â€“ A. SuraÅ¡inėjimo subjektas informuoja, jog ruoÅ¡iasi vykti ir praÅ¡o atsiųsti ateisiančio pasiimti asmens telefono numerį, kurį kitas susiraÅ¡inėjimo subjektas užraÅ¡o (1 t., 43-65 b. l.).Atliekant E. K. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jo naudojamais tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 4 – spalio 20 dienų laikotarpiu buvo fiksuojami jo ir A.

J. bei liudytojo „(duomenys neskelbtini)“, kuriam taikytas anonimiÅ¡kumas pokalbiai, liudijantys jų tarpusavio kontaktus, veiksmus perdavinėjant psichotropines medžiagas per slėptuvę, susitikimus (2 t., 12-25, 45-49 l.).Atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo padaryti E. K. ir liudytojo, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, pokalbių 2011 m. spalio 17 ir lapkričio 3 dienomis garso įraÅ¡ai, liudijantys, kad E. K. inicijavo judviejų bendravimÄ el. paÅ¡tu, nupirko naujas SIM korteles, parodė slėptuvę, kurioje buvo slepiamos gabenimui į Norvegijos Karalystę psichotropinės medžiagos.

Pokalbių metu buvo aptariamas psichotropinių medžiagų įpakavimas, nugabenimo terminai, atidavimas Norvegijoje, nepavykęs pirmos partijos realizavimas ir kiti su tarpusavio susitarimais vykdyti nusikalstamÄ veikÄ susiję dalykai (2 t., 31-42, 52-63 l.). Atliekant E. K. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę jo naudojamu tel. Nr. 601 44603, 2011 m. lapkričio 3 – 22 dienų laikotarpiu, buvo fiksuojami jo ir A. J. pokalbiai, liudijantys jų planavimÄ ir veiksmų susijusių su psichotropinių medžiagų kontrabanda ir pačių iÅ¡vykos į Norvegijos Karalystę 2011 metų lapkričio mėnesį, derinimÄ , psichotropinių medžiagų palikimo slėptuvėje ir susitarimų su jų kurjeriu, t.y. liudytoju „(duomenys neskelbtini)“, eigÄ .

Tos pačios kontrolės metu buvo užfiksuoti E. K. ir O. Z. pokalbiai apie psichotropinių medžiagų pardavimÄ , atsiskaitymÄ už jas (2 t., 86-149 l.). Atliekant E. K. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jo naudojamu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 18 – 22 dienų laikotarpiu buvo fiksuojami jo, A. J. ir N. N. pokalbiai bei susiraÅ¡inėjimai SMS bÅ«du, liudijantys apie nerimÄ dėl Norvegijoje sulaikomų asmenų, liudytojo (duomenys neskelbtini) neva nugabentų į NorvegijÄ psichotropinių medžiagų paėmimo ir realizavimo organizavimÄ (2 t., 156-173 l.).IÅ¡ Norvegijos Karalystės pareigÅ«nų pateiktų apie A.

J. sulaikymo datÄ , vietÄ ir aplinkybes liudijančių dokumentų matyti, jog A. J. ir O. Z. buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) mieste 2011-11-22, 19.55 val. vietos laiku, po to, kai A. J. iÅ¡ liudytojo (duomenys neskelbtini) paėmė raktÄ nuo geležinkelio stotyje esančios saugojimo kameros, atsiskaitė su juo už neva atvežtas narkotines medžiagas ir kartu su O. Z. iÅ¡ geležinkelio stoties paėmė narkotinių medžiagų siuntinio iÅ¡ Lietuvos imitacijÄ (4 t., 174-179 b. l.). IÅ¡ Norvegijos Karalystės pareigÅ«nų pateiktų dokumentų matyti, jog, 2011 m. lapkričio 16 dienÄ , 15.05 val. vietos laiku, Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta K.

H. (3 t., 104-105 b. l.). Sulaikymo metu iÅ¡ jos buvo paimta kuprinė su visu joje buvusiu turiniu (3 t., 111-122 b. l.). IÅ¡tyrus jį nustatyta, kad kuprinėje, apart kitų daiktų, buvo rasta 955 g medžiagos, kurios 24% yra amfetaminas, kuris įtraukta į narkotikų sÄ raÅ¡Ä (3 t. 85-96 b. l.).IÅ¡ kratos protokolo matyti, jog E. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo paimti du kompiuteriai ir trys telefono aparatai (1 t. 155-158 b. l.). IÅ¡ kompiuterio „Fujitsu Siemens“ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog nuo 2011-10-19 iki 2011-11-21 iÅ¡ Å¡io kompiuterio prisijungus prie internetinės svetainės (duomenys neskelbtini), buvo kontaktuojama su liudytoju „(duomenys neskelbtini)“, kuriam yra taikomas anonimiÅ¡kumas. (1 t. 166 l.).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog telefono aparate „Samsung GT-E1081T“ buvo rasta SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant E. K. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, naudojant jam Å¡iÄ kortelę buvo užfiksuoti tyrimui reikÅ¡mingi duomenys, liudijantys kontaktuojančių asmenų nerimÄ dėl Norvegijoje sulaikomų asmenų, liudytojo (duomenys neskelbtini) neva nugabentų į NorvegijÄ psichotropinių medžiagų paėmimo ir realizavimo organizavimÄ .

Dalis Å¡ių duomenų – E. K. kontaktai su A. J., N. N., O. Z., liudytoju (duomenys neskelbtini), jų įvykio metu naudoti tel. Nr., yra iÅ¡likę telefono aparate ir rasti jo bei SIM kortelės apžiÅ«ros metu (1 t. 167-175 l.).Psichotropinės medžiagos ir jų kiekiai nustatyti vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, (sÄ raÅ¡as Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) Byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis E. K. veikė organizuotoje grupėje su A.

J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas Norvegijos karalystėje. Bylos duomenimis, pilnai įrodytas minėtų asmenų susitarimas, pasidalinus vaidmenimis, neteisėtai laikyti labai didelį ir didelį psichotropinių medžiagų kiekį bei pasikėsinimas realizuoti organizuodamas jų gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę, bei labai didelio psichotropinių medžiagų kiekio realizavimas Norvegijos Karalystėje bendrininkei. Inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 199 str. 2 d. ir BK 260 str.2 d. ir 3 d. priskirtos sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str.).

Kiekvienas iÅ¡ bendrininkų, darydami nusikalstamas veikas, atliko tam tikrÄ užduotį ir turėjo skirtingus vaidmenis, o bÅ«tent: A. J. laikė psichotropines medžiagas, kurias E. K. padėjo jam realizuoti, taip pat kėsinosi jas realizuoti organizuodamas jų gabenimÄ per valstybės sienÄ . Kiekvienas iÅ¡ minėtų asmenų realizavo bendrai suderintÄ nusikalstamų veikų planÄ , suprato subÅ«rę organizuotÄ grupę, todėl dėl bendro veikimo darant Å¡iuos nusikaltimus atsiradusios pasekmės yra bendros kaltinamajam ir A.

J.. Kiekvienas bendrininkas atsako už kito bendrininko padarytus veiksmus, nes tai apėmė jų visų vieninga tyčia. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų iš kur inkriminuojamose 2011-10-17 ir 2011-11-08 veikose A. J. įgijo psichotropines medžiagas, o kaltinimai dėl psichotropinių medžiagų įgijimo nekonkretūs ir pagrįsti prielaidomis, todėl alternatyvinis BK 260 str. 2 ir 3 d. požymis - psichotropinių medžiagų įgijimas, iš kaltinimų šalintinas.

Nustatyta, jog kaltinamasis E. K. nusikalstamas veikas vykdė veikdamas organizuotoje grupėje su V. J., tačiau jo veikas kvalifikuojant pagal BK 360 str. 3 d., nuorodos į BK 25 str. 3 d. nereikalingos, todėl jos iÅ¡ kaltinimų Å¡alintinos.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis E. K., 2011 m. lapkričio 16 – 22 d., t.y. iki sulaikymo Lietuvos Respublikoje dienos, neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu Norvegijos Karalystėje ir jas platino, veikdamas organizuotoje grupėje su A.

J. ir bendrininkaudamas su Norvegijos Karalystėje gyvenančia K. H., kurių nusikalstamus veiksmus Å¡iuo metu tiria Norvegijos Karalystės Nacionalinės kriminalinės tyrimo tarnybos pareigÅ«nai, o bÅ«tent: 2011 metų lapkričio 16 dienÄ , elektroninių ryÅ¡ių tinklais, kaltinamasis E. K. nurodė K. H. A. J., kaip asmens, kuris platina psichotropines medžiagas, kontaktus, po ko K. H. susisiekė su A. J. ir tÄ pačiÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo neteisėtai įgijo 975 g amfetamino, t.y. labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį.

Tokiais veiksmais E. K. padėjo A. J. iÅ¡platinti labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį, todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 d. Be to, neginčijamai nustatyta, jog E. K., veikdamas organizuotoje grupėje kartu A. J., kurio nusikalstamus veiksmus Å¡iuo metu tiria Norvegijos Karalystės Nacionalinės kriminalinės tyrimo tarnybos pareigÅ«nai, 2011 m. spalio 17 - lapkričio 8 dienų laikotarpiu neteisėtai disponavo dideliu ir labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiais bei organizavo tų medžiagų gabenimÄ kontrabandos bÅ«du iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę, bÅ«tent:2011 m. rugpjūčio 22 dienÄ , Kaune, (duomenys neskelbtini) esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, tęsdamas ir plėtodamas jau vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ Norvegijos Karalystėje, pasiÅ«lė už 2000 eurų kartinį atlyginimÄ asmeniui „(duomenys neskelbtini)“, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, neteisėtai gabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę psichotropines medžiagas.

Po to, 2011 m. spalio 17 dienÄ , Å¡alia kelio „(duomenys neskelbtini)“ 25 – o kilometro esančioje miÅ¡kingoje vietovėje, parodė nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ medžio kelme esančiÄ padėtÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ 1434,59 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 71,195 g metamfetamino - ir, vykdydamas iÅ¡ankstinį bendrininkų tarpusavio susitarimÄ , nurodė asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ paimti tÄ medžiagÄ , nugabenti jÄ Ä¯ Norvegijos Karalystę ir perduoti A.

J.. Tokiu bÅ«du neteisėtai laikė ir pasikėsino realizuoti turėdamas tikslÄ platinti nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ didelį psichotropinės medžiagos kiekį bei organizavo psichotropinės medžiagos kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę, tačiau kontrabanda nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo E. K. valios – nusikalstamÄ veikÄ imitavęs asmuo „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ E. K. gautÄ psichotropinę medžiagÄ perdavė policijos pareigÅ«nams, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 22 str. ir 199 str. 2 d.Be to, kaltinamasis E. K., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. lapkričio 8 dienÄ , elektroniniu paÅ¡tu pranešė nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ apie medžio kelme Å¡alia kelio „(duomenys neskelbtini)“ 25 – o kilometro esančioje miÅ¡kingoje vietovėje, esančiÄ padėtÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ 2409,84 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 219,295 g amfetamino, tokiu bÅ«du, vykdydamas iÅ¡ankstinį jų tarpusavio susitarimÄ , davė ženklÄ asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ paimti tÄ medžiagÄ , nugabenti jÄ Ä¯ Norvegijos Karalystę ir perduoti A.

J.. Tokiu bÅ«du neteisėtai laikė ir pasikėsino realizuoti turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį bei organizavo psichotropinės medžiagos kontrabandÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę, tačiau kontrabanda nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo E. K. valios – nusikalstamÄ veikÄ imitavęs asmuo „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ E. K. gautÄ psichotropinę medžiagÄ perdavė policijos pareigÅ«nams, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 22 str. ir 199 str. 2 d.Kaltinamasis E. K. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydamas veikas, suvokė jų pavojingumÄ ir norėjo taip veikti.

Veikos, pagal kurias E. K. iÅ¡teisintinas. Ikiteisminio tyrimo metu E. K. buvo kaltinamas tuo, jog 2011 m. birželio – lapkričio mėnesiais, iki lapkričio 22, t.y. sulaikymo Lietuvos Respublikoje dienos, neteisėtai disponavo labai dideliais psichotropinių medžiagų kiekiais Norvegijos Karalystėje ir jas platino, veikdamas organizuotoje grupėje su A. J. ir bendrininkaudamas su Norvegijos Karalystėje gyvenančiais O. Z., D. H., E. P., A. L., kurių nusikalstamus veiksmus Å¡iuo metu tiria Norvegijos Karalystės Nacionalinės kriminalinės tyrimo tarnybos pareigÅ«nai:2011 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytÄ datÄ , Norvegijos Karalystėje, iÅ¡ E. P. sužinojęs apie psichotropinių medžiagų slėptuvę, esančiÄ tiksliai tyrimui nežinomoje vietoje Norvegijos Karalystėje, maždaug 50 km iki (duomenys neskelbtini) miesto, prie upės, Å¡alia (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, ir joje paslėptus 10 kg psichotropinės medžiagos amfetamino, paėmė iÅ¡ Å¡ios slėptuvės vienÄ kilogramÄ amfetamino, nugabeno į (duomenys neskelbtini) ir pardavė jį trims tyrimui nežinomiems O.

Z. bendrininkams. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. spalio 21-22 dienų laikotarpiu, prie tos pačios slėptuvės, kartu su A. J. pardavė O. Z. ir D. H. 1,5 kg amfetamino. Vėliau, tačiau tÄ patį spalio mėnesį, leido O. Z., E. K. nedalyvaujant, pasiimti iÅ¡ slėptuvės dar 1,5 kg amfetamino, už kurį O. Z. sumokėjo A. J.. Tokiu bÅ«du E. K. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir pardavė labai didelius psichotropinės medžiagos kiekius, tai yra buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d.Be to, E. K. buvo kaltinamas tuo, jog kartu su A.

J., 2011 metų spalio 21 dienÄ , Norvegijos Karalystėje, netoli (duomenys neskelbtini) miestelio esančioje miÅ¡kingoje vietovėje pardavė A. L. 2 kilogramus amfetamino, t.y. neteisėtai laikė ir pardavė labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį, tai yra buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.Be to, E. K. buvo kaltinamas tuo, jog 2011 metų spalio 22 dienÄ , Norvegijos Karalystėje, iÅ¡ E. P. sužinojęs apie psichotropinių medžiagų slėptuvę, esančiÄ tiksliai tyrimui nežinomoje vietoje Norvegijos Karalystėje, (duomenys neskelbtini), ir joje paslėptus 4 kg psichotropinės medžiagos amfetamino, kartu su A.

J., elektroninių ryÅ¡ių tinklais A. L. nurodęs tiksliÄ paslėpto amfetamino buvimo vietÄ ir davęs leidimÄ neteisėtai disponuoti, tris kilogramus amfetamino pardavė A. L., o vienÄ kilogramÄ O. Z., t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir pardavė labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį, tai yra buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d.Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog Norvegijos Karalystėje su O. Z. ir D. H. susipažino per A.

L.. Å ie asmenys kreipdavosi į jį dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jiems bÅ«davo parduodamos psichotropinės medžiagos. 2011 m. birželio mėnesį, bÅ«nant Klaipėdoje, į jį kreipėsi E. P., praÅ¡ydamas iÅ¡platinti psichotropines medžiagas Norvegijoje. Nuvykęs į NorvegijÄ , sutartoje vietoje Å¡alia (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, rado paslėptus E. P. priklausiusias 10 kg psichotropinės medžiagos, iÅ¡ kurių paėmęs 1 kg amfetamino, perdavė jį (duomenys neskelbtini) trims nepažįstamiems O.

Z. bendrininkams. Gavęs 50 000 kronų, juos visus Norvegijoje perdavė E. P.. Kaip psichotropinės medžiagos pateko į NorvegijÄ , nežino. 2011-10-21, bÅ«nant Norvegijoje, į jį kreipėsi O. Z. dėl 1,5 kg amfetamino įsigijimo, po ko kartus su A. J. paėmė narkotines medžiagas iÅ¡ slaptavietės, o A. J. pristatęs jas į (duomenys neskelbtini), perdavė O. Z. bei D. H.. A. J. už tai gavo apie 80 000 kronų. Taip pat tÄ patį 2011 m. spalio mėnesį į jį kreipėsi O. Z. dėl amfetamino įsigijimo, kuriam iÅ¡ slėptuvės, kurios buvimo vietÄ O.

Z. nurodė A. J., leido pasiimti 1,5 kg amfetamino. Likusias psichotropines medžiagas iÅ¡ buvusių paslėptų 10 kg amfetamino, A. L. papraÅ¡ius, Å¡iam jas perdavė A. J.. Kiek pats gavo pinigų už minėtų 10 kg psichotropinių medžiagų iÅ¡platinimÄ , neprisimena. 2011-10-21, asmuo, kurio įvardinti nenori pasakė, jog yra žmonės, kurie turi 2 kg amfetamino ir nori jį realizuoti. Narkotikų slėptuvę krÅ«muose jam telefonu įvardijo tas pats asmuo, bei parašė patarpininkauti juos realizuojant.

Šį amfetaminÄ perdavinėjo A. J., su kuriuo jis veikė kartu. Tada pats susisiekė su A., kuris atvyko sekančiÄ dienÄ ir A. J. jam pardavė minėtus 2 kg amfetamino, už kuriuo gavo apie 100 000 kronų. Po to tie pinigai buvo perduoti vėliau atvažiavusiam asmeniui, kurį matė pirmÄ kartÄ . Pastarasis pasakė, jog tie pinigai bus pristatyti į LietuvÄ ir tada paaiÅ¡kės, kokia jų dalis jam priklauso. A. pažinojo kaip asmenį, perkantį narkotikus dideliais kiekiais.2011 m. spalio mėnesį, E. P. jam pasakė, kad yra 4 kg amfetamino, kuriuos reikia iÅ¡platinti, bei nurodė vietÄ (duomenys neskelbtini), kur jie yra palėpti.

Po to, 2011-10-22 jam paskambino A. L., su kuriuo susitikęs A. J. parodė slėptuvę, iÅ¡ kurios Å¡is pasiėmė 3 kg. psichotropinių medžiagų. Kadangi O. Z. taip pat pageidavo įsigyti psichotropinių medžiagų, tai A. J., paėmęs iÅ¡ slėptuvės 1 kg. narkotinės medžiagos nuvežęs į (duomenys neskelbtini), perdavė jÄ O. Z., iÅ¡ kurio gavo 60000 kronų atlygio. A. L. jam pačiam už narkotines medžiagas sumokėjo 150000 kronų. Visus gautus pinigus atidavė E. P.. Ikiteisminio tyrimo metu, E. K. kaltė padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus buvo grindžiama Å¡iais įrodymais.Norvegijos Karalystėje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas ir kaltinamojo statusÄ turintis A.

J. pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ jį apklausti parodė, kad E. K. pažįsta, jų tarpusavio santykiai draugiÅ¡ki. Jis narkotines medžiagas, dėl kurių buvo sulaikytas, perdavinėjo Norvegijos Karalystėje tik todėl, kad tai padaryti jo paprašė E. K.. Save laiko tik tarpininku. Parodė, kad tai buvo vienintelis kartas, kada jis turėjo kokį nors santykį su narkotikais. Tos medžiagos, dėl kurių buvo sulaikytos, priklausė E. K., kuris ir pasirÅ«pino jų gavimu Lietuvoje.

Apklausos metu supažindintas su ikiteisminio tyrimo Lietuvos Respublikoje metu duotais E. K. parodymais pareiÅ¡kė, kad jie neteisingi. Paklaustas apie susitikimo ir bendravimo su K. H. tikslÄ parodė, kad susitiko su ja tik tam, kad, E. K. praÅ¡ymu, pasidomėti, kaip jai sekasi (3t., 175-186 l.).Norvegijos Karalystėje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas ir kaltinamojo statusÄ turintis O. Z. pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ jį apklausti parodė, jog E. K. nepažįsta ir narkotikų iÅ¡ jo niekada nėra pirkęs ir su narkotikų prekyba nieko bendro neturi, telefoniniuose pokalbiuose užfiksuoti jo ketinimai įsigyti augimo hormono ir proteinų iÅ¡ JAV (t. 4, 1-42 b. l.).Norvegijos Karalystėje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas ir kaltinamojo statusÄ turintis D.

H. Norvegijos policijos pareigÅ«nui parodė, jog iÅ¡ O. Z. 1 kg amfetamino Stavangeryje pirko tik vienÄ kartÄ už 70000 kronų, po ko buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (2011-11-22). Daugiau narkotikų iÅ¡ nieko nėra pirkęs (t. 4, b. l. 43-98). Tačiau kaltinamasis E. K. pagal iÅ¡vardintas BK 260 str. 3 d. numatytas veikas iÅ¡teisintinas Å¡iais motyvais.Vadovaujantis BK 2 straipsnio 4 dalimi, pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

BPK 1 straipsnyje nustatyta, kad viena iÅ¡ baudžiamojo proceso paskirčių tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas. Taigi, baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra baudžiamojo kodekso apibrėžtos nusikalstamos veikos sudėties požymių nustatymas asmens padarytoje veikoje. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai yra skirstomi į objektyviuosius ir subjektyviuosius, kurie atitinkamai skirstomi į pagrindinius ir fakultatyviuosius.

Pagrindiniai objektyvieji ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai byloje įrodinėjami visada, tuo tarpu fakultatyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai veikos kvalifikavimui turi reikÅ¡mę ir yra įrodinėjami tik tada, kai jie numatyti konkrečios nusikalstamos veikos sudėtyje. Nagrinėjamu atveju, BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios iÅ¡vardintos ir veikos kvalifikacijai reikalingi kiekiai įvardinti vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, (sÄ raÅ¡as Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“).

Kadangi BK 260 str. dispozicijoje nusikalstamos veikos dalykas aiÅ¡kiai numatytas, todėl inkriminuojant Å¡ias nusikalstamas veikas, jis turi bÅ«ti įrodytas. Visų pirma, kad inkriminuoti kaltininkui nusikalstamÄ veikÄ susijusiÄ su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, bÅ«tina nustatyti ar medžiaga, kuria disponavo kaltininkai, iÅ¡ties yra psichotropinė medžiaga, bei kokia ir koks konkrečiai grynosios medžiagos kiekis, kas bÅ«tina nustatyti veikos kvalifikavimui, o tam bÅ«tinos specialios žinios.

Tačiau pati psichotropinė medžiaga visais inkriminuojamais atvejai nepaimta ir neapžiÅ«rėta, ir byloje nėra pateikta dėl jos jokių specialių žinių. IÅ¡ esmės netgi nėra neginčijamų įrodymų, kad kaltinamasis iÅ¡ viso disponavo psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis tvirtina, jog su A. J. per kelis kartus realizavo E. P. jam pateiktÄ amfetaminÄ Norvegijos Karalystėje gyvenantiems O. Z., D. H., A. L.. Tačiau A. J. kategoriÅ¡kai neigia bendrininkavęs su E. K. pardavinėjant psichotropines medžiagas, o O.

Z. ir D. H. neigia iÅ¡ viso psichotropines medžiagas bÅ«tų iÅ¡ pastarojo pirkęs. E. K. teigia pardavinėjęs E. P. jam pateiktas psichotropines medžiagas, tačiau jis negali įvardinti kokia tai medžiaga buvo – metamfetaminas, amfetaminas ar dar kitokia, nes jų neskiria, tik mano, jog vienos partijos medžiaga buvo stipresnė, kitos – silpnesnė. Kadangi pati medžiaga neiÅ¡imta, tai negalima kategoriÅ¡kai teigti, jog minėta medžiaga iÅ¡ viso buvo psichotropinė, nes kaltinamasis jokiu bÅ«du to nenustatinėjo, jo įsitikinimas buvo tik subjektyvus, kaltinamojo parodymų nepatvirtina jokie kiti byloje esantys įrodymai, o pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ , apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali bÅ«ti konstatuojamas jo buvimÄ pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ .

Atsižvelgdama į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamasis E. K. pagal BK 260 str. 3 d. (tęstinė 2011 m. birželio mėn., spalio mėn. 21-22d. veika, 2011 m. spalio 21 d. veika, 2011 m. spalio 22 d. veika) išteisintinas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, bei padėjo išaiškinti Lietuvos ir Norvegijos pareigūnams jose dalyvavusius asmenis.Atsakomybe sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas jis darė veikdamas organizuotoje grupėje.

Kaltinamasis E. K. charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai (t. 5, b. l. 136).Dokumentų vertimų iÅ¡ norvegų į lietuvių kalbas iÅ¡laidos 7853,41 litų sumai iÅ¡ kaltinamojo valstybei nepriteistinos, nes valstybės pareiga pagrįsti įtariamojo kaltę (t. 3, b. l. 98).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį - įvykdė dvi veikas, priskirtas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, tris veikas, priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijoms, jo asmenybę - praeityje yra teistas, charakterizuojamas teigiamai, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tyčios formÄ , į veikos pasekmes, į veikų padarymo aplinkybes, į aktyvius jo veiksmus padedant Norvegijos pareigÅ«nams atskleisti jų Å¡alyje padarytas veikas, bei jose dalyvavusius asmenis, todėl įvertinus jo tėvo, žmonos, bei bendrai auginamo posÅ«nio sveikatos bÅ«klę, atsižvelgus į E. K. antraeilį vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, prokuroro praÅ¡ymu, taikytinas jo atžvilgiu BK 62 str. 2 d. 3 p., ir jam, pagal BK 260 str. 3 d., 260 str. 3 d., 260 str. 2 d., skirtinos Å¡velnesnės bausmės, negu sankcijoje numatytas bausmės minimumas, jos dydį nustatant įvertinus veikų mastÄ , bei atsižvelgus į tai, jog E. K. yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.).Norvegijos Karalystės BK 162 str. 3 d. dispozicijos sankcijoje (t. 6, b. l. 2), kuri atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. dispozicija, numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 15 metų laisvės atėmimo, todėl LR BK 8 str. 1 d. pagrindu, bausmė už Norvegijos Karalystėje padaryta nusikaltimÄ skirtina 3-15 metų laisvės atėmimo sankcijos ribose.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-303 str., 308 str.,                                        n u s p r e n d ė:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., BK 260 str. 2 d., 22 str. ir 199 str. 2 d., BK 260 str. 3 d., 22 str. ir 199 str. 2 d. ir nubausti:pagal LR BK 260 str. 3 d., taikant LR BK 8 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams,pagal LR BK 260 str. 2 d. (2011-10-17 veika), taikant BK 62 str. 2 d. 3 p., laisvės atėmimu 5 metams,pagal LR BK 22 str. ir 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams,pagal LR BK 260 str. 3 d. (2011-11-08 veika), taikant BK 62 str. 2 d. 3 p., laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, pagal LR BK 22 str. 199 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams,LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, paskirtas bausmes pagal BK 260 str. 2 d., BK 22 str. ir 199 str. 2 d (2011-10-17 veikos) subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 5 metus laisvės atėmimo,LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, paskirtas bausmes pagal BK 260 str. 3 d., BK 22 str. ir 199 str. 2 d (2011-11-08 veikos) subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 6 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo,LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu, paskirtas subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal LR BK 260 str. 3 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) metus laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti – suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-11-19.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2011-11-22 iki 2012-11-19Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.( tęstinė 2011 m. birželio mėn., spalio m. 21-22 d. veika), pagal LR BK 260 str. 3 d. (2011 m. spalio 21 d. veika), pagal LR BK 260 str. 3 d. (2011 m. spalio 22 d. veika) iÅ¡teisinti, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Daiktinius įrodymus: metamfetaminÄ , kurio bendras kiekis 1434,59 g ir amfetaminÄ , kurio bendras kiekis 2409,84 g, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti.

VokÄ su CD formato garso įrašų laikmenomis gražinti LR generalinei prokuratÅ«rai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis