b7e5e999-a3bf-4bfa-b01b-80df33b4fee9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-865-77/2011Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00200-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.;1.2.14.1.2.2.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.5.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Girgždžiui,kaltinamojo gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesimokantis ir nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:1) 2003-07-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2004-03-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. prie Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-07-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis - 1 mėnuo nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės – ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., ir 87 str. 2 d. 1 p., 2 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;3) 2006-05-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. (du epizodai), bausmes subendrinus tarpusavyje, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėjus su 2004-03-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams;4) 2006-07-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d.

Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2004-03-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo;5) 2006-12-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-11-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė paskirta 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;6) 2007-09-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo; 2007-12-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-09-28 nuosprendis – galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 13 dienų;7) 2007-10-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;8) 2009-05-27 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams 19 dienų, 2009-09-16 nutartimi iÅ¡taisyta klaida ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 mėnesiams 4 dienoms;9) 2009-05-27 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;10) 2011-03-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių;11) 2011-11-03 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-21 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (t. 2, b. l. 64-68, 83-85);kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. S. nuo 2011-05-21 23.30 val. iki 2011-05-22 03.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, laiptinėje, V. V. patikėjus jam priklausančio (duomenys neskelbtini), buto raktus, tikslu atrakinti duris bei patekus į jį, pagrobė bute rastus V. V. priklausančius daiktus: neÅ¡iojamÄ jį, kompiuterį „Samsung“, 3450 litų vertės, striukę, 700 litų vertės, odinę vyriÅ¡kÄ rankinę, 50 litų vertės, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia nuo 2011-05-21 23.30 val. iki 2011-05-23 21.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudojęs patikėtais, V.

V. negrÄ Å¾intais buto raktais, įsibrovė į V. V. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė striukę, 700 litų vertės, auksinį laikrodį „Romanson“, 2000 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6151“, 500 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3310“, 100 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“, 150 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, 200 litų vertės, 320 eurų, 1088 litų vertės, auksinį žiedÄ su smaragdu, 4000 litų vertės, akinius nuo saulės „Armani“, 340 litų vertės, piniginę, 50 litų vertės, kurioje buvo 250 litų, vyriÅ¡kÄ kosmetikos reikmenų rankinę, kurioje buvo veido kremas, kÅ«no losjonas ir odekolonas, bendros 200 litų vertės, odines pirÅ¡tines, 30 litų vertės, automagnetolÄ â€žPionier“, 200 litų vertės, dokumentų rankinę, 300 litų vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ , 100 litų vertės, automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelius, kurie yra beverčiai, viso pagrobė svetimo, V.

V. priklausančio, turto už 14408 litus.Be to, M. S. pagrobė automobilį, o bÅ«tent, nuo 2011-05-21 23.30 val. iki 2011-05-23 21.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo, Å iauliuose, pasinaudodamas prieÅ¡ tai iÅ¡ V. V. buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobtais automobilio rakteliais, pagrobė automobilį „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 8 000 litų vertės, tuo padarydamas V. V. 8 000 turtinę žalÄ .Be to, M. S. neteisėtai įgijo svetimas tikras elektronines mokėjimo priemones, o bÅ«tent, nuo 2011-05-21 23.30 val. iki 2011-05-23 21.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudojęs patikėtais, V.

V. negrÄ Å¾intais buto raktais, ir įsibrovęs į V. V. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė V. V. priklausančias tikras elektronines mokėjimo priemones: AB „Šiaulių bankas“ V. V. vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB „Swedbank“ V. V. vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).Be to, M. S. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent, 2011-05-22 16.37 val., AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo V.

V. priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB Å iaulių banke iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas V. V. suteiktÄ mokėjimo kortelės PIN kodÄ , tokiais savo veiksmais neteisėtai inicijavo vienÄ finansinę operacijÄ .Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų gegužės mėnesį jis naktį buvo Å iaulių geležinkelio stotyje. Ten sutiko girtÄ nukentėjusįjį V.

V., kuris paprašė jo palydėti į namus, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten padavė jam savo buto raktus, kuriais jis atrakino butÄ . V. V. užmigo, o jis kambaryje pamatė kompiuterį, telefonus, rankinę, striukę, ir visus kaltinime nurodytus daiktus paėmė. Telefonus pardavė prie geležinkelio stoties, kompiuterį užstatė, striukę iÅ¡metė. Tada sugrįžo dar kartÄ Ä¯ tÄ butÄ jau ryte ir pagrobė kitus daiktus laikrodį, akinius, rankinę su kosmetika, kažkiek eurų, automobilio raktelius.

ViskÄ nusinešė prie stoties, pasidėjo kioskelyje. Ten sutiko T. L., kurio paprašė partempti jo automobilį nuo (duomenys neskelbtini) gatvės iki (duomenys neskelbtini), nesakė, kad automobilis ne jo. Automobilį partempė kažkoks T. draugas. Ten visi gėrė. Po to, važinėjosi po Å iaulius. Jis parvežė tÄ T. draugÄ iki jo namų netoli (duomenys neskelbtini), ten paliko automobilį, o raktelius iÅ¡metė. Jis tarp kitų daiktų rado ir mokėjimo kortelę, bandė ja pasinaudoti bankomate, norėdamas iÅ¡imti pinigų, tačiau pinigų sÄ skaitoje nebuvo.

Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada jį atlyginti, gailisi nusikaltęs. Mano, kad blaivus nebÅ«tų įvykdęs Å¡ių nusikaltimų.Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo V. V. paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:Nukentėjusysis V. V. paaiÅ¡kino, kad 2011.05.21 apie 23:30 val. išėjo į alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Gegužės 22 dienÄ 21 val. 30 minučių, atsibudę savo namuose pastebėjo, kad namuose nėra kompiuterio, pirÅ¡tinių, rankinės su bankų mokėjimo kortelėmis, automobilio raktelių, automagnetolos skydelio, dviejų mobilaus ryÅ¡io telefonų, laikrodžio, auksinio žiedo, dviejų striukių, pinigų ir kitų daiktų.

Kieme nebuvo automobilio Rover- 45. Automobilį jis rado nesugadintÄ . Jam grÄ Å¾intas kompiuteris, rankinė su dokumentais ir pinigine. Kadangi dirba užsienyje, bylos nagrinėjime nepageidauja dalyvauti (I tomas, b.l.13-14, 24-25, 38-39, 40-41, 42-43, 45-46).Liudytojas S. P. paaiÅ¡kino, kad jis vasaros pradžioje apie 3-4 valandÄ nakties buvo lombarde, norėdamas užstatyti savo telefonÄ . Atėjo jaunuolis, kuris norėjo užstatyti kompiuterį, tačiau neturėjo savo dokumentų. Jam papraÅ¡ius jo kompiuterį jis užstatė savo vardu.

Nuėję prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė butelį degtinės, ir tas jaunuolis išėjo, pasakęs, kad greitai grįš (I tomas, b.l.74-76)Liudytoja G. - O. B. paaiÅ¡kino, kad 2001.05.21 , apie 23:30 į (duomenys neskelbtini) kavinę atėjo V. V.. Jis jau buvo iÅ¡gėręs. IÅ¡gėręs degtinės, jis nuvirto nuo kėdės. Å alia jo sėdėjo kitas vyriÅ¡kis, kuris pasisiÅ«lė V. palydėti į namus. Apie 03:30 tas vyriÅ¡kis sugrįžo į kavinę, pasakė, kad V. palydėjo iki namų, kur jis sutiko kaimynÄ , ir jie iÅ¡siskyrė (tomas I, b.l.93-94, 95-96)Liudytoja G.

K. paaiÅ¡kino, kad su V. V. draugauja apie 8 mėnesius. Apie gegužės 9 dienÄ jis grįžo iÅ¡ Ispanijos. Parsivežė striukes, mobilaus ryÅ¡io telefonų. Jis turėjo auksinį laikrodį, brangų žiedÄ . Sekmadienio vakare jis atėjo pas jÄ ir pasakė, kad apvogtas jo butas ir pavogtas automobilis. (I tomas, b.l.99-100)Liudytoja A. Å . paaiÅ¡kino, kad jos draugė dirba kioskelyje prie geležinkelio stoties. Apie 02 valandÄ nakties ji matė, kaip prie kito kioskelio priėjo neblaivus jaunuolis, kuris ten paliko kompiuterį ir vyriÅ¡kÄ rankinę.

Jos jis paprašė pasaugoti buto raktÄ ir automobilio raktelius. Vėliau, pasiėmęs kompiuterį, nuėjo link (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l.101-103).Liudytoja V. T. paaiÅ¡kino, kad gegužės 24 dienÄ apie 13 val. pas jÄ Ä¯ kioskelį atėjo du jaunuoliai, kurie paprašė paliktų automobilio raktelių. (I tomas, b.l.108-110). Liudytoja D. M. ir A. V. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai liudytojoms A. Å . ir V. T. (I tomas, b.l.116-117, 118- 119).Liudytojas M. B. paaiÅ¡kino, kad gegužės pabaigoje pas jį atvažiavo T.

L. su Rover automobiliu. Jis sakė, kad automobilis jo draugo. Prie (duomenys neskelbtini) jie pabuvo, o vėliau T. draugas jį automobiliu parvežė namo. Jis tÄ automobilį paliko (duomenys neskelbtini), o pats kažkur nuėjo. (I tomas, b.l.132-134)...Liudytojas V. L. paaiÅ¡kino, analogiÅ¡kai liudytojui M. B.(I tomas, b.l.132-134)Liudytojas T. L. paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų gegužės 21 dienÄ susipažino su M. S.. Abu atvyko iÅ¡ RadviliÅ¡kio į Å iaulius. Gegužės 22 dienÄ jis sutiko M. apie 11 val.

Jis pasakė, kad turi automobilį “Rover“, kuris neužsikuria. Jis paskambino savo draugui B. Jis savo automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, prikabino ten stovėjusį “Roverį“ ir nutempė jį į automobilių aikÅ¡telę prie (duomenys neskelbtini). M. jis dar parodė, kur iÅ¡sikeisti eurus.(I tomas, b.l.195-196)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2011-05-23 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ jokių objektų, naudingų tyrimui, neaptikta, nieko nepaimta, sudaryta schema, fotografuota (t. 1, b. l. 5-12).IÅ¡ įvykio vietos, esančios Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, bei automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2011-05-24 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo bei automobilis „Rover 45“, paimti rankų pėdsakų, kvapų ir DNR mėginiai – saugomi pakete Nr. 1, apžiÅ«ros metu fotografuota (t. 1, b. l. 27-34).IÅ¡ papildomo automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2011-05-25 buvo papildomai apžiÅ«rėtas automobilis „Rover 45“ (t. 1, b. l. 36-37).IÅ¡ automobilio užvedimo raktelių apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2011-06-06 buvo apžiÅ«rėti automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliai (t. 1, b. l. 49-53). 2011-06-10 nutarimu Å¡ie daiktai grÄ Å¾inti V.

V. (t. 1, b. l. 54).IÅ¡ V. V. daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2011-07-14 buvo apžiÅ«rėti rasti V. V.: asmens tapatybės kortelė, banko mokėjimo kortelės, VSD pažymėjimas, vidurinio mokslo atestatas, asmens medicininė knygutė, rankinė ir piniginė (t. 1, b. l. 59-65). 2011-07-14 nutarimu Å¡ie daiktai grÄ Å¾inti V. V. (t. 1, b. l. 66).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2011-05-27 iÅ¡ UAB „Adverto“ kasininko-priėmėjo buvo paimtas kompiuteris „Samsung“ ir lombardo sutartis dėl kompiuterio „Samsung“ P. S. vardu (t. 1, b. l. 68, 69).

Kompiuteris perduotas V. V. (t. 1, b. l. 55).IÅ¡ neÅ¡iojamo kompiuterio apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2011-05-30 buvo apžiÅ«rėtas iÅ¡ lombardo paimtas kompiuteris „Samsung“ (t. 1, b. l.70-73).IÅ¡ parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog 2011-08-19 S. P. atpažino M. S., kaip panašų į asmenį, kurio praÅ¡ymu užstatė lombarde kompiuterį (t. 1, b. l. 77-79).IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 40-25-IS1-0738 matyti, jog vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas ir vienas delno pėdsakas, aptikti 2011-05-24 apžiÅ«rint įvykio vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), bei automobilį „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka.

ADIS duomenų bazėje nustatyta, kad piršto pėdsakas yra paliktas M. S. (t. 1, b. l. 81-84).Iš 2011-05-26 AB „Šiaulių bankas“ rašto matyti, jog AB „Šiaulių bankas“ V. V. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-05-22 16.37 val. buvo bandyta pasinaudoti AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 86, 89).Iš 2011-06-02 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, jog A. Š. atpažino M. S., kaip asmenį, kuris buvo pasidėjęs į kioskelį vogtus daiktus (t. 1, b. l. 104-107).Iš 2011-06-02 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, jog V.

T. atpažino M. S., kaip asmenį, kuris buvo pasidėjęs į kioskelį vogtus daiktus (t. 1, b. l. 111-115).IÅ¡ liudytojo M. B. parodymo patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog M. B. parodė vietÄ iÅ¡ kur nutempė automobilį „Rover 45“, bei kur jį paliko (t. 1, b. l. 122-125).IÅ¡ liudytojos O. S. parodymų patikrinimo vietos protokolo matyti, jog 2011-07-14 O. S. parodė kur rado numestÄ odinę rudos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę su dokumentas (t. 1, b. l. 128-131).IÅ¡ liudytojo V. L. parodymo patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog V.

L. parodė vietÄ , kur M. S. paliko automobilį „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 135-138).IÅ¡ įtariamojo M. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, jog M. S. patikslino nusikaltimų padarymo aplinkybes, susiedamas savo parodymus su įvykio vietomis (t. 2, b. l. 15-23, 26-34).Kadangi po kaltinamojo apklausos neiÅ¡kilo jokių abejonių dėl jo nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokuroras ir gynėja sutiko, balsu iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo M.

S. kaltė dėl V. V. priklausančio turto pagrobimo įsibrovus į patalpÄ , automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobimo, neteisėto svetimų tikrų elektroninių mokėjimo priemonių įgijimo bei panaudojimo, yra įrodyta visiÅ¡kai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.M.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, M. S. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. M. S. kaltinamas keturių apysunkių tyčinių nusikaltimų padarymu (LR BK 11 str. 4 d.), teistas 11 kartų (t. 2, b. l. 64-68), neįraÅ¡ytas į Psichiatrijos ligoninės, Psichikos sveikatos centro pacientų registrÄ (t. 2, b. l. 86-88), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (t. 2, b. l. 90,91).Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamÄ jį M.

S. nuteisus tik realiomis terminuotomis laisvės atėmimo bausmėmis (LR BK 50 str.). Nukentėjusysis V. V. byloje pareiÅ¡kė 10507 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kuris yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant jį iÅ¡ kaltinamojo M. S.(BPK 115 straipsnio 1 dalis)Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: asmens tapatybės kortelė, banko mokėjimo kortelės, Socialinio draudimo pažymėjimas, vidurinės mokyklos baigimo pažymėjimas, asmens medicininė knygutė, rudos spalvos vyriÅ¡ka odinė piniginė, rudos spalvos odinė vyriÅ¡ka rankinė, kompiuteris „Samsung“, automobilio užvedimo raktelių 2 komplektai su signalizacijos pulteliais, automobilis „Rover 45“, grÄ Å¾inti V.

V. ( t. 1, b. l. 55, 67), paliktini savininko nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Kardomoji priemonė M. S. – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : M. S.pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (V. V. priklausančio turto vagystė iÅ¡ buto, esančio Dubijos g. 11-1, Å iauliuose), ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dviems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vagystė), ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dviems) metams;pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dviems) metams;pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dviems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. V. priklausančio turto vagystė iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini)), 214 straipsnio 1 dalį; subendrinti apėmimo bÅ«du ir Å¡iÄ subendrintÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti su bausmėmis už nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 2 d. (automobilio „Rover 45“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vagystė), 215 str. 1 d., iÅ¡ dalies jas sudedant, ir subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas M.

S. paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-11-03 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies bausmes sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę M. S. nustatyti laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m. gruodžio 1 dienos.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ atliktÄ bausmės laikÄ pagal 2011-11-03 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-05-26 iki nuosprendžio paskelbimo 2011-12-01.KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. S. palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo V. V. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priteisti jam iÅ¡ M. S. 10507, 00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus septynis Lt) turtinės žalos atlyginimui.Daiktinius įrodymus - asmens tapatybės kortelę, banko mokėjimo korteles, Socialinio draudimo pažymėjimÄ , vidurinės mokyklos baigimo pažymėjimÄ , asmens medicininę knygutę, rudos spalvos vyriÅ¡kÄ odinę piniginę, rudos spalvos odinę vyriÅ¡kÄ rankinę, kompiuterį „Samsung“, automobilio užvedimo raktelių 2 komplektus su signalizacijos pulteliais, automobilį „Rover 45“, grÄ Å¾intus V.

V. ( t. 1, b. l. 55, 67), palikti savininko V. V. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                          Eleonora Matulaitienė