b7e5e771-78ea-4e12-aabe-fb9cb5babeda · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddalyvaujant prokurorui KÄstuÄiui Bieliauskui, nuteistojo D. Å . gynÄjui adv. Algirdui Aldevinui Å vedui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam D. Å .,
Legislator headnote
AI generatedb7e5e771-78ea-4e12-aabe-fb9cb5babeda · Vilniaus apygardos teismas: 1 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 4 d. nuosprendžiu D. Å . buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. â laisvÄs atÄmimu 4 mÄnesiams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Pritaikius LR BK 75 str., laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Full text
PraneÅ¡Äjas RyÅ¡ardas Skirtunas
                                                                                                             NUORAŠAS:
PraneÅ¡Äja TeresÄlÄ KazlauskienÄ                                                  Byla Nr. 1A-893-66/2010
TeisÄjas Alanas Piesliakas                                                     Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
                  2.5.12.; 2.5.19.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. liepos 30 d.,
Vilnius
           Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs TeresÄlÄs KazlauskienÄs, teisÄjų Vlado Nikitino, Stasio Lemežio, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,
dalyvaujant prokurorui KÄstuÄiui Bieliauskui, nuteistojo D. Å . gynÄjui adv. Algirdui Aldevinui Å vedui,
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam D. Å .,
           Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi medžiagÄ dÄl nuteistojo D. Å . bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo,
n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto
1 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 4 d. nuosprendžiu D. Å . buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. â laisvÄs atÄmimu 4 mÄnesiams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Pritaikius LR BK 75 str., laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Nuteistasis D. Å . bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu darÄ naujus teisÄs pažeidimus, už kÄ 2009 m. rugpjÅ«Äio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nutartimi buvo įspÄtas, jog bausmÄs vykdymo atidÄjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2010 m. birželio 30 d. nutartimi tenkino Vilniaus
miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , panaikino nuteistajam D. Å . bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiuntÄ jį atlikti
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 4 d. nuosprendžiu jam skirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Nuteistasis D. Å . skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ teismo nutartį ir netenkinti pataisos inspekcijos teikimo. Nurodo, kad nenori grįžti į įkalinimo įstaigÄ , nes ten praras laikÄ , jam yra pažadÄtas darbas plytelių klojÄju. Jis nedaro nusikalstamų veikų. LaisvÄs atÄmimo bausmÄs atidÄjimo laikotarpiu padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus ir buvo įspÄtas. Jis administracine tvarka buvo nubaustas už tai, kad pastatÄ automobilį prie pÄsÄiųjų perÄjos ir už tai, kad neturÄjo automobilio draudimo. Å iuos pažeidimus prisipažįsta padarÄs, taÄiau nesutinka su teismo sprendimu, nes naujų nusikaltimų nedarÄ, o administracines baudas yra sumokÄjÄs, jo padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai nÄra piktybiniai. Nurodo, kad Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna bedarbio paÅ¡alpÄ , yra mokus.
Nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, o prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
Nuteistojo D. Å . skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasÄių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos ar drausminio poveikio priemonÄs, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojanÄios institucijos teikimu įspÄja nuteistÄ jį, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo įpareigojimų ar daro teisÄs pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojanÄios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 4 d. nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 75 str., D. Å . laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas 3 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (asmens bylos lapai 3-4).
Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 30 d. nutarties, teismas D. Å . panaikino laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ dÄl to, kad jis po jam pareikÅ¡to įspÄjimo dÄl daromų teisÄs pažeidimų jokių iÅ¡vadų nepadarÄ, toliau daro naujus pažeidimus â po įspÄjimo buvo du kartus nubaustas administracine tvarka bei vis dar vyksta teisena dÄl dar vieno administracinio teisÄs pažeidimo fakto. D. Å . jau yra teistas 8 kartus. Pirmosios instancijos teismas, įvertinÄs Å¡ias aplinkybes, apibÅ«dinanÄias tiek nuteistojo D. Å . asmenybÄ, tiek jo elgesį po bausmÄs vykdymo atidÄjimo pritaikymo 2008 m. rugsÄjo 4 d. nuosprendžiu, padarÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo tikslas â pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmÄs
tikslus be realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo, nebuvo pasiektas, nes D. Å . toliau ignoruoja įstatymais nustatytas elgesio
taisykles ir bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu sistemingai darÄ naujus teisÄs pažeidimus.
PažymÄtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ tik tuo atveju, jei nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų arba pažeidinÄja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , už kÄ jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos.
Byloje nÄra duomenų, patvirtinanÄių, kad nuteistasis D. Å . po jam Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 18 d. paskirto įspÄjimo
bÅ«tų nevykdÄs teismo įpareigojimų. Nors po jam paskirto teismo įspÄjimo D. Å . ir padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus,
numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. bei 1241 str. 4 d., t.y. jo elgesys bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu formaliai atitinka LR BK 75 str. 4 d. 3 p. numatytas sÄ lygas, dÄl ko turÄtų bÅ«ti panaikintas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, taÄiau kolegija sprendžia, kad D. Å . padaryti du administraciniai teisÄs pažeidimai už Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ nelaikytini piktybiniais, laikytini mažareikÅ¡miais, nes D. Å . administracine tvarka buvo nubaustas už tai, kad pastatÄ automobilį prie pÄsÄiųjų perÄjos ir už tai, kad neturÄjo automobilio draudimo, todÄl Å¡ie formalÅ«s ATPK pažeidimai nelaikytini teik reikÅ¡mingais, kad bÅ«tų pakankamas pagrindas pasiųsti nuteistÄ jį atlikti bausmÄ Ä¯ pataisos namus, be to, Å¡ie nuteistojo padaryti pažeidimai nÄra susijÄ su jo anksÄiau padarytomis nusikalstamomis veikomis.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmÄs tikslus be realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo. Kolegija sprendžia, kad pasiuntus D. Å . atlikti bausmÄ Ä¯ pataisos namus, t.y. panaikinus jam bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , nebÅ«tų užtikrintas bausmÄs teisingumo principo, numatyto LR BK 41 str. 2 d. 5 p., įgyvendinimas.
Nuteistasis D. Å . yra jauno amžiaus, registruotas darbo biržoje, gauna bedarbio paÅ¡alpa, turi galimybÄ Ä¯sidarbinti, todÄl netikslinga jį pasiųsti atlikti bausmÄ Ä¯ pataisos namus.
Kolegijos nuomone, bausmÄs tikslai, numatyti LR BK 41 str., gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmÄs atlikimo, kadangi D. Å . bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu po jam paskirto teismo įspÄjimo piktybinių administracinių teisÄs pažeidimų, galÄjusių turÄti neigiamos įtakos tiek kitiems asmenims, tiek ir visuomenei, nepadarÄ, todÄl kolegija sprendžia, kad tikslinga atmesti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistojo D. Å . pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, tenkintinas D. Å . skundas ir naikintina Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 30 d. nutartis, kuria panaikintas D. Å . laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas, o Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r Ä :
nuteistojo D. Å . skundÄ tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 30 d. nutartį, kuria panaikintas D. Å . laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas ir Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ atmesti.
Nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama.
Kolegijos pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)                    TeresÄlÄ
KazlauskienÄ
          Â
TeisÄjai                                                           (paraÅ¡as)                    Vladas
Nikitinas
                                                                      (parašas)                     Stasys Lemežis
Nuorašas tikras:
Kolegijos pirmininkÄ TeresÄlÄ KazlauskienÄ