2019-07-31 Nr. AB-15172-3-61-3-02652-2019-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. eT-12-575/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02652-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 51.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 31 d.

Vilnius

Laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Tomo Blinstrubio teikimu dėl administracinės bylos Nr. eI-4511-789/2019 pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Vilniaus apygardos administraciniam teismui dėl neveikimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2019 m. liepos 17 d. elektroninėmis ryšių priemonėmis gautas pareiškėjo G. B. skundas atsakovui Vilniaus apygardos administraciniam teismui dėl neveikimo (vilkinimo atlikti veiksmus ir pareigų neatlikimo) ir įpareigojimo atlikti veiksmus (persiųsti klausimą kompetentingam viešojo administravimo subjektui).

Teikime nurodoma, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Bylų paskirstymo modulis 2019 m. liepos 17 d. administracinę bylą paskyrė nagrinėti teisėjai Rasai Ragulskytei-Markovienei, kuri 2019 m. liepos 18 d. kreipėsi su prašymu perduoti bylą nagrinėti kitam administraciniam teismui, pažymėdama, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuriam yra pateiktas skundas, yra atsakovu šioje byloje, o pareiškėjas ginčą kelia dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo įpareigojimo atlikti veiksmus. Įvertinus pareiškėjo G. B. skundo turinį ir teisėjos Rasos Ragulskytės-Markovienės prašymo argumentus, teikime daroma išvada, jog nurodytos administracinės bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, kuris yra bylos proceso šalis (atsakovas), yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsnio 2 dalimi, prašoma spręsti administracinės bylos Nr. eI-4511-789/2019 perdavimo kitam teismui klausimą.

Teismo pirmininkas

k o n s t a t u o j a:

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurios 2 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo kitiems teismo rūmams, jeigu paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo teismams taisykles. Pagal ABTĮ 69 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui klausimą išsprendžia bylą perduodančio teismo teisėjų kolegija arba Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, o bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytais atvejais klausimą – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduodančio teismo pirmininko teikimu. Bylos perdavimo to paties teismo kitiems teismo rūmams klausimą išsprendžia šio teismo pirmininkas.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo, o 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismai bylas nagrinėja laikydamiesi proceso šalių lygiateisiškumo, teisės į teisinę pagalbą, teisės į tinkamą, operatyvų, ekonomišką procesą, teisės būti išklausytam, rungimosi, nekaltumo prezumpcijos, teismo nešališkumo, teismo proceso viešumo, betarpiškumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principų. ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teisėjas, <...> negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi nedelsdami nusišalinti arba būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių šių asmenų nešališkumu.

Atsižvelgus į minėtas teisės aktų nuostatas ir įvertinus Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojo teikime išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. eI-4511-789/2019, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Vilniaus apygardos administraciniam teismui dėl neveikimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

administracinę bylą Nr. eI-4511-789/2019 (teisminio proceso Nr. Nr. 3-61-3-02652-2019-0), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Ričardas Piličiauskas