b7e2cf28-218d-49b0-8fb4-4d905b74ca2a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVVP Consultingâ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âVVP Consultingâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 195,30 Lt įsiskolinimÄ , tai yra 143,60 Lt skolÄ , 51,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t. y. 71 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 23).
Legislator headnote
AI generatedb7e2cf28-218d-49b0-8fb4-4d905b74ca2a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).         Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB âLaracijos telekomunikacijosâ yra perleidÄs ieÅ¡kovui UAB âVVP Consultingâ skolos iÅ¡ atsakovo M. P. reikalavimo teisÄ, todÄl ieÅ¡kovas yra tinkama Å¡alis reikalauti iÅ¡ atsakovo turtinių prievolių įvykdymo (b.l.7-8). 2008-02-15 tarp pirminio kreditoriaus UAB âLaracijos telekomunikacijosâ ir atsakovo M.
Full text
                                                                                                               CivilinÄ byla Nr. 2-1363-105/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01092-2012-2                Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 11 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVVP Consultingâ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âVVP Consultingâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. 195,30 Lt įsiskolinimÄ , tai yra 143,60 Lt skolÄ , 51,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t. y. 71 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 23).
Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).         Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB âLaracijos telekomunikacijosâ yra perleidÄs ieÅ¡kovui UAB âVVP Consultingâ skolos iÅ¡ atsakovo M. P. reikalavimo teisÄ, todÄl ieÅ¡kovas yra tinkama Å¡alis reikalauti iÅ¡ atsakovo turtinių prievolių įvykdymo (b.l.7-8). 2008-02-15 tarp pirminio kreditoriaus UAB âLaracijos telekomunikacijosâ ir atsakovo M.
P. buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartis Nr. 7851-FKTV-080215/2, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b.l.9). IeÅ¡kovas už suteiktas ryÅ¡io paslaugas atsakovui pateikÄ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l.10-13), taÄiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl paslaugų tiekimas buvo nutrauktas. Atsakovas liko skolingas 143,60 Lt. Atsakovas praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ , todÄl privalo sumokÄti ieÅ¡kovui Sutartyje 10.8 punkte (b.l.
11) nustatytus 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ mokÄti dienÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos, tai yra viso 51,70 Lt delspinigių (b.l.4). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas įsiskolinimo nesumokÄjo. Esant nurodytoms aplinkybÄms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2d., CK 6.71 str., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.258 str., 6.217 str.).IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-06-25 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, tai yra 71 Lt žyminio mokesÄio (b.l.66) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d Ä:
 IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âVVP Consultingâ įmonÄs kodas 301623537, buveinÄs adresas Tiltų g. 20A-2, KlaipÄda, 143,60 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt trys litai ir 60 ct) skolÄ , 51,70 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienas litas ir 70 ct) delspinigius, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ T.
T. rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                          A.
B.