b7e12b60-01cd-4a6c-a84d-7f4b328ed4d7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 737,59 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovui siunÄiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovÄs nurodytu adresu įteikti tinkama, asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatedb7e12b60-01cd-4a6c-a84d-7f4b328ed4d7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Mazda valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinÄ atsakomybÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB âGjensidigeâ. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymu (toliau - TPVCAPDÄ®), VyriausybÄs patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklÄmis (toliau - TaisyklÄs), ieÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo 737,59 Eur iÅ¡mokÄ dÄl Mercedes Benz, valst.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-4572-374/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01752-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs draudimo bendrovÄs âGjensidigeâ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dÄl iÅ¡mokÄtų sumų priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 737,59 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesÄio. Atsakovui siunÄiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovÄs nurodytu adresu įteikti tinkama, asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. sausio 19 d. (duomenys neskelbtini) R. K. vairuodamas automobilį Mazda, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sukÄlÄ eismo įvykį, apgadino kitÄ automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.
Mazda valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinÄ atsakomybÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB âGjensidigeâ. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymu (toliau - TPVCAPDÄ®), VyriausybÄs patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklÄmis (toliau - TaisyklÄs), ieÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo 737,59 Eur iÅ¡mokÄ dÄl Mercedes Benz, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimų. Atsakovui, kaip atsakingam už žalÄ asmeniui, buvo iÅ¡siųsta pretenzija apmokÄti reikalaujamÄ sumÄ , taÄiau atsakovas geranoriÅ¡kai ieÅ¡kovÄs reikalavimo netenkino. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.
Remiantis pateiktais duomenimis nustaÄius, kad atsakovas savo neteisÄtais, kaltais veiksmais padarÄ turtinÄ Å¾alÄ , kuriÄ atlygino ieÅ¡kovÄ, atsakovui pasiÅ¡alinus iÅ¡ eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo teisÄ reikalauti, kad atsakovas sumokÄtų ieÅ¡kovei Å¡ios iÅ¡mokÄtÄ sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 737,59 Eur žalos atlyginimas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2019 m. gegužÄs 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turÄtos 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 737,59 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 59 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. gegužÄs 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei âGjensidigeâ, juridinio asmens kodas 110057869, priteistas sumas pervedant į akcinÄs draudimo bendrovÄs âGjensidigeâ, juridinio asmens kodas 110057869, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta GustienÄ