Legislator Case Law & Legislation
b7dff366-a3f4-429e-9e33-fe93593c9e4a AI generated

b7dff366-a3f4-429e-9e33-fe93593c9e4a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b7dff366-a3f4-429e-9e33-fe93593c9e4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „A.“, išaiškinus teises, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau -LR ATPK ) 272 straipsnyje,                                                                              nustatė :                A. B. 2014 m. rugsėjo 27 d. 12. 28 val.

Legislator headnote

AI generated

b7dff366-a3f4-429e-9e33-fe93593c9e4a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „A.“, iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau -LR ATPK ) 272 straipsnyje,                                                                              nustatė :                A. B. 2014 m. rugsėjo 27 d. 12. 28 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1754-156-2014                                                                                                                                                             Proc.Nr. 4-34-3-1305-2014-1                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                NUTARIMAS                                                     2014 m. lapkričio 18 d.                                                            RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „A.“, išaiškinus teises, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau -LR ATPK ) 272 straipsnyje,                                                                              nustatė :                A. B. 2014 m. rugsėjo 27 d. 12. 28 val.

E. sav. kelyje Vilnius- Kaunas- Klaipėda 41,26 km. vairuodamas automobilį „ VW Passat“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 100 km/h važiavo 156 km/h ( +- 5 km/h) greičiu ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 56 km/h ( +-5 km/h) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d.                   Be to, jis 2014 m. spalio 1 d. 16.24 val. R. r. kelyje Panevėžys – Å iauliai 56,23 km. vairavo automobilį „DAF“ valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 50 km/h važiavo 84 km/h ( +- 5 km/h) greičiu ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 34 km/h ( +-5 km/h), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir  padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d.                  A. B. į posėdį atvyko 2014-11-18, kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, paaiÅ¡kino, kad važiavo virÅ¡ydamas greitį, nes skubėjo darbo reikalais pakeisti kito vairuotojo.                 Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais, policijos patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, pasiaiÅ¡kinimu, vairuotojo pažymėjimo kopija.                  Atsižvelgiant į galimÄ prietaisų paklaidÄ 5 km/h., laikytina, kad vairuotojas važiavo mažesniu greičiu, negu fiksavo greičio matuoklis ir jo veik atitinka ATPK 124 str. 5 d. ir 124 str. 4 d.                 Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas gailisi.

Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nėra                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,  33 str.                                                                      nutaria :              A. B. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. skirti baudÄ 600 Lt., pagal LR ATPK 124 str. 5 d. baudÄ 400 Lt.

Nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 800 litų ( 231 Eur). Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 6010.                  Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas