b7df3b75-bbab-48df-a070-4085f8ee523c · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedÅ . skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nutarties, kuria tenkintas Jonavos rajono pataisos inspekcijos teikimas ir nuteistoji R. Å . pasiųsta į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä : R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Kauno apygardos teismo 2006-11-17 pagal BK 129 str. l d. 8 metų laisvÄs atÄmimo bausme. 2009-06-22 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi remiantis BVK 157 str. 3 d. l p. ji buvo lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 m. 2 mÄn. 28 d. paskirtos bausmÄs, paskiriant pareigÄ keturis kartus per mÄnesį registruotis pataisos inspekcijoje, draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.2011-08-10 Jonavos rajono pataisos inspekcija kreipÄsi į Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ su teikimu panaikinti R.
Legislator headnote
AI generatedb7df3b75-bbab-48df-a070-4085f8ee523c · Kauno apygardos teismas: Å . pasiųsta į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį â 5 m. 2 mÄn. 28 d.Skundu R. Å . praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį. Nuteistoji nurodo, kad pataisos inspekcijos pareigÅ«nai jos 3 kartus nerado namuose po 22 val., kadangi ji su dukra keletÄ kartų buvo iÅ¡Äjus nakvoti pas Å¡alimais gyvenanÄiÄ savo draugÄ (jos adresas pareigÅ«nams yra praneÅ¡tas), nes pati gyvena su senyvo amžiaus moÄiute, kuriai nepatinka kai nuteistosios dukra verkia. Skundo autorÄ mano, kad teismo jai nustatytų pareigų ji nepažeidinÄjo, nes namuose nebuvo dÄl minÄtų objektyvių priežasÄių.
Full text
                                                      Nr. 1S-1193-579/2011                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.
                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2011 m. rugsÄjo 16 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Evaldo Gražio, teisÄjų Reginos CemnolonskienÄs, KÄstuÄio Dargužio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios R.
Å . skundÄ dÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nutarties, kuria tenkintas Jonavos rajono pataisos inspekcijos teikimas ir nuteistoji R. Å . pasiųsta į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä : R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Kauno apygardos teismo 2006-11-17 pagal BK 129 str. l d. 8 metų laisvÄs atÄmimo bausme. 2009-06-22 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi remiantis BVK 157 str. 3 d. l p. ji buvo lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 m. 2 mÄn. 28 d. paskirtos bausmÄs, paskiriant pareigÄ keturis kartus per mÄnesį registruotis pataisos inspekcijoje, draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.2011-08-10 Jonavos rajono pataisos inspekcija kreipÄsi į Jonavos rajono apylinkÄs teismÄ su teikimu panaikinti R.
Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos ir pasiųsti nuteistÄ jÄ Ä¯ pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktos bausmÄs dalį. Teikimas motyvuotas tuo, kad nuteistoji priežiÅ«ros laikotarpiu yra teisiama už nusikaltimo pagal BK 260 str. l d. padarymÄ . Be to, ji nesilaikÄ nustatytų pareigų ir draudimų: nerasta namuose 2011-05-27, 23.23 val., 2011-07-19 23.56 val., o 2011-08-03 neatvyko į pataisos inspekcijÄ registruotis. Už pažeidimus R. Å . buvo du kartus taikytos poveikio priemonÄs â įspÄjimas ir papeikimas.TodÄl Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011-08-23 nutartimi pataisos inspekcijos teikimas tenkintas ir nuteistoji R.
Å . pasiųsta į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį â 5 m. 2 mÄn. 28 d.Skundu R. Å . praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį. Nuteistoji nurodo, kad pataisos inspekcijos pareigÅ«nai jos 3 kartus nerado namuose po 22 val., kadangi ji su dukra keletÄ kartų buvo iÅ¡Äjus nakvoti pas Å¡alimais gyvenanÄiÄ savo draugÄ (jos adresas pareigÅ«nams yra praneÅ¡tas), nes pati gyvena su senyvo amžiaus moÄiute, kuriai nepatinka kai nuteistosios dukra verkia. Skundo autorÄ mano, kad teismo jai nustatytų pareigų ji nepažeidinÄjo, nes namuose nebuvo dÄl minÄtų objektyvių priežasÄių.
Skundo autorÄ nurodo, kad jeigu bus pasiųsta atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, ji negalÄs tvarkyti dukros globos dokumentų ir tuo bus pažeisti jos ir jos dukros teisÄti interesai. Ji nurodo, kad galutinis sprendimas byloje, kuriose ji yra kaltinama pagal BK 260 str. 1 d. dar nÄra priimtas ir jos kaltÄ dar neįrodyta.Nuteistosios skundas atmetamas, taÄiau skundžiama nutartis keiÄiama.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011-05-27, 23.23val. R. Å . nerasta namuose, todÄl už teismo skirto draudimo nustatytu laiku iÅ¡eiti iÅ¡ namų nesilaikymÄ jai paskirta drausminÄ nuobauda â įspÄjimas.
Nepaisant to, 2011-07-19 23.56 val. ji taip pat nerasta namuose, už kÄ jai paskirta nuobauda â papeikimas. TaÄiau Å¡ios nuteistajai paskirtos drausminÄs nuobaudos jokio poveikio nepadarÄ, kadangi 2011-08-03 ji neatvyko į pataisos inspekcijÄ registruotis, tokiu bÅ«du ji ignoravo ir teismo jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â nustatytomis sÄ lygomis registruotis pataisos inspekcijoje. Bylos aplinkybÄs rodo, kad nuteistoji sistemingai nesilaiko teismo jai paskirto draudimo â nustatytu laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusijÄ su darbu, o taip pat ji pažeidÄ ir teismo įpareigojimÄ registruotis pataisos inspekcijoje.
Nepaisant to, net ir po pataisos inspekcijos teikimo dÄl nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, R. Å . ir toliau daro teisÄs pažeidimus. Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011-09-02 nutarimu nuteistajai paskirta nuobauda administracinÄs teisÄs pažeidimo byloje už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o Å¡io teismo 2011-09-09 nutarimu R. Å . nubausta net už du pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas) â 2011-08-23 ir 2011-08-24. Tokiu bÅ«du nuteistoji akivaizdžiai ignoruoja teismo jai parodytÄ pasitikÄjimÄ ir sistemingai pažeidinÄdama jai teismo nustatytÄ draudimÄ bei darydama teisÄs pažeidimus ji įrodo savo pavojingumÄ visuomenei ir bÅ«tinumÄ jÄ laikyti izoliuotÄ .
Nuteistosios skunde nurodytos aplinkybÄs, dÄl kurių ji patikrinimų metu nebuvo savo namuose, negali bÅ«ti vertinamos kaip pateisinanÄios tokį jos elgesį, kadangi R. Å . 2009-07-09 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygos, ji įspÄta dÄl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įsipareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ . Nuteistosios skundo motyvas, kad jeigu ji bus pasiųsta atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, ji negalÄs tvarkyti dukros globos dokumentų, negali bÅ«ti vertinamas kaip pagrindas naikinti skundžiamÄ nutartį.
Kadangi dÄl skundžiama nutartimi jai kylanÄių pasekmių (pasiuntimo atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį) yra atsakinga pati R. Å . ir tai savaime nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad tuo bus pažeisti nuteistosios ar jos dukros interesai.TaÄiau skundžiamoje nutartyje, pasiunÄiant R. Å . atlikti neatliktÄ 5 metų 2 mÄnesių 28 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, į šį terminÄ neįskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas nuo PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2009-06-22 nutarties priÄmimo iki realaus R.
Å . paleidimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. Å . paleista iÅ¡ pataisos namų tik 2009-06-30. TodÄl Å¡is laikotarpis turi bÅ«ti įskaitytas į nuteistosios neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, kuriÄ atlikti ji yra siunÄiama į pataisos namus. Tuo pagrindu, skundžiama nutartis keiÄiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistosios R.
Å . skundÄ atmesti. Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nutartį pakeisti:į R. Å . neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį įskaiÄiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ pataisos namuose iki paleidimo iÅ¡ pataisos namų pagal PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2009 m. birželio 22 d. nutartį.Likusios nutarties dalies nekeisti.              Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priÄmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                 Evaldas Gražys                  TeisÄjai                                                                      Regina CemnolonskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis Dargužis