b7dee3bf-6983-425f-afc0-412ca38d1505 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-519-408/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00644-2012-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nedalyvaujant nuteistajam M. K. (gautas tarnybinis praneÅ¡imas), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo M.

K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : M. K. Kauno apylinkės teismo 2014-08-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo ir 16 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1(vieniems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-16. Ä® Probacijos tarnybos registrÄ M. K. įtrauktas 2015-01-02. Probacijos pabaiga - 2015-12-16.Kauno probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti, kadangi visos galimybės iÅ¡naudotos. Teikime nurodyta, jog VSD fondo valdybos duomenimis M. K. nuo 2014-04-02 dirba UAB (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie administracinius teisės pažeidimus, naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Tačiau minėtas pilietis į Probacijos skyrių atvykęs nebuvo.

Ä® Å¡aukimus atvykti į Probacijos skyrių nereaguoja. 2015-01-15 apsilankius nuosprendyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buto durų niekas neatidarė. Bendrauta su kaimynu iÅ¡ gretimo buto, kuris paaiÅ¡kino, kad M. K. nepažįsta. 2015-01-20 M. K. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl probacijos sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo, jis įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmių, tačiau nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko. Patikrinus informacijÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos registre duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ negauta. 2015-02-09 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakanio PK VPS Žaliakalnio PN, kad apsilankius adresu (duomenys neskelbtini) buto durų niekas neatidarė, tačiau bendrauta su kaimyne iÅ¡ 318 buto, kuri paaiÅ¡kino, kad nežino kas gyvena 312 bute ir M. K. nepažįsta. 2015-02-13 gautas raÅ¡tas iÅ¡ kauno klinkų, kuriame informuojama, kad M. K. 2014-12-29 lankėsi Skubios pagalbos skyriuje. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad M. K. piktybiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, praÅ¡o nuteistajam M.

K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ per darbovietę duomenų nėra, gautas praneÅ¡imas iÅ¡ atvesdinimo grupės, jog nuvykus nurodytu adresu, durų niekas neatidarė, kaimynė paaiÅ¡kino, jog bute gyvena nuomininkai, M. K. nepažįsta, susisiekti telefonu su minėtu piliečiu neturi galimybės.             Prokurorė praÅ¡o dar kartÄ skirti atvesdinimÄ nuteistajam.Teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.) Nors iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka enbaustas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, į probacijos skyrių kviečiamas neatvyko.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.             Vadovaudamasis BPK 358, 364 str. teismas n u t a r i a :              teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-08-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir pasiuntimo bausmę atlikti dienos.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Virginijus Kalkauskas                                      Â