b7ddcd14-63ca-49aa-ae75-2d967bf79c63 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16823-1110/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09683-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Toma Virkutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. (toliau – ir atsakovas) 39,04 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas.

2. IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinį grindžia tuo, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. 2016 m. spalio 10 d. ir 2016 m. spalio 13 d. atsakovui buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 39,04 Eur. Už paslaugas buvo sumokėta iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Atsakovui 2019 m. balandžio 24 d. buvo siųstas raginimas Nr. 10-623 savanoriÅ¡kai atlyginti privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytÄ Å¾alÄ arba iki raginime nurodyto termino pabaigos pateikti dokumentus, patvirtinančius draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovas jokių dokumentų nepateikė ir neatlygino minėtos žalos. Teismas konstatuoja:

3. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

4. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui už 39,04 Eur 2016 m. spalio 10 d. ir 2016 m. spalio 13 d. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Minėta suma buvo sumokėta iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovas buvo raginamas savanoriÅ¡kai atlyginti privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytÄ 39,04 Eur žalÄ arba pateikti dokumentus, patvirtinančius draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu, tačiau atsakovas jokių dokumentų nepateikė ir minėtos žalos neatlygino.

5. Taigi atsakovas turi teisinę pareigÄ atlyginti privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 39,04 Eur dydžio žalÄ (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 8 straipsnio 4, 5 ir 7 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 39,04 Eur žalos atlyginimÄ tenkinamas.

6. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , todėl tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

8. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

9. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jam siunčiamas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu, taip pat įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Sprendimas už akių bus laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188783839) iÅ¡ atsakovo A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,04 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų ir 4 ct) žalos atlyginimÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (39,04 Eur (trisdeÅ¡imt devyni eurai ir 4 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pinigai turi bÅ«ti pervesti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (juridinio asmens kodas 191351679) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. SprendimÄ už akių siųsti atsakovui paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu, o taip pat įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. liepos 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-16823-1110/2019 pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl 39,04 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo. Atsakovo A. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2019 m. liepos 12 d. sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Informacijos teirautis tel. 837 466 242.“ Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Toma Virkutienė