b7dd6e96-6ddd-44d1-bf4e-0bdb01b1405c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-678-223/2012                                                                                                                  Pr.

Nr. 2-08-3-08490-2011-8                                                                                                                   Proc. spr. kategorija 119.12 (S)                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 18 d.

Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Parengiamajame  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės irn u s t a t ė:      IeÅ¡kovė ir atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti , neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų dėl bylos atidėjimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.               IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu ( CPK 230 str., 246 str., 296 str.1 d.12 p.).

             Teismas imasi visų CPK numatytų priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias procesui vilkinti, o dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei laiku ir tinkamai informuoti teismÄ apie visas bylos aplinkybes ( CPK 7 str.). Å alys buvo kviečiamos į 2012-09-24 parengiamÄ jį teismo posėdį, į jį neatvyko , nes Å¡aukimai buvo neįteikti. Buvo kviečiamos  pakartotinai į šį parengiamÄ jį teismo posėdį , Å¡aukimai įteikti, tačiau Å¡alys neatvyko, apie savo neatvykimo priežastis neinformavo.

Ä®statymas numato, kad parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrÄ sias proceso pirmojoje teismo instancijoje taisykles, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.       Kadangi byla buvo inicijuota ieÅ¡kovės, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ jos ( CPK 88 str., 93 str. 4 d., 96 str.).  Vadovaudamasi LR CPK 230 str., 246 str., 296 str.1 d.12 p. n u t a r i a:                ieÅ¡kovės E. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės palikti nenagrinėtu.               Priteisti iÅ¡ E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.                Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                        Birutė Mėlinauskienė