Legislator Case Law & Legislation
b7dd4dc8-59fe-4ff0-9de7-4789c2a1684a AI generated

b7dd4dc8-59fe-4ff0-9de7-4789c2a1684a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number b7dd4dc8-59fe-4ff0-9de7-4789c2a1684a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-10941-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-04583-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos R. B. skundo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 str. 7, 8 p. reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

b7dd4dc8-59fe-4ff0-9de7-4789c2a1684a · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-10941-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-04583-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos R. B. skundo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 str. 7, 8 p. reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-10941-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-04583-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos R. B. skundo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 str. 7, 8 p. reikalavimų.

PareiÅ¡kėja skunde nenurodė, ar praÅ¡o priteisti turtinės, ar neturtinės žalos atlyginimÄ , nepaaiÅ¡kino kaip pasireiÅ¡kė praÅ¡oma atlyginti žala, nenurodė aplinkybių ir nepateikė paaiÅ¡kinimų, pagrindžiančių praÅ¡omos žalos ryšį su atsakovės veiksmais. PareiÅ¡kėja skunde pateikė reikalavimÄ â€žpriteisti žalÄ â€œ, tačiau neįvardijo praÅ¡omo priteisti žalos atlyginimo dydžio. Teismas 2014-12-05 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2014-12-22 paÅ¡alinti nurodytus skundo.

Å i nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2012-12-12. Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų neiÅ¡taisė, teismui nepateikė patikslinto skundo, todėl pareiÅ¡kėjos skundas laikomas nepaduotu (ABTÄ® 37 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kėjos R. B. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Balčytienė