b7dc13ff-8daa-4bb2-85aa-9f4fd15f40c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2179-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01814-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. B., bÅ«dama UAB „S“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas, jog Å¡i bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti bei turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d., nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais, nors pagal įstatymÄ pirmiausia turėjo padengti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ .

Tokiu bÅ«du D. B. pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) teises. VMI savo pareiÅ¡kime teismui nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, patraukti D. B. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam sankcijos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ â€“ 2 200 EUR (b. l. 2-5). 2021 m. rugsėjo 16 d. gautas VMI papildomas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. D.

B. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad kaltę pripažįsta, tačiau atkreipė dėmesį, jog 2021 m. jis net kelis kartus kreipėsi dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo ar mokėjimo iÅ¡dėstymo, nuo 2021 m. balandžio 20 d. Nesislapstė, aktyviai ir nuolatos bendravo su VMI UAB „S“ mokesčių mokėjimo bei atidėjimo klausimai. VMI patenkinus bent vienÄ teiktÄ praÅ¡ymÄ , nebÅ«tų buvę pagrindo ANK 120 straipsnio taikymui. Padarytas pažeidimas yra formalus, nes UAB „S“ turi pakankamai turto ir dar 2021 m. rugpjūčio 6 d.

VMI buvo informuotas, kad bendrovė planuoja imti kreditÄ iÅ¡ kredito įstaigos ir sumokėti mokesčius, t. y. valstybei žala dėl mokesčių nesumokėjimo nebus padaryta, ypač kai už mokesčių pavėluotÄ sumokėjimÄ pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 96 straipsnį yra skaičiuojami delspinigiai. Be to, UAB „S“ buvo įtrauktos į įmonių, nukentėjusių nuo Covid-19 sÄ raÅ¡Ä , todėl atsižvelgiant į paties pareiÅ¡kėjo oficialiai 2021 m. sausio pradžioje teikiamus vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie tai, kad su visomis įmonėmis VMI sudarys mokesčių sumokėjimo atidėjimo sutartis, pagrįstai manė, kad ANK 120 straipsnio pažeidimo neatlieka.

Tokį Asmens vidinį įsitikinimÄ patvirtina ir UAB „S“ pareiÅ¡kėjui teikti praÅ¡ymai dėl mokesčių atidėjimo. Nurodo, kad yra vedęs Lietuvos Respublikos pilietis, auginantis 2 mažamečius vaikus, todėl 2 200 EUR baudos skyrimas už formalaus administracinio nusižengimo dėl kurio valstybei žala nekils, o delspinigiai bus kompensuoti - yra neproporcingai didelės atsakomybės taikymas ir turi bÅ«ti sumažintas bent iki 1 000 EUR. D. B. teismo posėdyje palaikė atsiliepime nurodytus argumentus, nurodė, kad savo kaltės neginčija.

Pažymėjo, kad visuomet bendradarbiavo su VMI. Dar 2020 m., kai nebuvo prievolės atlikinėti mokėjimus, ZOOM pokalbio su VMI nepriemokos skyriaus darbuotoja metu jis tarėsi dėl mokėjimų vėlavimo, darbuotoja paaiškino, kad supranta jog sunku, nurodė iki metų galo sumokėti bent 18 000 EUR. Atsakė, kad negali, nėra prievolė, nes reikia galvoti, kaip išlaikyti įmonę. Nežiūrint į tai, metų gale sumokėjo 70 000 EUR. 2021 m. pradžioje įmonė turėjo užbaigti didelį sandorį, preliminari sutartis buvo sudaryta dar metai prieš tai, todėl jis kreipėsi į VMI, prašydamas atidėti mokėjimus, kad neprarasti sandorio.

Visus žingsnius derino su VMI. Nors teismui pateikti du susiraÅ¡inėjimai, bet jų buvo daugiau. VMI jam nė karto neiÅ¡aiÅ¡kino, kad pirmoje vietoje turi sumokėti jiems ir tik po to investuoti į įmonės verslÄ . IÅ¡laidomis, kuriomis pažeidžiama kreditorių eilė įmonė neiÅ¡vaistė pinigų, bet sukÅ«rė pridėtinę verte. Kovo mėnesį UAB „S“ iÅ¡braukė iÅ¡ nukentėjusiųjų sÄ raÅ¡o, tada buvo kreiptasi su praÅ¡ymais iÅ¡dėstyti mokestinę nepriemokÄ ar atidėti jos mokėjimÄ , nurodė, kad sieks kredito mokesčių sumokėjimui, tačiau VMI nerodė jokio geranoriÅ¡kumo, praÅ¡ymus atmetė.

RugpjÅ«tį įmonė kreipėsi į bankÄ , šį trečiadienį gavo garantinį raÅ¡tÄ , kad bus suteikta paskola, tačiau tuo pačiu gavo ir praneÅ¡imÄ , jog VMI pritaikė laikinÄ sias priemones visiems sklypams, kurie turi bÅ«ti užstatyti banko paskolai gauti. Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; antrÄ ja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių; trečiÄ ja – atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtÄ ja – atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktÄ ja – atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) yra laikomas administraciniu nusižengimu, už kurio padarymÄ baudžiami juridinių asmenų vadovai ar kiti atsakingi asmenys (ANK 120 straipsnis). ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvÅ«s administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iÅ¡ jų nustatymo.

VMI pareiÅ¡kime nurodyta, kad UAB „S“ yra VMI skolininkė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balanso duomenimis 2021 m. rugpjūčio 2 d. bendrovės mokestinę nepriemokÄ sudarė: 419,92 EUR nekilnojamojo turto mokesčio, 248 135,51 EUR pelno mokesčio ir 687 733,53 EUR pridėtinės vertės mokesčio, t. y. iÅ¡ viso 936 288,96 EUR. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių.

Bendrovės nekilnojamojo turto mokesčio nepriemoka susidarė už 2021 m., pelno mokesčio nepriemoka susidarė už 2019 m. ir 2020 m., pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė už 2020 m. lapkričio mėnesį ir 2021 m. sausio, vasario, balandžio, gegužės mėnesius. UAB „S“ 2021 m. birželio 17 d. mokesčių administratoriui pateikė praÅ¡ymÄ atidėti arba iÅ¡dėstyti 973 456,25 EUR mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. pagal bendrovės pateiktÄ grafikÄ .

Pateikdama praÅ¡ymÄ atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ , UAB „S“ patvirtino, kad jai yra žinoma apie įsiskolinimÄ VMI. Bendrovės praÅ¡ymas atidėti ar iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ netenkintas, nes bendrovė iÅ¡ dalies galėjo mokėti įsiskolinimÄ biudžetui, tačiau teikė prioritetÄ kitiems kreditoriams. Patikrinus bendrovės piniginių lėšų analizę bankų sÄ skaitose nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. bankų sÄ skaitų įplaukos sudarė 3 370 344,96 EUR, iÅ¡laidos – 4 534 527,80 EUR.

Lėšų likutis sÄ skaitose 2021 m. birželio 16 d. buvo 142 598,80 EUR, tačiau per šį laikotarpį į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bendrovė sumokėjo tik 6 716,85 EUR, kas sudaro 0,2 procentų nuo sÄ skaitų įplaukų sumos. IÅ¡ bendrovės pateiktų duomenų apie piniginių lėšų judėjimÄ sÄ skaitose matyti, jog per nagrinėjamÄ laikotarpį buvo atsiskaitoma su kitais bendrovės kreditoriais. IÅ¡analizavus pateiktÄ â€žCitadelė“ banko bendrovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä taip pat nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. bendrovė vykdė atsiskaitymus su kitais bendrovės kreditoriais (b. l. 2-5).

Iš VMI informacinės sistemos išrašo ir VĮ „Registrų centro“ išrašo matyti, kad nuo 2018 m. liepos 25 d. UAB „S“ vadovu yra D. B. (b. l. 6, 89-98). Iš integruotos kliento informacijos-balanso išrašų matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 2 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 936 288,96 EUR (b. l. 7). 2021 m. sausio 14, 18 ir 19 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 923 514,19 EUR (b. l. 9-14). 2021 m. vasario 10 ir 11 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 345 395,75 EUR (b. l. 15-18). 2021 m. vasario 22 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 429 430,75 EUR (b. l. 19-20). 2021 m. kovo 1 ir 9 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 299 000 EUR (b. l. 21-24). 2021 m. balandžio 6, 7, 9, 12 ir 18 dienomis mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 620 005,66 EUR (b. l. 25-34). 2021 m. balandžio 23 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 618 982,27 EUR (b. l. 35-36). 2021 m. balandžio 29 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 675 145,66 EUR (b. l. 37-38). 2021 m. gegužės 6 ir 10 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 679 092,82 EUR (b. l. 39-42). 2021 m. gegužės 18 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 690 958,72 EUR (b. l. 43-44). 2021 m. gegužės 28 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 754 790,25 EUR (b. l. 45-46). 2021 m. birželio 3 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 754 921,96 EUR (b. l. 47-48). 2021 m. birželio 14 d. mokestinės prievolės, kurių mokėjimo terminas suėjo, sudarė 746 868,96 EUR (b. l. 49-50).

IÅ¡ „Citadelė“ banko UAB „S“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. matyti, kad bendrovė minėtu laikotarpiu vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, pavyzdžiui: 2021 m. sausio 14 d. UAB „F“ iÅ¡mokėta 56 000 EUR, 2021 m. sausio 18 d. I. M. iÅ¡mokėta 39 900 EUR, 2021 m. sausio 18 d. L. S. iÅ¡mokėta 38 920 EUR, 2021 m. sausio 18 d. UAB „J“ iÅ¡mokėta 30 000 EUR, 2021 m. sausio 19 d.

„N“ išmokėta 22350,00 EUR, 2021 m. vasario 10 d. UAB „K“ išmokėta 4 746 EUR, 2021 m. vasario 11 d. „V“ išmokėta 86 981,03 EUR, 2021 m. kovo 9 d. UAB „A“ išmokėta 9 000 EUR, 2021 m. balandžio 5 d. UAB „F“ išmokėta 100 000 EUR, 2021 m. balandžio 7 d. UAB „V“ išmokėta 200 000 EUR, 2021 m. balandžio 18 d. D. B. išmokėta 45 000 EUR, 2021 m. gegužės 18 d. UAB „G“ išmokėta 50 000 EUR, 2021 m. birželio 14 d. UAB „C“ išmokėta 20 000 EUR ir kt. (b. l. 51-72). 2021 m. birželio 17 d.

UAB „S“ kreipėsi į VMI praÅ¡ydama 973 456,25 EUR mokestinę nepriemokÄ iÅ¡dėstyti laikotarpiui nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. Savo praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad nenumatytai pabrangus medžiagoms, statybos darbams, vėluojant medžiagų tiekimams, įmonė negali suplanuotu laiku pabaigti vykdomų projektų statybos ir atitinkamai jų parduoti, dėl to sutriko įmonės pinigų srautas (b. l. 73-74). VMI 2021 m. liepos 20 d. sprendimu nutarė UAB „S“ praÅ¡ymo dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡dėstymo netenkinti (b. l. 76-77).

VMI Nepriemokų administravimo departamento Mokestinių paskolų sutarčių administravimo skyriaus 2021 m. liepos 20 d. iÅ¡vadoje dėl praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ nurodyta, kad iÅ¡analizavus informacijÄ apie UAB „S“ turtinę padėtį, antstolių informacinės sistemos duomenis, bendrovės balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitų rodiklius bei kitÄ su Bendrove susijusiÄ informacijÄ padaryta iÅ¡vada, jog bendrovė nepatiria finansinių sunkumų. Nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. bendrovės bankų sÄ skaitų įplaukos sudarė 3 370 344,96 EUR, iÅ¡laidos – 4 534 527,80 EUR.

Lėšų likutis sÄ skaitose 2021 m. birželio 16 d. buvo 142 598,80 EUR, tačiau per šį laikotarpį į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bendrovė sumokėjo tik 6 716,85 EUR, kas sudaro 0,2 procentus nuo sÄ skaitų įplaukų sumos ir tai rodo, kad bendrovė vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais. Mokestinės nepriemokos, kurios mokėjimÄ praÅ¡o atidėti ir (ar) iÅ¡dėstyti, susidarymo laikotarpiu, mokesčių mokėtojas vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, nesilaikydamas CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, tuo pažeisdamas mokesčių administratoriaus, kaip kreditoriaus, teises.

VMI 2021 m. kovo 25 d. raÅ¡tu informavo Bendrovę, kad ji 2021 m. kovo 22 d. buvo iÅ¡braukta iÅ¡ sÄ raÅ¡o „Juridiniai asmenys, kuriems nuo 2021 m. sausio 1 d. be pateikto praÅ¡ymo taikomos mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19“ ir, kad sekančiÄ dienÄ po iÅ¡braukimo iÅ¡ sÄ raÅ¡o Bendrovei atÅ¡auktos taikytos pagalbos priemonės — nesumokėtiems mokesčiams skaičiuojami delspinigiai, nedelsiant nesumokėjus mokestinės nepriemokos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Tai pat papraÅ¡yta mokestines prievoles mokėti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (raÅ¡tas iÅ¡siųstas bendrovės el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)). Bendrovė 2021 m. kovo 25 d. sudarė paskolos (kredito) sutartį su UAB „V“ dėl 2 000 000 EUR kredito suteikimo. Neatsižvelgiant į VMI raÅ¡tÄ dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ sÄ rašų dėl pagalbos priemonių taikymo, iÅ¡ bendrovės sÄ skaitų į UAB „V“ sÄ skaitÄ , laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 26 d. iki 2021 m. balandžio 7 d., buvo pervesta 1 800 000 EUR.

Suteikto kredito suma yra beveik 3,4 karto didesnė, nei 2021 m. kovo 25 d. buvusi bendrovės mokestinė nepriemoka (531 503,67 EUR). UAB „V“ įregistruota 2021 m. kovo 12 d., vienintelis Å¡ios įmonės akcininkas yra UAB „S“. 2021 m. balandžio-birželio mėnesiais bendrovės vieninteliam akcininkui D. B., už suteiktÄ paskolÄ , iÅ¡ bendrovės sÄ skaitų buvo iÅ¡mokėta 108 000 EUR palÅ«kanų. Ä®vertinus pateiktus ir iÅ¡ kitų Å¡altinių surinktus duomenis VMI padarė iÅ¡vadÄ , jog mokestinės nepriemokos sumokėjimas negali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (b. l. 78-83).

Nurodyti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad UAB „S“ nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 16 d. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. D. B., bÅ«damas Å¡ios bendrovės vadovu ir žinodamas apie susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ VMI, pažeidė kreditoriaus VMI teises, kadangi turimas pajamas panaudojo atsiskaitymams su kitais kreditoriais. Minėtas faktines aplinkybes patvirtina ir UAB „S“ sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose, integruotos kliento informacijos-balanso, bendrovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, VMI Nepriemokų administravimo departamento Mokestinių paskolų sutarčių administravimo skyriaus iÅ¡vada dėl praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ .

Pažeidimo nei savo atsiliepime, nei pasisakant teismo posėdžio metu neneigė ir D. B.. Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad D. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodyta, kad už šį administracinį nusižengimÄ Ä¯monės vadovui gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 1 400 EUR iki 3 000 EUR. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su kreditorių teisių pažeidimu), nusižengimas yra tyčinis.

D. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl savo veiksmų gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama D. B. asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ nebaustas. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad D. B. 2021 m. balandžio 20 d., 2021 m. birželio 17 d. ir 2021 m. rugpjūčio 6 d. kreipėsi į VMI, praÅ¡ydamas atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimÄ bei nurodydamas, jog įmonė turi didelius įsiskolinimus kitiems kreditoriams, dėl įvesto karantino patyrė didelį pinigų srautų disbalansÄ , pateikdamas galimų įmokų dydžius ir planus imti kreditÄ .

Teismo posėdyje D. B. patvirtino, jog bankas įsipareigojo šį kreditÄ suteikti, kad planavo jį panaudoti mokestinės nepriemokos ir delspinigių padengimui. Pastebėtina ir tai, kad UAB „S“ 2021 m. birželio 17 d. praÅ¡ymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimÄ VMI atmetė, motyvuodama tuo, kad bendrovė nepatiria sunkumų. VMI nustatė, kad 2021 m. kovo 25 d. UAB „S“ sudarė 2 000 000 EUR kreditavimo sutartį su UAB „V“, kurios vienintelis akcininkas yra UAB „S“, nors 2021 m. kovo 22 d.

VMI sprendimu UAB „S“ buvo iÅ¡braukta iÅ¡ mokesčių mokėtojų, kuriems taikomos mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19“ ir praneÅ¡ta, jog sekančiÄ dienÄ bus skaičiuojami delspinigiai nuo nesumokėtos nepriemokos, raginant jÄ sumokėti nedelsiant. Už 2021 m. kovo 25 d. paskolÄ UAB „V“ vieninteliam UAB „S“ akcininkui D. B. 2021 m. balandžio-birželio mėn. iÅ¡mokėta 108 000 EUR palÅ«kanų (b. l. 87-83). IÅ¡ čia darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju mažesnę, nei sankcijos minimumas, baudÄ skirti nėra pagrindo.

Teismui pateikdamas papildomus praÅ¡ymus VMI dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo D. B. gautų atsakymų į 2021 m. balandžio 20 d. ir 2021 m. rugpjūčio 6 d. praÅ¡ymus nepateikė, todėl atsisakymo priežastys nėra žinomos, byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog asmuo kreipėsi dėl kredito gavimo susidariusiam įsiskolinimui VMI padengti, nors teigė, kad turi banko garantinį raÅ¡tÄ , teismui jo nepateikė. D. B. kaip vadovui įmonės įsiskolinimai VMI ir finansinė padėtis buvo gerai žinoma, aplinkybė, jog VMI neinformavo apie atsiskaitymų eiliÅ¡kumÄ su kreditoriais, D.

B. kaltės nemenkina, bÅ«damas įmonės vadovu, jis privalėjo domėtis atsiskaitymų tvarka. Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas bausmės skyrimui aktualias aplinkybes, D. B. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, kuri įvertinus jo turtinę padėtį nelaikytina neproporcinga padarytam pažeidimui ar jam finansiÅ¡kai nepakeliama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 400 EUR baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ â€žDanske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A6-2179-1058/2021. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė