b7dbe488-bf3c-4c71-94a2-c8877a9508a5 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-1228-83/2010                                                                                  Proceso Nr. 2-10-3-00899-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkricio 10 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Nordea B.

F. Plc (AB) ieškini atsakovei A. K. del skolos priteisimo, n u s t a t e : Ieškovas prašo priteisti iš atsakoves pagal mokejimo korteles sutarti 4481,49 Lt skolos ir 24 procentu metiniu palukanu nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos - 4476,57 Lt, kurios turetu buti skaiciuojamos nuo bylos iškelimo dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Ieškovas nurode, kad ieškovas ir atsakove 2009 m. kovo 27 d. pasiraše MasterCard kredito korteles sutarti, remiantis kuria ieškovas atsakovei suteike kredita.

Atsakove panaudojusi kredito limita, jo negražino. 2010 m. gegužes 5 d. MasterCard kredito korteles sutartis buvo nutraukta.Atsakovei apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti asmeniškai, taciau atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys). Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakove 2009 m. kovo 27 d. pasiraše kredito korteles sutarti, remiantis kuria ieškovas atsakovei suteike kredita.

Atsakove panaudojusi kredita, jo negražino. Nustatyta, kad atsakove prievoles pilnai neivykde, negražinta skolos dalis su palukanomis sudaro pagal kredito korteles sutarti 4481,49 Lt skolos su palukanomis. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad paskolos gražinimo prievole ieškovui neivykdyta, ieškovui iš atsakoves priteistina 4481,49 Lt skolos ir 24 procentu metiniu palukanu nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos - 4476,57 Lt, kurios turetu buti skaiciuojamos nuo bylos iškelimo dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 134,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakoves A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4481,49 Lt skolos, 24 procentu metiniu palukanu nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos - 4476,57 Lt nuo 2010-09-30 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 134 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovo Nordea B. F. Plc (AB), naudai.Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo. Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.

Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.              Teiseja                                                                                           Liucija Paulauskaite