Legislator Case Law & Legislation
b7dbc7fa-cec5-4ff5-86d5-ec243a14df79 AI generated

b7dbc7fa-cec5-4ff5-86d5-ec243a14df79 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b7dbc7fa-cec5-4ff5-86d5-ec243a14df79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-1504-610/2013.Proceso Nr.4-28-3-01232-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-08-19Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

b7dbc7fa-cec5-4ff5-86d5-ec243a14df79 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2013-07-11, 10.49 val., prekybos centre, „Jotvingis“ esančiame, Å aulių g. 37, Marijampolėje, parduotuvėje „IKI‘ vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y. 2 vnt. skustuvo galvučių“ Fusion Proglide Manual“, kurių vnt., vertė 27,93 Lt, ir 1 vnt. skustuvo galvučių „Mach 3“, kurių vnt., vertė 27,10 Lt. Viso V. P. pagrobė prekių už 82,96 Lt ir savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str..V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-1504-610/2013.Proceso Nr.4-28-3-01232-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-08-19Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

V. P. 2013-07-20, 08.46 val., prekybos centre, „Jotvingis“ esančiame, Å aulių g. 37, Marijampolėje, parduotuvėje „IKI‘ vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y. 2 vnt. skustuvo galvučių“ Fusion Proglide Power“, kurių vnt., vertė 33,12 Lt, ir 1 vnt. skustuvo galvučių „Wilkinson Quatro Titanium“, kurių vertė 24,77 Lt. Viso V. P. pagrobė prekių už 91,01 Lt ir savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.Be to V.

P. 2013-07-11, 10.49 val., prekybos centre, „Jotvingis“ esančiame, Å aulių g. 37, Marijampolėje, parduotuvėje „IKI‘ vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y. 2 vnt. skustuvo galvučių“ Fusion Proglide Manual“, kurių vnt., vertė 27,93 Lt, ir 1 vnt. skustuvo galvučių „Mach 3“, kurių vnt., vertė 27,10 Lt. Viso V. P. pagrobė prekių už 82,96 Lt ir savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str..V.

P. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ir V. P. paaiÅ¡kinimai, UAB „Palink“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimai Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininku, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimai, filmuota medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiÅ¡kinimais).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. P. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: V. P. už 2013-07-20, pažeidimÄ , pagal LR ATPK 50str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ ; už 2012-07-11, pažeidimÄ , pagal LR ATPK 50str. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V.

P.. Teisėjas                                                                                          Nerijus Brinevičius