b7db1ced-e3f2-42b2-b47a-245d8288ecca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10930-615/2015;Proceso Nr. 2-69-3-06188-2015-1;Procesinio sprendimo kategorija 125.10;125.10.1;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bobutės paskola“, ieškinį dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo E. B., n u s t a t ė:Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo E. B..

Nurodė, kad 2014-06-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 467bj2cr, kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas, dvylikos mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 98,47 Eur (340,00 Lt) kredito mokestį iki 2015-06-05 mokant dvideÅ¡imt keturias mėnesines įmokas. Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Atsakovas skolos iki Å¡ios dienos neatlygino ir yra skolingas ieÅ¡kovui 112,01 Eur (386,75 Lt) negražinto kredito, 45,19 Eur (156,03 Lt) kredito mokesčio, 21,47 Eur (74,13 Lt) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. 467bj2cr, sÄ skaitos iÅ¡rašų, raginimų, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų – 2014-06-05 tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 467bj2cr, kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas, dvylikos mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 98,47 Eur (340,00 Lt) kredito mokestį iki 2015-06- mokant dvylika mėnesinių įmokų.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas skolos iki Å¡ios dienos neatlygino ir yra skolingas ieÅ¡kovui 112,01 Eur (386,75 Lt) negražinto kredito, 45,19 Eur (156,03 Lt) kredito mokesčio, 21,47 Eur (74,13 Lt) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, iÅ¡ viso 178,67 Eur (616,91 Lt) skolos ir palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi pareiga mokėti Å¡ias procesinėmis vadinamas palÅ«kanas atsiranda iÅ¡ įstatymo. Pažymėtina, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį nustatytų procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, paskirtis yra skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės Å¡ias mokėti. Be to, laikoma, kad skolininkas iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-04-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis)VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, priimant preliminarų sprendimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur (27,62 Lt) sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (363 Lt) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 113,13 Eur (390,62 Lt). (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424, 428 str., str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 178,67 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 67 ct) (616,91 Lt) skolos ir palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 113,13 Eur (Å¡imtÄ trylika eurų 13 ct) (390,62 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : -apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                 Mindaugas Plučas