b7d9effa-aa7c-4f78-93d5-1e2018ef201d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2135-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-19349-2010-9)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.1; 116.11.; 30.12.; 126.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant ieškovo Bankrutuojančios IĮ J. Drukteinienės turgus „Marmantas“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Baklis“, atstovui G.

G., nedalyvaujant atsakovams J. D., M. D., M. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios IÄ® J. Drukteinienės turgus „Marmantas“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Baklis“, ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo ir gyvenamosios vietos deklaracijos panaikinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams J. D., M. D., M. D., irn u s t a t ė:kad ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ IÄ® J.Drukteinienės turgus "Marmantas“ nuosavybės teise priklausančių patalpų: patalpos 1-7 (8,48 kv. m), 1-8 (7,58 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame lElž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-4 (14,85 kv. m); 1-5 (1,75 kv. m), 1-7 (35,69 kv. m), 1-15 (10,91 kv. m), 1-16 (23,86 kv. m), 1-1 (15,50 kv. m), 1-2 (14,43 kv. m), 1-3 (2,71 kv.

m) pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 2Elž(p), esančiame PrÅ«sų g. 4, Kaunas; patalpos 1-6 (33,84 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 3Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-2 (17,53 kv. m), 1-7 (17,31 kv. m), 1-15 (17,36 kv. m), 1-18 (16,98 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 5Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-5 (16,52 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 6Elž(p), esančių: (duomenys neskelbtini), Kaunas, su visa manta nesuteikiant kito gyvenamo ploto ir panaikinti atsakovų gyvenamosios vietos deklaracijÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, bei priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (t.

I, b.l. 110-114).Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad patalpos priklauso IÄ® J.Drukteinienės turgus „Marmantas“, kuriam 2009-11-13 Kauno apygardos teismo nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Baklis“, įgaliotas atstovas G. G.. Administratoriaus atstovai po minėtos nutarties įsiteisėjimo, nuvyko į (duomenys neskelbtini), Kaune, tačiau sutikta J. D. atsisakė priimti dokumentus, kurie jÄ Ä¯pareigoja perduoti dokumentus bei turtÄ administratoriui. Administratorius su antstolio pagalba perėmė įmonės kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , tačiau įmonės savininkė J.

D. neišsikrausto iš įmonei priklausančių patalpų ir neišsiregistruoja, taip pat neišregistruoja savo pilnamečių sūnų, kurie minėtose patalpose negyvena. 2010-04-16 J. D. buvo įteiktas reikalavimas atlaisvinti bankrutuojančios įmonės patalpas iki 2010-05-01, tačiau patalpos nėra atlaisvintos iki šiol, J. D. patalpomis naudojasi iki šios dienos be jokio teisinio pagrindo. Akivaizdu, kad tarp IĮ J.Drukteinienės turgus „Marmantas“ ir jos savininkės J. D. susiklostė panaudos santykiai (CK 6.629 str.), kurių pagrindu J.

D. apsigyveno įmonei priklausančiose patalpose. 2004-12-14 J. D. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pažeisdama CK įtvirtintas normas, kadangi toks elgesys prieÅ¡tarauja juridinio asmens veiklos tikslams, be to, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo negyvenamose patalpose neaiÅ¡ku, kokiu pagrindu. Å iai dienai negyvenamųjų patalpų, kuriose deklaruota atsakovų gyvenamoji vieta, savininkas nesutinka, kad jam nuosavybės teise priklausančiose patalpose savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tų deklaravę aukščiau iÅ¡vardinti asmenys, nes tai trukdo bankroto administratoriui atlikti veiksmus, reikalingus bankrutuojančios įmonės veiklai siekiant patenkinti kuo daugiau kreditorinių reikalavimų.

Atsakovų registracija ir buvimas IÄ® J.Drukteinienės turgus "Marmantas" nuosavybės teise priklausančiose patalpose pažeidžia bankrutuojančios įmonės teises. IeÅ¡kinyje taip pat nurodyta, kad iÅ¡nagrinėtoje bankroto byloje 2009-11-13 Kauno apygardos teismo nutartimi atsakovė buvo įpareigota perduoti patalpas bei dokumentus bankroto administratoriui, todėl laikytina, kad ji buvo įspėta apie panaudos sutarties nutraukimÄ daugiau kaip prieÅ¡ tris mėnesius. Mano, jog tokio įspėjimo apie neterminuotos panaudos sutarties nutraukimÄ pakanka, kad panaudos sutartis bÅ«tų nutraukta.

Bankrutuojančios IÄ® J.Drukteinienės turgus „Marmantas“ bankroto administratorius raÅ¡tu kreipėsi į Kauno m. savivaldybės administracijos Å ilainių seniÅ«nijÄ dėl atsakovų gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo, tačiau tai nebuvo padaryta nurodant, kad sprendimas dėl deklaravimo duomenų taisymo, keitimo ir panaikinimo įstatymų nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas deklaravimo duomenų valdytojui arba teismui. 2010-10-04 bankrutuojančios įmonės administratorius apskundė šį sprendimÄ , tačiau 2010-10-22 gavo Gyventojų registro tarnybos atsakymÄ , kad deklaravimo įstaiga gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis savininko praÅ¡ymu gali panaikinti tik tuo atveju, kai asmenys, kurių deklaravimo duomenis praÅ¡oma panaikinti, savininkui priklausančiose patalpose negyvena, dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų teisėtumo gali spręsti tik teismas.

Atsakovė J. D. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka bei praÅ¡o jį atmesti, kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ (t I, b.l. 162-170). Nurodė, kad atsakovai gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 2004-12-14, t.y. kai gyvenamosios vietos deklaravimo tvarkÄ reglamentavo Gyvenamosios vietos deklaravimo ir deklaravimo duomenų tvarkymo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2002-12-02 įsakymu Nr.563 (toliau Taisyklės). Teigė, kad atsakovų gyvenamosios vietos deklaravimas buvo teisėtas ir atitinkamos institucijos priimtas, kad Å¡iuo metu ji yra priversta ginti savo gyvenamÄ jÄ teritorijÄ nuo jos atžvilgiu agresyvaus G.

G., kad adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, esanti žemė yra J. D. privati namų valda. Nurodo, kad žemės nuosavybės teisinės registracijos bylos Nr. 4959 ir Nr. 53 PrÅ«sų g. 4, 4A, Kaune, realiai egzistuoja ir saugomos VÄ® Registrų centro Kauno filialo archyvuose, tačiau atsakovė neturi galimybių jų gauti. Teigė, kad privačios namų valdos kvartalo Nr.895C gyvenamÄ ja teritorija, vykdydamas bankroto administratoriaus funkcijas, UAB „Baklis“ disponuoti negali, tuo tarpu G. G. bandė antstolio pagalba perimti iÅ¡ atsakovės įmonės dokumentus, o taip pat ir veržtis į jos privačios namų valdos kvartalo gyvenamojo namo gyvenamÄ sias patalpas.

Nurodo, jog J. Drukteinienės įmonė iki Å¡iol nėra likviduota.Atsakovai M. D. ir M. D. pateikė atsiliepimus į patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuose nurodė, jog su patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka bei praÅ¡o jį atmesti, kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ (t II, b.l. 99-114; t III, b .l. 30-38). Atsiliepimuose į patikslintÄ ieÅ¡kinį iÅ¡dėstyti motyvai iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki atsakovės J. D. atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytiems motyvams.IeÅ¡kovo atstovas palaikė patikslintÄ ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad 2009-11-13 Kauno apygardos teismo nutartimi IÄ® J.Drukteinienės turgus „Marmantas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Baklis“.

Nutarčiai įsiteisėjus, J. Drukteinienė turėjo perduoti turtÄ ir dokumentus, tačiau to nepadarė. Todėl yra apsunkinta bankroto procedÅ«ra. Visas nekilnojamasis turtas turėtų bÅ«ti parduotas varžytynėse, o pinigai panaudoti atsiskaitymui su kreditoriais. Ä® teritorijÄ patekti negali, nes J. D. motyvuoja tuo, jog ten jos valda, atsakovai deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Kreipėsi dėl iÅ¡deklaravimo į gyventojų tarnybÄ , tačiau praÅ¡ymo netenkino, liepė kreiptis į teismÄ .

J. D. ten gyvena, tačiau sÅ«nÅ«s – ne. Patalpos yra negyvenamos paskirties. Gyvenamųjų patalpų, gyvenamojo namo su priklausiniais nėra. Nėra privačios namų valdos. J. D. naudojasi įmonės turtu. Patalpos priklauso nuosavybės teise IÄ® „Marmantas“ , o žemės sklypÄ IÄ® „Marmantas‘ iÅ¡sinuomojęs iÅ¡ valstybės (t. III, b.l. 47-48).Atsakovai J. D., M. D., M. D. teismo posėdyje, apie kurį jiems praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (t III, b.l. 40-42), nedalyvavo, praÅ¡ymų atidėti bylÄ nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Išklausius ieškovo atstovo paaiškinimus, išnagrinėjus rašytinius dokumentus, konstatuotina, kad patalpos 1-7 (8,48 kv. m), 1-8 (7,58 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame lElž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-4 (14,85 kv. m); 1-5 (1,75 kv. m), 1-7 (35,69 kv. m), 1-15 (10,91 kv. m), 1-16 (23,86 kv. m), 1-1 (15,50 kv. m), 1-2 (14,43 kv. m), 1-3 (2,71 kv.

m) pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 2Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-6 (33,84 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 3Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-2 (17,53 kv. m), 1-7 (17,31 kv. m), 1-15 (17,36 kv. m), 1-18 (16,98 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 5Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-5 (16,52 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 6Elž(p), esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso IĮ J. Drukteinienės turgus „Marmantas“ (t. I, b.l. 8-33; 128-150). Patalpos minėtuose pastatuose (t. I, b.l.

42) priklauso ne tik IĮ J. Drukteinienės turgus „Marmantas“, bet ir fiziniams asmenims (t. I, b.l. 34-41). 0,35 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai ir šis sklypas išnuomotas pastatus turintiems fiziniams asmenims bei IĮ J. Drukteinienės turgus „Marmantas“ – 0,1172 ha sklypo dalis nuo 1996-01-31 iki 2095-01-17 (t. I, b.l. 151-153). Kauno apygardos teismo 2009-11-13 nutartimi IĮ J. Drukteinienės turgus „Marmantas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Baklis“ (t.

I, b.l. 43-46). Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-04 nutartimi Kauno apygardos teismo 2009-11-13 nutartis palikta nepakeista (t. I, b.l. 47-55). Bankroto administratoriaus UAB „Baklis“ įgaliotas asmuo G. G. (t. I, b.l. 95-97, 115, 116-127; t. III, b.l. 5, 8-10) 2010-04-15 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę J. D., reikalaudamas iki 2010-05-01 atlaisvinti visas IÄ® J. Drikteinienės turgus „Marmantas“ priklausančias patalpas PrÅ«sų g. 4, Kaune (t. I, b.l. 56), kuriose atsakovai deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ (t.

I, b.l. 57; t. II, b.l. 17-20; 124). Jų deklaruotos vietos adresu atsakovams siunčiama korespondencija (t. II, 21-25). J. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 2010-05-20 vykdo individualiÄ veiklÄ (t. II, b.l. 14). Ä® bankrutuojančios IÄ® J. Druktienienės turgus „Marmantas“ administratoriaus UAB „Baklis“ įgalioto asmens G. G. praÅ¡ymÄ 2010-09-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos Å ilainių seniÅ«nija raÅ¡tu atsakė, kad J. D., M. D. ir M. D. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, nepanaikinti, o sprendimas dėl deklaravimo duomenų taisymo, keitimo ir panaikinimo įstatymų nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas deklaravimo duomenų valdytojui arba teismui (t.

I, b.l. 57A). Ä® UAB „Baklis“ skundÄ Gyventojų registro tarnyba prie LR VRM 2010-10-22 atsakė, kad deklaravimo įstaiga savininko praÅ¡ymu gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis gali panaikinti tik tuo atveju, kai asmenys, dėl kurių praÅ¡oma panaikinti duomenis, savininkui priklausančiose patalpose negyvena, o pagal Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 8 str. 5 d. sprendimas dėl deklaravimo duomenų taisymo, keitimo ir panaikinimo gali bÅ«ti skundžiamas teismui, o ne gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų valdytojui (t.

I, b.l. 58). Atsakovų pateiktos nepatvirtintos dokumentų kopijos patvirtina tai, jog prekybos paviljonai/turgavietė adresu Prūsų g. 4, Kaune, registruotos IĮ J. Drukteinienės turgus „Marmantas“ vardu (t. II, b.l. 25, 74, 80-81, 132, 136-139), o žemės sklypas nuomojamas iš valstybės (t. II, b.l. 29-30, 33-39, 52-53, 76-77, 85-89, 140, 142-143; t. III. b. l. 28-29). Likę pateikti, nepatvirtinti dokumentai, neturi įrodomosios galios byloje.             Taigi, neginčytinai nustatyta, kad atsakovė J.

D. gyvena bei visi atsakovai deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ IÄ® J. Drukteinienės turgus „Marmantas“ nuosavybės teise priklausančiose negyvenamosiose patalpose prekybos paviljonuose/turgavietėse. Teismas sutinka su ieÅ¡kovu, kad atsakovams apsigyvenus bei deklaravus savo gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtose patalpose, tarp Å¡alių susiklostę faktiniai panaudos santykiai (CK 6.629 str. 1 d.). Negyvenamųjų patalpų savininkas, t.y. bankrutuojanti IÄ® J. Drukteinienės turgus „Marmantas“ atstovaujama administratoriaus UAB „Baklis“ nesutinka, kad jai nuosavybės teise priklausančiose patalpose savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tų deklaravę ir gyventų atsakovai, nes, anot jo, tai trukdo bankroto administratoriui tinkamai vykdyti bankroto procedÅ«rÄ siekiant patenkinti kuo daugiau kreditorinių reikalavimų.

Taigi, Å¡ios ginčo patalpos reikalingos pačiam jų savininkui ir dėl to jis turi teisę reikalauti nutraukti tokiÄ panaudos sutartį (CK 6.641 str. 2 d.). Kad J. D. privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ bei visus dokumentus ir turimo turto sÄ raÅ¡Ä buvo nurodyta 2009-11-13 Kauno apygardos teismo nutartyje, kuria įmonei iÅ¡kelta bankroto byla (t. I, b.l. 43-46, 47-55) bei buvo pareikalauta iÅ¡sikelti su visa manta iÅ¡ užimamų patalpų (t. I, b.l. 56). Nors reikalavimas adresuotas tik J.

D. ir jame nurodytas trumpesnis nei trijų mėnesių iÅ¡sikėlimui skirtas terminas, tačiau tai nedaro įtakos sutarties pasibaigimo momentui, nes, kaip ir nustatyta CK 6.642 straipsnio 1 dalyje, neterminuota panaudos sutartis nutraukiama suėjus trims mėnesiams po įspėjimo. Pagal bylos įrodymus Å¡is terminas baigėsi 2010-07-15, o į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas kreipėsi 2010-11-22. J. D. yra tikroji panaudos gavėja, nes jos sÅ«nÅ«s deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«dami dar nepilnamečiai (t.

II, b.l. 20). IeÅ¡kovo atstovo aiÅ¡kinimu, atsakovės sÅ«nÅ«s ginčo patalpose tik deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau jose realiai negyvena. IÅ¡ dalies tai patvirtina ir siųsti teismo procesiniai dokumentai, kurių nė vienas nėra įteiktas patiems atsakovams - arba jie, kaip nurodyta grįžimo dokumentuose, teismo siųstų dokumentų neatsiėmė (t. I, b.l. 82-83, 85-86, 160-161), arba juos priėmė mama J. D. (t. I, b.l. 63-64, 158-159), tačiau jie patys kitos gyvenamosios vietos nenurodė.

Gavę ieÅ¡kinį 2010-12-01, jie taip pat žinojo apie reikalavimÄ iÅ¡sikelti. Nuo ieÅ¡kinio jiems įteikimo praėjo daugiau nei CK 6.642 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas. Jie nė karto nebuvo atvykę į teismÄ , Å¡io reikalavimo iki Å¡iol nevykdo. Kadangi atsakovai geruoju neiÅ¡sikrausto ir neiÅ¡siregistruoja, tuo trukdo bankroto administratoriui vykdyti savo pareigas, yra įspėti, todėl patalpų savininkas turi teisę reikalauti paÅ¡alinti jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-01-25 nutartis byloje Nr. 3K-3-13/2008;

Vilniaus apygardos teismo 2011-04-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-187-492/2011). Pažymėtina, jog atsakovai nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jų teisę gyventi ginčo patalpose, o tai, jog ten yra atsakovų deklaruota gyvenamoji vieta, negali bÅ«ti laikoma pakankamu įrodymu Å¡iai aplinkybei pagrįsti.             Teismas gali konstatuoti tam tikros aplinkybės buvimÄ ar nebuvimÄ , kai tokiai aplinkybei padaryti pakanka byloje esančių įrodymų. Ä®rodymų pakankamumas byloje reiÅ¡kia, kad jie tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimÄ .

Ä®vertindamas įrodymus, suteikdamas didesnę galiÄ tam įrodymui, kuris suponuoja didesnę vieno ar kito fakto buvimo ar nebuvimo tikimybę (CPK 176 str. 1 d., 185 str.), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas įrodė, jog panaudos gavėjai patalpas Å¡iuo metu užėmę be teisėto pagrindo ir esant ieÅ¡kovo nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas atsakovus iÅ¡keldinti iÅ¡ užimamų patalpų. Tačiau teismo nuomone, negali bÅ«ti tenkinamas reikalavimas dėl deklaravimo duomenų panaikinimo, nes, iÅ¡keldinus atsakovus iÅ¡ ginčo patalpų, jų savininkas turės teisę kreiptis į gyvenamosios vietos deklaravimo įstaigÄ dėl minėtų asmenų deklaravimo duomenų panaikinimo (Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 8 str.).

             Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas iš dalies. Ieškovas, kaip bankrutuojanti įmonė, nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas (CPK 80 str. 1 d. 8 p.), todėl, patenkinus ieškinį iš dalies, iš jo bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovų proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 93 str. 2 d., 96 str.).             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268 str. 1, 2, 4, 5 d.d., 270 str., 279 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:

             ieškinį tenkinti iš dalies.             Iškeldinti atsakovus J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iš IĮ J.Drukteinienės turgus "Marmantas“, įmonės kodas 133553835, nuosavybės teise priklausančių patalpų: patalpos 1-7 (8,48 kv. m), 1-8 (7,58 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame lElž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-4 (14,85 kv. m); 1-5 (1,75 kv. m), 1-7 (35,69 kv. m), 1-15 (10,91 kv. m), 1-16 (23,86 kv. m), 1-1 (15,50 kv. m), 1-2 (14,43 kv. m), 1-3 (2,71 kv.

m) pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 2Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-6 (33,84 kv. m), pastate unikalus (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 3Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-2 (17,53 kv. m), 1-7 (17,31 kv. m), 1-15 (17,36 kv. m), 1-18 (16,98 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 5Elž(p), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas; patalpos 1-5 (16,52 kv. m), pastate unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame 6Elž(p), esančių: (duomenys neskelbtini), Kaunas, su visa manta nesuteikiant kito gyvenamo ploto.             Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovų J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) po 44,33 Lt žyminio mokesčio ir po 4,36 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso po 48,70 Lt.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme. Teisėja                                               Virginija Lozoraitytė                          Â