b7d99aa2-2f9d-4ea6-92b9-1da4d78341b8 · Alytaus apylinkės teismas

N U T A R T I S dėl arešto turtui panaikinimo

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-652-543/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00232-2019-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.1; 21.5.1; 21.9.1; 21.9.9.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Institucija) vyresnioji specialistė J. Ž. 2019 m. birželio 19 d. surašė E. D. administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. birželio 13 d. apie 11.30 val. Alytaus mieste Druskininkų gatvėje vykdė statomo pastato statybos darbus – nuiminėjo sÄ ramų plokÅ¡tes, nepateikė Å¡iai veiklai vykdyti verslo liudijimo ir/ar individualios veiklos vykdymo pažymos, t. y. vykdomos veiklos nebuvo įregistravęs Valstybinėje mokesčių inspekcijoje, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio reikalavimus.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

Teismas pažymi, kad ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose yra numatyta, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ; ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo protokolo turinys yra reglamentuotas ANK 609 straipsnyje.

Administracinių nusižengimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ . Ä®statymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (ANK 609 straipsnis).

Nors Å¡iuo atveju E. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį, kuris asmeniui užtraukia administracinę atsakomybę už pakartotinį komercinės ar Å«kinės veiklos tvarkos pažeidimÄ , tačiau teismui pateiktame administracinio nusižengimo protokole, kuriame turi bÅ«ti suformuluota administracinio nusižengimo sudėtis, t. y. nurodytos visos aplinkybės, sudarančios administracinio nusižengimo sudėtį, Å¡i aplinkybė (pakartotinumas) jam nėra inkriminuota.

Kita vertus, Institucijos pateikti administracinio nusižengimo bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. birželio 7 d. E. D. buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo E. D. pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį paskirta 195 Eur bauda, kuriai sumokėti nustatytas terminas iki 2019 m. birželio 22 d. Institucijos pateiktais 2019 m. birželio 25 d. Administracinių nusižengimų registrų duomenimis informacijos apie Å¡ios baudos sumokėjimÄ registre nebuvo (b. l. 8).

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ teismas 2019 m. liepos 3 d. pakartotinai patikrino Administracinių nusižengimų registrų duomenis ir nustatė, kad 2019 m. birželio 7 d. E. D. suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo E. D. pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį už 2019 m. birželio 6 d. padarytÄ nusižengimÄ paskirta 195 Eur bauda, kuriai sumokėti nustatytas terminas iki 2019 m. birželio 22 d., negalioja. Paskirtos 195 Eur baudos E. D. nesumokėjo. Be to, E. D. už tÄ patį 2019 m. birželio 6 d. padarytÄ nusižengimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ANK 150 straipsnio 1 dalyje, nubaustas 2019 m. liepos 1 d. nutarimu 390 Eur bauda. Nutarimas Å¡iai dienai nėra įsiteisėjęs, paskirtosios baudos E. D. nesumokėjęs. Å ie duomenys patvirtina, kad jam teismui pateiktoje administracinio nusižengimo byloje inkriminuotÄ 2019 m. birželio 13 d. administracinį nusižengimÄ , kurį institucija kvalifikavo pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį, E. D. galimai padarė bÅ«damas nebaustas pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį, t. y. ne pakartotinai, todėl jam inkriminuota veika neteisingai kvalifikuota kaip pakartotinai padarytas komercinės ar Å«kinės veiklos pažeidimas. Taigi, administracinio nusižengimo protokolas E. D. suraÅ¡ytas netinkamai.

Taip pat teismas pažymi, kad Institucija administracinio nusižengimo protokole nenurodė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. D. asmens kodo ir adreso, nors vadovaujantis ANK 609 straipsnio 1 dalimi, privalėjo tai padaryti.

ANK 614 straipsnio 1 dalyje nurodytos administracinių nusižengimų bylos, kurios priskirtinos nagrinėti teismui. Tinkamai kvalifikavus E. D. veiksmus, akivaizdu, kad jo administracinio nusižengimo byla nepriklausys nagrinėti teismo kompetencijai, nes ANK 150 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda yra nuo trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų, t. y. maksimalus jos dydis nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų, taip pat Å¡io straipsnio sankcija nenumato turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimo, nusižengimas nepatenka į ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytų nusižengimų sÄ raÅ¡Ä , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra pilnametis. Visos kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad protokolo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų, nurodyti protokolo trÅ«kumai yra esminiai, užkertantys keliÄ tolesnei teisenai, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, be to tinkamai kvalifikavus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus, administracinio nusižengimo byla taps nepriskirtina nagrinėti teismui. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam jo suraÅ¡ymui bei nagrinėjimui (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

grÄ Å¾inti E. D. administracinio nusižengimo bylÄ Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. K.