b7d83e62-2e71-4ef3-bae1-e2b27962ac43 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , 200 Eur baudÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolÄs T. G. kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2020-06-26 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-574-419/2020, dÄl transporto priemonÄs Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo iÅ¡ skolininko T. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Legislator headnote
AI generatedb7d83e62-2e71-4ef3-bae1-e2b27962ac43 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: TaÄiau skolininkas nurodytų duomenų nepateikÄ, patvarkymo nevykdymo priežasÄių nepraneÅ¡Ä. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-3642-522/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00225-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkÄs teismas N U T A R T I S 2021 m. balandžio 20 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs T. G. pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo vykdymo procese už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuotas asmuo byloje T. G., n u s t a t Ä : AntstolÄ kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui skolininkui T.
G., už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ , 200 Eur baudÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolÄs T. G. kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2020-06-26 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-574-419/2020, dÄl transporto priemonÄs Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo iÅ¡ skolininko T. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
AntstolÄ 2021-01-19 patvarkymu dÄl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkui įteiktas 2021-01-26) įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos susisiekti su antstolÄs kontora ir praneÅ¡ti apie savo galimybes mokÄti skolos vykdymo iÅ¡laidas; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lÄÅ¡as, pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ ; nurodyti minÄtos konfiskuojamos transporto priemonÄs tiksliÄ saugojimo vietÄ ir automobilio saugotojo kontaktinį telefono numerį, tikslu iÅ¡ieÅ¡kotojui perimti automobilį; bei kartu informavo asmenį apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau â ir CPK) numatytÄ atsakomybÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .
TaÄiau skolininkas nurodytų duomenų nepateikÄ, patvarkymo nevykdymo priežasÄių nepraneÅ¡Ä. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
NagrinÄjamu atveju, atsižvelgiant į vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstytais antstolÄs teiginiais, kad antstolÄs reikalavimai, pateikti duomenis, yra neįvykdyti. Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei antstolÄs reikalavimÄ atlikti patvarkyme nurodytus veiksmus. Teismas neturi duomenų, dÄl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jÄgos ar kt.) priežasÄių, skolininkas nevykdÄ antstolÄs reikalavimo ir neinformavo antstolÄs apie reikalavimo nevykdymo priežastis.
Taip pat pažymÄtina, Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2020-12-15 nutartimi skolininkui jau buvo paskirta bauda už analogiÅ¡ko reikalavimo nevykdymÄ , taÄiau skolininkas iÅ¡vadų nepadarÄ, antstolÄs reikalavimų ir toliau nevykdo. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių antstolÄs nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , todÄl antstolÄs pareiÅ¡kimÄ tenkina ir už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui skiria 200 Eur baudÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 645 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti antstolÄs T. G. pareiÅ¡kimÄ . Paskirti suinteresuotam asmeniui T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolÄs reikalavimo pagal 2021-01-19 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ 200 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja Irina Serafin