b7d833d5-a8aa-4255-8ca3-abc3252011ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14213-512/2014                                                                (Proceso Nr. 2-06-3-12773-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija:72.; 117.1.; 118.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo DNSB „Rumpiškės“ ieškinį atsakovei R.

S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 17624,78 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-11-28 teisme gauta Å¡alių sudaryta 2014-11-28 taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl ieÅ¡kovo atsakovei pareikÅ¡tų reikalavimų, bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymų normoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas (CPK 87 str. 2 d., CPK 83 str. 1 d. 14 p.).Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo DNSB „RumpiÅ¡kės“, į.k. 141785769, ir atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2014-11-28 taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Taikos sutarties Å¡alims sutinkant, ieÅ¡kovas atsisako nuo dalies turtinių reikalavimų, t.y. nuo 5824,06 Lt įsiskolinimo sumos pagal 2014-10-28 teismui pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį 17624,78 Lt sumai, atsakovei pilnai atsiskaičius su ieÅ¡kovu už komunalinius patarnavimus.Atitinkamai atsakovė per du metus nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja pervesti likusiÄ 11800,72 Lt sumÄ už namo renovacijÄ Ä¯ DNSB „RumpiÅ¡kės“ nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokant po 500,00 Lt dydžio periodines iÅ¡mokas iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.Sutarties Å¡alys susitaria, kad vadovaujantis CPK 98 str., atsakovė atlygina ieÅ¡kovui iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina atsakovė.Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., taikos sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, prieÅ¡ pasiraÅ¡ant taikos sutartį.

Å alims taikos sutarties sÄ lygos suprantamos ir aiÅ¡kios, t.y. sutarties Å¡alims yra žinoma, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, o kiti pasilieka pas sutarties Å¡alis.Å i taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 str.).                    Civilinę bylÄ nutraukti.Informuoti byloje dalyvaujančius asmenis, jog 2014-12-04, 10.00 val. paskirtas teismo posėdis neįvyks.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Egidijus Mickevičius