Legislator Case Law & Legislation
b7d6f039-0044-439d-bea9-06f315fa2a8d AI generated

b7d6f039-0044-439d-bea9-06f315fa2a8d · Kauno apylinkės teismas

Case Number b7d6f039-0044-439d-bea9-06f315fa2a8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – institucijos) atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

b7d6f039-0044-439d-bea9-06f315fa2a8d · Kauno apylinkės teismas: Institucijos atstovė J. B. paaiÅ¡kino, kad ginčo dėl nusižengimo nėra, praÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti ne mažesnę nuobaudÄ , nei minimali. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. K. kaltę pripažino. Parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Mažoji bendrija veiklos nevykdė nuo įregistravimo momento. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir O. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2895-660/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01747-2017-1                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V.

P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – institucijos) atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) vadovas O. K. Juridinių asmenų registrui nepateikė 2015 ir 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. (duomenys neskelbtini) 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 30 d., 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys – iki 2017 m. balandžio 30 d., tačiau mažoji bendrija teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė, O. K. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Institucijos atstovė J. B. paaiÅ¡kino, kad ginčo dėl nusižengimo nėra, praÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti ne mažesnę nuobaudÄ , nei minimali. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. K. kaltę pripažino. Parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Mažoji bendrija veiklos nevykdė nuo įregistravimo momento. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir O. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad O.

K. yra (duomenys neskelbtini) direktorius (b. l. 3). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinys ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos turi būti patvirtintas mažosios bendrijos narių susirinkime ir pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vadovas O. K. Juridinių asmenų registrui nepateikė 2015 ir 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 30 d., 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys – iki 2017 m. balandžio 30 d., tuo (duomenys neskelbtini) vadovas O. K. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.Duomenų apie O.

K. nusižengimus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę O. K. skirtina administracinė minimalaus dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071755940.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė