b7d6c7cc-b52e-46fe-a68e-94a1fa0e4a4e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KopijaCivilinė byla Nr. e2-2830-304/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00645-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 566,37 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 370,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 90,70 Eur palÅ«kanos, 4,48 Eur delspinigiai ir 101 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos, 74,99 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 370,19 Eur kredito sumos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 50797, kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas iki 2021 m. sausio 22 d. Atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovei įmokų pagal vartojimo kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , pretenzijomis ir raginimais buvo raginamas sumokėti pradelstas įmokas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei kredito sumos ir nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 465,37 Eur skola, kuriÄ sudaro 370,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 90,70 Eur palÅ«kanos ir 4,48 Eur delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.258, 6.873, 6.886 straipsniai). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 74,99 procentų sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo nepadengtos kredito dalies 370,19 Eur.

Å alys vartojimo kredito sutartimi susitarė dėl fiksuotų 74,99 procentų metinių palÅ«kanų mokėjimo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 74,99 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 370,19 Eur sumos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 101 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidas pagal su UAB „SE7“ sudarytÄ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartį. Nurodė, kad UAB „SE7“ atsakovui siuntė telekomunikacinėmis priemonėmis raginimus, pretenzijas. Pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių. Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 daliai. Pažymėtina, jog 101 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos ir kaip atstovavimo iÅ¡laidos, aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte (iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), ar CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos, nes asmenį atstovaujant teisines paslaugas teikiančiai įmonei, tokios iÅ¡laidos nėra priteisiamos (CPK 88 straipsnio 3 dalis).

Ieškovės reikalavimas dėl 101 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (82,17 proc.) iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 12,33 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 268 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ naudai negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 370,19 Eur, palÅ«kanas 90,70 Eur, delspinigius 4,48 Eur, 74,99 procentų metines palÅ«kanas nuo 370,19 Eur sumos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 12,33 Eur. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė