b7d69cd7-58d8-4809-b9c8-e78a7695d44d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9391-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04062-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 315,75 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė teikia geriamojo vandens ir nuotekų valymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Sutartis dėl vandens tiekimo ir nuotekų valymo paslaugų teikimo su atsakovu nėra sudaryta, tačiau atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės tiekiamomis paslaugomis, todėl laikytina, kad sutartis sudaryta pagal standartines sÄ lygas.

Atsakovas už paslaugas laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2017-02-01 mokėjo nereguliariai ir liko skolingas ieÅ¡kovei 315,75 Eur.Kauno apylinkės teisme 2017-04-24 gauta AB „Lietuvos paÅ¡to“ pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2017-03-01 įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatė, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 2012-08-23 priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame deklaruota jo gyvenamoji vieta. Pagal buto priskaitytų apmokėjimų žiniaraÅ¡tį atsakovas nereguliariai atsiskaitinėjo su ieÅ¡kove už laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2017-02-01 suteiktas paslaugas ir yra skolingas ieÅ¡kovei 315,75 Eur.

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Su atsakovu nėra sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų valymo paslaugų sutartis, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsisakęs ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas laikotarpiais nuo 2013-07-01 - 2013-09-31, 2013-11-01 - 2013-12-30, 2014-02-01 – 2013-03-30, 2013-05-01, 2014-07-01 – 2014-08-30, 2015-01-01, 2015-04-01, 2015-12-01, 2016-02-01, 2016-09-01 – 2016-10-30, 2016-12-01, mokėjo už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, atsakovo pasiraÅ¡ytas 2015-09-17 Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo aktas, vandens skaitliukų patikrinimų aktai, 2017-01-12 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo aktas patvirtina, kad atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad tarp Å¡alių konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis pagal Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas (CK 1.71 str., Lietuvos Respublikos geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d.). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 315,75 Eur skola (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 315,75 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.200, 6.205 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, 315,75 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų 75 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė