b7d65de7-96ff-4ebf-bce8-bcf211efd226 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. A2-2889-90/2012m.Proceso Nr. 2-13-3-02372-2012-8Kategorija 124.2,9 (S) Alytaus rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2012 m. lapkričio 30 d.Alytus, Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant atsakovui A. P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo atstovei advokatei R. U., ieÅ¡kovės UAB „STORA ENSO LIETUVA“ atstovui advokatui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo atsakovo A. P. K. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir nustatė:

             atsakovas praÅ¡o atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-5015-179/2011 m. pagal ieÅ¡kovės UAB „STORA ENSO LIETUVA“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. K. dėl skolos priteisimo, nurodydamas, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 29 d. nutartimi bylÄ nutraukė, patvirtindamas taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas pripažino ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 135000 Lt skolÄ ir įsipareigojo nurodytÄ sumÄ sumokėti iki 2012-04-01. IeÅ¡kovas nurodo, kad tvirtinant taikos sutartį padaryta aiÅ¡ki teisės taikymo klaida, pasiraÅ¡yta iÅ¡einant iÅ¡ Å¡alių sudarytos 2007-10-25 pirkimo-pardavimo sutarties RL07/42 vykdymo, netaikyta CK 6.346 str. 2 d., kuri nustato, kad pirkėjas privalo imtis priemonių, kad daiktai bÅ«tų tinkamai priimti, t.y. ieÅ¡kovas privalėjo pasirÅ«pinti, kad leidimuose nustatytais terminais bÅ«tų iÅ¡kirstas miÅ¡kas.

Sudarant taikos sutartį ieÅ¡kovė nesÄ Å¾iningai pasinaudojo tuo, kad atsakovas yra ekonomiÅ¡kai silpna, neinformuota, nepatyrusi, neturinti derybų patirties Å¡alis, sudarė nenaudingomis sÄ lygomis sutartį, neteko pajamų, prarado kirtimus, patyrė nuostolius, nes sumažėjo medienos kainos, taikos sutartis sudaryta dėl ieÅ¡kovo spaudimo. Nurodo, kad CPK 368 str. nustatyto 3 mėnesių termino nepraleido, nes tik 2012-05-07 sužinojo, kad padaryta aiÅ¡ki teisės taikymo klaida, kai kreipėsi konsultacijos pas advokatÄ .             PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ palaiko ir praÅ¡o atnaujinti terminÄ , jeigu teismas manys, kad jis praleistas.             IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o neatnaujinti proceso dėl praleisto senaties termino.

Atsakovas nevykdė 2007-10-25 sutarties reikalavimų, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo sumokėtÄ sumÄ , atsakovas sutiko su ieÅ¡kiniu ir Kaune kavinėje, dalyvaujant atsakovo sutuoktinei, buvo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sumokėtÄ sumÄ .             .                          PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007 m. spalio 25 d. tarp UAB „Stora Enso MiÅ¡kas“ ir atsakovo A.

P. K. buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis (5-7 b.l.), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovui įvairius kirtimus pagal atsakovo gautus leidimus, ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti atsakovui 135000 Lt, ieÅ¡kovas sutartÄ sumÄ atsakovui sumokėjo, atsakovas leidimo kirtimui nepateikė. 2011-07-11 Å¡alys pasirašė susitarimÄ prie sutarties (24 b.l.), kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2011-09-20 pateikti leidimus kirsti miÅ¡kÄ . Atsakovas susitarimo nevykdė, ieÅ¡kovė 2011-11-02 pateikė ieÅ¡kinį Alytaus rajono apylinkės teismui dėl skolos priteisimo, 2011-11-29 nutartimi (49, 50 b.l.) byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Stora Enso Lietuva“ atsakovui A.

P. Kazlauskui dėl skolos priteisimo nutraukta ir patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta 2011-11-15 taikos sutartis. 2012-04-10 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas (63 b.l.) iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodant, kad atsakovas nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų. 2012-04-30 nutartimi (76, 77 b.l.) iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2012-06-25 Kauno apygardos teismo nutartimi (96-98 b.l.) atsakovo skundas atmestas, 2012 m. balandžio 30 d. nutartis nepakeista.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų nenustatyta, kad tvirtinant Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį nepadaryta aiÅ¡ki teisės taikymo klaida, praleistas 3 mėnesių terminas praÅ¡ymui dėl proceso atnaujinimo pateikti ir nėra pagrindo jį atnaujinti, atsakovas, abejodamas savo teisinėmis žiniomis, turėjo galimybę kreiptis profesionalios teisinės konsultacijos laiku iki taikos sutarties pasiraÅ¡ymo arba iÅ¡ karto po jos pasiraÅ¡ymo.

             Kadangi praÅ¡ymas atnaujinti procesÄ paduotas praleidus CPK 368 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ ir nepagrįstas CPK 366 str. 1 d. pagrindais, todėl atsisakoma atnaujinti procesÄ (CPK 370 str. 3 d.)             Vadovaudamasis LR CPK 290; 291; 370 str. teismas              nutaria:              praÅ¡ymo netenkinti. Atsisakyti atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-1729-179/2012 m.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Veronika Šiaulienė