b7d4c61d-b44b-467b-b29e-b84ceaba2cfc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-445-840/2012Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00033-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.5.16; 2.1.10.1.                           KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 7 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui M.

J. ir nuteistajam E. G.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), atlieka pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010-10-29 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010 m. sausio 27 d. Bausmės pabaiga – 2013 m. gegužės 27 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėn. 20 d. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2010 m. lapkričio 24 d. iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus–kalėjimo.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis E. G. laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis E. G. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas M.

J. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis E. G. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teigė, jog jis yra teistas už 5 penkias nusikalstamas veikas – narkotikų platinimÄ . Civilinis ieÅ¡kinys yra nesusijęs su baudžiamÄ ja byla. Išėjęs į laisvę, jis ketina dirbti vidaus apdailos darbus, nori pradėti naujÄ gyvenimÄ ir sukurti Å¡eimÄ . Laisvėje jo laukia mama ir sesuo. Anksčiau jis gyveno su sugyventine, tačiau su ja iÅ¡siskyrė, turi vaikÄ , su kuriuo bendravo iki patekimo į pataisos namus.Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ atmesti, nes nuteistasis E. G. yra teistas už kelias nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m.Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo E. G. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. ir 3 d.Susipažinus su nuteistojo E. G. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis E. G. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis E. G. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigÄ , t.y. nuo 2010-12-01), yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo E. G. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:             – pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį E. G. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis E. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, pareiÅ¡kė norÄ dirbti ir buvo įdarbintas, esminių nusiskundimų dėl darbo kokybės negauta, gamybines funkcijas nuteistasis atlikdavo kruopščiai, į meistrų pastabas reagavo atidžiai (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 46, 58 lapai), pataisos planų, taikytų nuteistojo atžvilgiu, rezultatai yra teigiami, pataisos įstaigos administracijos atstovų nurodymus vykdo, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta.

Nuteistasis, kardomojo kalinimo metu tvarkos taisyklėmis nustatytų režimo reikalavimų nepažeidė, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, vienÄ kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytus režimo reikalavimus ir buvo baustas drausmine nuobauda, kuri Å¡iuo metu nebegalioja, 3 kartus paskatintas už gerÄ darbÄ bei elgesį, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu nuteistojo emocijų kontrolė pakankama, kÅ«rybinga jų sklaida, adekvati uždarai psichosocialinei aplinkai.

Nuteistasis yra ramus ir nekonfliktiÅ¡kas, nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų nesilaikė, bausmės atlikimo metu nuteistasis atsakingai ir principingai žvelgė į jam Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymais nustatytus draudimus ir pareigas. Gauti vykdomieji raÅ¡tai dėl 3344,74 Lt materialinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo, iÅ¡ kurios 666,74 Lt apmokėti. Nuteistasis E. G., išėjęs į laisvę, gyvens pas mamÄ socialiai, nepažeisdamas įstatymų;             – paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. G. ketina gyventi pas motinÄ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 67 lapas);             – nuosprendžiu žalos atlyginimas iÅ¡ nuteistojo nepriteistas, tačiau pataisos įstaiga yra gavusi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 3344,74 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo, iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kota 666,71 Lt;

             – pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis E. G. bendrauja noriai, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nusikaltimo situacijÄ analizuoja, suvokia, kad narkotikų turėjo nevartoti ir pats, turi savo nuomonę, tačiau netvirtÄ , stokoja pasitikėjimo savimi. Nuteistasis yra nerimastingas, drovus, sunkiau adaptuojasi naujoje aplinkoje, neatsparus stresiniams dirgikliams, stengiasi vengti konfliktų. Elgesio kontrolė ir konfliktų sprendimai priklauso nuo aplinkybių, nestebimas galimas afektuotas reagavimas į dirgiklius.

Nuteistasis save apibÅ«dina kaip ramaus bÅ«do, siekiantį užsibrėžto tikslo, laisvėje vartojo narkotines medžiagas ir alkoholį, yra gydęsis nuo Å¡ių priklausomybių. Nuteistasis E. G. akcentuoja tokiÄ vertybę kaip Å¡eima. Narkotinių medžiagų vartojimÄ , išėjus į laisvę, neigia, pakartotinę tikimybę vėl nusikalstai atmeta. Bendrauja su artimaisiais ir, išėjęs į laisvę, tikisi jų pagalbos, ketina dirbti. IÅ¡vada: tikėtina vidutinė integracija į visuomenę.

Galimas rizikos veiksnys, jei nuteistasis vėl pradės vartoti narkotines medžiagas;              – nuteistasis E. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 1 kartÄ pažeidė režimÄ , 1 kartÄ baustas (2010-12-17 papeikimu už pavėlavimÄ Ä¯ patikrinimÄ ), skatintas 3 kartus (paskutinį kartÄ â€“ 2012-03-30) už gerÄ elgesį, pavyzdingÄ darbÄ ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose padėkomis bei panaikinant 1 nuobaudÄ prieÅ¡ terminÄ (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 51-55, 59, 61, 68 lapai);              – nors nuteistasis E. G. anksčiau teismo neteistas ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už 4 sunkias nusikalstamas veikas ir 1 pasikėsinimÄ padaryti sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusias su psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu, turint tikslÄ jas platinti, bei jų platinimu.

             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo E. G. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo E. G. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. G. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. G. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.             Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį E. G. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo atmesti.             Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Joana Kvaselytė