b7d41a4e-aff8-4744-b003-bb9f43f02db1 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-9719-1071/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00589-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2; (S) 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.4.5.9. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovei Violetai Šuminienei, suinteresuotiems asmenims D.

K. ir J. S., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojų skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys D. K. ir J. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gvv. (duomenys neskelbtini), paskirti J. S. rÅ«pintoja; nustatyti J. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoja D. K., gyv. (duomenys neskelbtini); D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti J. S. turto administratoriumi. PraÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad 2018 m. liepos 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų sprendimu J. S. buvo atskirtas nuo motinos J. S., todėl, siekiant užtikrinti nepilnamečio J. S. statusÄ , bÅ«tina nustatyti likusiam be tėvų rÅ«pybos J.

S. nuolatinę rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ . Nurodo, kad J. S. gyvena D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å¡eimoje. D. K. sutuoktinis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sutiko, kad jų Å¡eimoje gyventų globojamas vaikas J. S.. Jie tinkamai rÅ«pinasi J. S., sudaro jam tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Justinui yra skirtas atskiras – 16 kv. m. kambarys, kuriame yra lova, spinta, raÅ¡omasis stalas, visi bÅ«tiniausi namų apyvokos baldai, daiktai. Kambarys yra erdvus, Å¡viesus. PareiÅ¡kėjos teigimu, Justinui yra sudarytos geros poilsio, ugdymo bei laisvalaikio sÄ lygos, o D.

K. tinkamai stengiasi vykdyti savo rÅ«pintojos pareigas, užtikrinti nepilnamečio poreikius ir interesus. Globėja rÅ«pinasi Justino sveikata, ugdymosi pasiekimais, bendradarbiauja su mokyklos pedagogais. 2018-07-03 Å ilutės rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams lankantis Å¡eimoje globėja paaiÅ¡kino, kad Justino elgesys yra geras, todėl retai tenka taikyti drausminimo priemones. D. K. sudarė tinkamas globotiniui gyvenimo sÄ lygas pilnaverčiam jo vystymuisi. Å ilutės rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams lankantis Å¡eimoje, nustatyta, kad J.

S. globėjų namuose jaučiasi gerai ir saugiai, pritapo Å¡eimoje, Justino teigimu, jis labai dažnai pasikalba su rÅ«pintoja, prireikus pagalbos ar patarimų į jÄ kreiptųsi pirmiausia. J. S. nori, kad jo nuolatine globėja bÅ«tų paskirta D. K.. D. K. taip pat sutinka bÅ«ti J. S. nuolatine rÅ«pintoja. D. K. dirba UAB „Čia Market“, jos sutuoktinis S. K. dirba UAB „Vakarų statyba“. D. ir S. K. yra neteisti, yra bausti administracine tvarka. Medicininė pažyma konstatuoja, kad D. K. yra sveika ir gali bÅ«ti paskirta globėja.

Pareiškėjos nuomone, rūpintoja visiškai užtikrina nepilnamečio poreikius ir interesus, todėl D. K. gali būti paskirta J. S. nuolatine rūpintoja. Dėl turto administravimo nurodo, kad 2006-10-04 žuvus J. S. tėvui R. S. tarp J. S. ir R. B. 2006-11-24 buvo pasirašyta susitarimas „atlyginti laidojimo bei kitas išlaidas ir dėl mažamečio J. S., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo“. Susitarimas patvirtintas notarės Genės Pėtarienės. J. S. teigimu, ši sutartis dėl nepilnamečio išlaikymo nėra vykdoma, todėl pareiškėja mano, kad jei D.

K. bus paskirta nepilnamečio rÅ«pintoja, ji galės atstovauti Justino teises ir interesus, ir dėl to turėtų bÅ«ti paskirta ir Justino turto administratoriumi. Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodė, jog J. S. jau tris metus gyvena D. K. Å¡eimoje, D. K. sutuoktinis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sutiko, kad jų Å¡eimoje gyventų globojamas vaikas J.

S.. Per šį laikotarpį rÅ«pintoja ir jos sutuoktinis įrodė, kad visiÅ¡kai užtikrina nepilnamečio poreikius ir interesus. Savo rÅ«pesčiu ir meile globėja ir jos sutuoktinis parodė, kad jų moralinės savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus, materialinė padėtis, ir gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos J. S. pilnaverčiam vystymuisi. D. K. yra sveika, tai pažymėta 2018-01-04 medicininėje pažymoje, ir gali bÅ«ti paskirta J. S. nuolatine rÅ«pintoja. Taip pat nurodė, kad ir J.

S. nori nuolat gyventi D. K. Å¡eimoje, o D. K. sutinka bÅ«ti jo nuolatine rÅ«pintoja. Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti, bei nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ J. S., D. K. paskiriant J. S. rÅ«pintoja, nustatyti J. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoja D. K., bei D. K. paskirti J.

S. turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti, nurodė, kad sutinka bÅ«ti J. S. rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad J. S. su jos Å¡eima kartu gyvena daugiau nei 3 metus, jis turi atskirÄ kambarį, pritapo jų Å¡eimoje, jų santykiai geri. Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, nurodė, kad su D. K. sutaria gerai, nori, kad ji bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja. Parodė, kad jis gyvendamas rÅ«pintojos Å¡eimoje jaučiasi saugiai.

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas – R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-19 įsakymu Nr. AV-1662, likusiam be tėvų globos J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo 2015-08-01, laikinÄ ja globėja paskiriant D. K., kartu su ja nustatant ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. liepos 13 d. sprendimu J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo atskirtas nuo jo motinos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl J. S. nuolatinės rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinosios rÅ«pintojos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

IÅ¡ Å ilutės M. J. pagrindinės mokyklos 2018-03-19 praneÅ¡imo Nr. S-2.4-62, nustatyta, kad J. S. mokosi 9 a. klasėje (Å¡iuo metu jau 10 klasėje). Mokslo metų pradžioje Justinui buvo sunku adaptuotis, tačiau po individualių pokalbių mokykloje su klasės vadove, socialine darbuotoja, Justinas klasėje priprato, turi draugų. Ä® mokyklÄ ateina pailsėjęs, Å¡varus, tvarkingas, turi visas reikiamas priemones. Globėjai tvarkingi, rÅ«pestingi, domisi, kaip sekasi Justinui, stebi globotinio mokymosi rezultatus el. dienyne.

Taip pat nustatyta, kad D. K. dirba UAB „Čia Market“, jos sutuoktinis S. K. dirba UAB „Vakarų statyba“, ir byloje yra pateikti tiek J. S., tiek ir D. ir S. K. rašytiniai sutikimai, kad J. S. būtų paskirta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta D. K.. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2018 m. liepos 18 d. ir 2018 m. sausio 25 d. išrašai patvirtina, kad D. ir S. K. yra neteisti, o administracinių nusižengimų registras patvirtina, kad jie bausti administracine tvarka.

Medicininė pažyma patvirtina, kad D. K. yra sveika ir gali bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. IÅ¡ 2018-07-03 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto Nr. 10, matyti, kad D. K. J. S. yra sudariusi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, kurios atitinka vaiko amžių, iÅ¡sivystymÄ bei poreikius. IÅ¡ 2018-07-03 Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Å ilutės rajono savivaldybėje Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akto Nr. 82, matyti, kad vaiko santykiai bendraujant su rÅ«pintoja yra Å¡ilti, artimi.

Justinas (S) Å¡eimoje jaučiasi gerai, yra mylimas, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, atitinkančios jo amžių, iÅ¡sivystymÄ bei poreikius. Taip pat, kaip nurodyta iÅ¡vadoje, Justinas parodė, kad norėtų nuolat gyventi rÅ«pintojos Å¡eimoje, kadangi joje jaučiasi saugus, ramus ir laimingas. 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdžio metu J. S. patvirtino, kad nori, jog D. K. bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja, nes gyvendamas rÅ«pintojos Å¡eimoje jis jaučiasi saugus. Vaikui nustatoma nuolatinė rÅ«pyba, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iÅ¡ tėvų yra miręs arba vaikas įstatymų nustatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 1, 3 punktai).

Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka rÅ«pybos reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai.

Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Jau minėta, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-19 įsakymu Nr. AV-1662 J. S. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskiriant D. K.. Nepilnamečio J. S. tėvas yra miręs, o motina įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra atskirta nuo sūnaus.

Aplinkybę, jog D. K. yra tinkama bÅ«ti paskirta nuolatine J. S. rÅ«pintoja patvirtina anksčiau jau nurodyti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų laikinÄ jÄ rÅ«pintojÄ D. K. skirti nuolatine rÅ«pintoja. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, ir remiantis byloje esančiais įrodymais, Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais (502 straipsnio 3 dalis), bei atsižvelgus į paties J.

S. nuomonę iÅ¡sakytÄ teismo posėdžio metu (CPK 503 straipsnio 1 dalis), konstatuotina, kad yra pagrindas nepilnamečiam vaikui J. S. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , vaiko rÅ«pintoja paskiriant D. K. (CK 3.259 straipsnio 4 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis). J. S. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinės rÅ«pintojos – D. K. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji rÅ«pyba pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė rÅ«pyba. Kadangi nepilnamečiam vaikui J. S. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, tai laikytina, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-19 įsakymu Nr. AV-1662 J.

S. nustatyta laikinoji globa pasibaigė. Nuolatine J. S. rūpintoja paskyrus D. K., remiantis CK 3.202 straipsniu, rūpintoja skirtina ir J. S. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis), bei jo turto administratore. Remiantis CK 3.271 straipsniu, CPK 504 straipsnio 4 dalimi, rūpintojai D. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Ä®statymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rÅ«pintojas gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui. Vaiko rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). RÅ«pintojai taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji rÅ«pinamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į rÅ«pinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 497-503, 504 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ . Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja, turto administratore bei piniginių lėšų tvarkytoja D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės rÅ«pintojos – D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Laikyti, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-08-19 įsakymu Nr. AV-1662 J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, pasibaigė. Išaiškinti rūpintojai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad ji privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. RÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. RÅ«pintojas už vaiko padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.

RÅ«pintojai taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ji rÅ«pinamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į rÅ«pinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius