b7d34aa2-50f0-4dac-997c-83dc5ec80c2b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1805-156-14                                        Proceso Nr. 4-35-3-1347-2014-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio16 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje atsakomybėn traukiamas E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                   n u s t a t ė:                          E. D. 2014 m.spalio 25 d., apie 7.50 val.

RadviliÅ¡kyje, Vasario 16 g. 11 iÅ¡Â prekybos centro „N.“ prekybinės salės, pavogė prekių už 64,58 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį E. D. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Be raÅ¡ytinio E. D. prisipažinimo, kad ji salėje iÅ¡gėrė butelį alaus ir pasisavino viskio butelį, pažeidimas įrodytas kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u, paaiÅ¡kinimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kad jis sistemingai daro teisės pažeidimus, kitos rūšies skirtos nuobaudos jo poelgiams poveikio nedaryti teisės pažeidimų neturėjo, todėl E. D. skiriama administracinio arešto nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 37, 340-342 str., teismas                                                              n u t a r i a:

E. D. pagal LR ATPK 50 str. skirti jam administracinį areÅ¡tÄ deÅ¡imčiai ( 10) parų.Ä®pareigoti E. D. atlyginti 64,58 litų (18,70 Eur) turtinį nuostolį UAB „N. M.“ ( 03154 Vilnius, Savanorių per. 176, a. s. Nr. LT257044060001255604 SEB „Vilniaus bankas“ ). Turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos. Nutarimas, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Ačas