Legislator Case Law & Legislation
b7d30f81-d586-490a-9ef3-c368c07991bc AI generated

b7d30f81-d586-490a-9ef3-c368c07991bc · Kauno apygardos teismas

Case Number b7d30f81-d586-490a-9ef3-c368c07991bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Specialusis įstatymas bankroto bylų nagrinėjimui yra Ä®monių bankroto įstatymas, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Ä®monių bankroto įstatymo nuostatoms.Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas gali atsiimti ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti 2012 m. rugsėjo 7 d., ieÅ¡kovė nepateikė atsakovės sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl negali bÅ«ti tenkinamas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalies pagrindu.Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.AB „Palemono keramika“ patvirtino, kad UAB „Jukneda“ patenkino jos reikalavimÄ , pridėjo tai patvirtinančius dokumentus, todėl bankroto bylÄ pagal Å¡ios kreditorės ieÅ¡kinį iÅ¡kelti atsisakytina.Vadovaujantis CPK 291 straipsniu, Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, nutaria: atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagal akcinės bendrovės „Palemono keramika“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Jukneda“ (įmonės kodas 302346712).

Legislator headnote

AI generated

b7d30f81-d586-490a-9ef3-c368c07991bc · Kauno apygardos teismas: Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti 2012 m. rugsėjo 7 d., ieÅ¡kovė nepateikė atsakovės sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl negali bÅ«ti tenkinamas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalies pagrindu.Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.AB „Palemono keramika“ patvirtino, kad UAB „Jukneda“ patenkino jos reikalavimÄ , pridėjo tai patvirtinančius dokumentus, todėl bankroto bylÄ pagal Å¡ios kreditorės ieÅ¡kinį iÅ¡kelti atsisakytina.Vadovaujantis CPK 291 straipsniu, Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, nutaria: atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagal akcinės bendrovės „Palemono keramika“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Jukneda“ (įmonės kodas 302346712).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2438-324/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00716-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS             NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, priėmusi akcinės bendrovės „Palemono keramika“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Jukneda“, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: AB „Palemono keramika“ padavė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Jukneda“. 2012 m. spalio 12 d. pareiÅ¡kimu, registracijos Nr. E1-33383, ieÅ¡kovė informavo teismÄ , kad atsakovė sumokėjo skolÄ , todėl ji atsiima ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Jukneda“ ir, vadovaudamasi CPK 139 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK įtvirtintas taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 str. 1 d.).

Specialusis įstatymas bankroto bylų nagrinėjimui yra Ä®monių bankroto įstatymas, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Ä®monių bankroto įstatymo nuostatoms.Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas gali atsiimti ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti 2012 m. rugsėjo 7 d., ieÅ¡kovė nepateikė atsakovės sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl negali bÅ«ti tenkinamas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalies pagrindu.Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.AB „Palemono keramika“ patvirtino, kad UAB „Jukneda“ patenkino jos reikalavimÄ , pridėjo tai patvirtinančius dokumentus, todėl bankroto bylÄ pagal Å¡ios kreditorės ieÅ¡kinį iÅ¡kelti atsisakytina.Vadovaujantis CPK 291 straipsniu, Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, nutaria: atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagal akcinės bendrovės „Palemono keramika“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Jukneda“ (įmonės kodas 302346712).

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė