b7d2f6c4-9d61-4c50-80d0-c366b2affc73 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1518-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08999-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.4; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Editos KadÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, teista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. T. vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens pinginės (kiÅ¡envagystė): ji 2022 m. vasario 19 d. apie 12.15 val. Kalvarijų turguje, esančiame Vilniuje, Kalvarijų g. 61, vieÅ¡oje vietoje, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjusi prie R.

B., kuri atsiskaitinėjo už perkamas prekes ir laikė rankoje pinginę, slapta iÅ¡ pastarosios piniginės iÅ¡traukė 150 Eur grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , R. B. priklausantį turtÄ . Å iais veiksmais R. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 17 d. įtariamÄ ja apklausta R. T. savo kaltę pripažino ir parodė, kad psichinė sveikata gera, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre nėra į įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta, narkotikų nevartoja. 2022 m. vasario 19 d. apie vidurdienį Kalvarijų turguje iÅ¡ nepažįstamos moters piniginės, jai nematant iÅ¡traukė 150 Eur.

Vagystę įvykdė, nes neturi darbo, jos sÅ«nus sunkiai serga, todėl iÅ¡ nevilties tiesiog spontaniÅ¡kai pasielgė. Kai moteris stovėjo turguje ir atsiskaitinėjo už prekes, ji buvo priėjusi prie tos moters, ir Å¡iai nematant, kai ji stovėjo iÅ¡traukusi savo piniginę ir jÄ laikė, ji staigiai iÅ¡traukė 150 Eur ir pasiÅ¡alino iÅ¡ turgaus. Ji labai gailisi dėl Å¡io savo poelgio ir nori atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ . 2022 m. kovo 17 d. atėjo į Kalvarijų turgų, nes norėjo nusipirkti prekių, bet jÄ sulaikė apsaugos darbuotojai ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 16 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji R. B. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. vasario 19 d. apie 12.00 val. atvyko į Kalvarijų turgų, adresu Kalvarijų g. 61, Vilnius, turgavietėje priėjo prie prekystalio, pažymėto Nr. B5, įsigyti prekių. Piniginę laikė kairėje rankoje, pardavėjai padavė 20 Eur ir laukė grÄ Å¾os, tuo metu piniginėje buvo dar 150 Eur, 3 kupiÅ«ros po 50 Eur, kupiÅ«ros buvo perlenktos per pusę. Å alia jos, iÅ¡ kairės pusės labai arti stovėjo moteris, kuri buvo apsirengusi tamsios spalvos drabužiais, su juoda apsaugine kauke, juodos spalvos kepure su bumbulu, per petį buvo užsidėjusi gan didelę juodos spalvos rankinę su blizgučiais.

Gavusi grÄ Å¾Ä iÅ¡ pardavėjos, pastebėjo, kad piniginėje nėra 150 Eur. Moters, kuri stovėjo Å¡alia jau nebuvo. Jai kilo įtarimas, kad pinigus iÅ¡ jos piniginės galėjo pavogti bÅ«tent Å¡i moteris. Kreipėsi į Kalvarijų turgaus apsaugÄ , su kuriais kartu peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us, kuriuose matėsi, kaip minėta moteris iÅ¡ jos piniginės paėmė pinigus ir iÅ¡kart nuėjo. Moteris maždaug apie 158–160 cm Å«gio. Moteris buvo su apsaugine veido kauke, matėsi tik jos akys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 17 d. liudytoju apklaustas M. O. paaiÅ¡kino, kad dirba „Kalvarijų turgus“ adresu Kalvarijų g. 61, Vilnius. 2022 m. vasario 19 d. į jį kreipėsi turgavietės lankytoja, kuri nurodė, kad iÅ¡ jos piniginės dingo 150 Eur, moteris jam buvo nurodžiusi, kad paskutinį kartÄ pinigus matė prie prekystalio pažymėto Nr. B5. PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us pastebėjo, kaip prie moters stovi kita moteris ir iÅ¡ piniginės iÅ¡traukia pinigus. Moteris, kuri paėmė pinigus, buvo apsirengusi tamsios spalvos drabužiais, su juodos spalvos kepure su bumbulu.

Vakar, 2022 m. kovo 16 d., turgavietėje pastebėjo moterį, kuri galimai pavogė pinigus, tačiau moteris pasiÅ¡alino iÅ¡ turgavietės prieÅ¡ jÄ sulaikant. Å iandien, 2022 m. kovo 17 d., turgavietėje vėl pastebėjo tÄ moterį, kuri buvo lygiai taip pat apsirengusi, kaip ir minėtÄ dienÄ , kada buvo įvykdyta vagystė. Moterį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ R. B. 2022 m. vasario 19 d. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2022 m. vasario 19 d. apie 12.15 val. Kalvarijų turguje, esančiame Kalvarijų g. 61, Vilniuje, jai apsipirkinėjant ir rankoje laikant piniginę, nepažįstama moteris iÅ¡ piniginės slapta pavogė 150 Eur.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Ž. B. 2022 m. kovo 17 d. tarnybinio pranešimo dėl aplinkybių patikslinimo matyti, kad 2022 m. kovo 17 d. apie 11.25 val. telefonu susisiekė Kalvarijų turgaus darbuotojas M. O., kuris nurodė, kad sulaikė romų tautybės moterį, kuri 2022 m. vasario 19 d. turgavietėje iš moters piniginės pavogė 150 Eur. Atvykus į Kalvarijų turgavietę nustatyta, kad Kalvarijų turgaus darbuotojai sulaikė R.

T., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. V. 2022 m. kovo 17 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08999-22 nustatyta, jog nusikalstamÄ veikÄ galimai padarė R. T. gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Kalvarijų g. 61, Vilnius, esančiame Kalvarijų turgaus B korpuse Å¡alia prekybinio kiosko, pažymėto B5 numeriu.

Ä® B korpusÄ patenkama pro turgaus praėjimus iÅ¡ Kalvarijų g., Turgaus g., H. Manto g. pusių. B korpusas yra prieÅ¡ais pilkos spalvos pastatÄ , ant kurio matomas užraÅ¡as „Okeanas“, korpuso kairiajame kampe. B korpuse esantys prekybiniai stalai yra iÅ¡dėstyti eilėmis lygiagrečiai. Ant kai kurių prekystalių apžiÅ«ros metu matomos sudėtos įvairios prekės, už prekystalių stovi darbuotojai. ApžiÅ«rimas prekybinis kioskas yra prieÅ¡ais pastatÄ , kuriame įrengtos pardavimo zonos, tiesiai prieÅ¡ prekyvietę, ant kurios kabo raudonos spalvos iÅ¡kaba „LietuviÅ¡ki kiauÅ¡iniai“.

ApžiÅ«rimoje vietoje matomas kioskas yra po stogine, aptraukta geltonos spalvos brezentu, ant prekių stalo matomos sudėtos prekės – virtuvės reikmenys ir panaÅ¡ios prekės. Prekių stalo apačia apkalta geltonos spalvos skardine danga, ant kurios matomas kiosko žymėjimas, juodais dažais užraÅ¡ytas numeris „B5“. ApžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta ir nepaimta. Kalvarijų turgaus B korpuse matomos vaizdo stebėjimo kameros, fiksuojančios vaizdÄ Ä¯ kioskÄ â€žB5“.

Pridėtos fotonuotraukos. IÅ¡ 2022 m. kovo 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, pateikti apsaugos darbuotojo iÅ¡ Kalvarijų turgavietės. Pirmas vaizdo įraÅ¡as Nr. 1, kurio pavadinimas „VID-20220310-WA0000“, trunka 01 min. 08 s., antrasis vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „VID-20220310-WA0001“ trunka 1 min. 15 s., abu įraÅ¡ai apžiÅ«rimi naudojant „Windows“ operacinę sistemÄ , įraÅ¡ai paleidžiami „MPC-HCx64“ leistuvu.

Vaizdo įraÅ¡ai perfilmuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonu. ApžiÅ«rimame vaizdo įraÅ¡e Nr. 1 matomas Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančios turgavietės B korpusas. Vaizdo įraÅ¡as yra 2022 m. vasario 19 d., jame matoma prekybos kioskas, pažymėtas numeriu „B5“. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip prie prekystalio stovi dvi moterys. Jos stovi nugara į vaizdo stebėjimo kamerÄ , jų veidų nesimato. Moteris, stovinti vaizdo fiksavimo kairėje, yra vidutinio kÅ«no sudėjimo, ant galvos užsidėjusi tamsiÄ kepurę.

Vilki tamsios spalvos paltÄ su horizontaliomis linijomis, kelnes ir tamsius batus. Ant rankos matoma juodos spalvos rankinė. DeÅ¡inėje rankoje moteris laiko rudos spalvos piniginę. Kitoje rankoje moteris laiko daiktÄ , panašų į virtuvinę lėkÅ¡tę. Vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inėje matoma moteris kairėje rankoje laiko piniginę. Matoma, kaip ji deÅ¡ine ranka atsiskaitinėja už prekes, iÅ¡tiesusi rankÄ duoda pinigų kupiÅ«rÄ kiosko pardavėjai. Moteris, stovinti kairėje moters, stovinčios Å¡alia, piniginę atverčia.

Tada uždengdama jos piniginę galimai lėkÅ¡te, kita ranka iÅ¡ moters piniginės iÅ¡traukia Å¡viesios spalvos kupiÅ«rÄ ir pasislenka į Å¡onÄ . Vaizdo įraÅ¡e veiksmas perfilmuotas sulėtintai dar porÄ kartų. Vaizdo įraÅ¡as pasibaigia 1 min. 08 s. ApžiÅ«rimame vaizdo įraÅ¡e Nr. 2 matomas Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančios turgavietės B korpusas. Vaizdo įraÅ¡as yra 2022 m. vasario 19 d., jame matoma nuo kiosko nueinanti moteris, kuri yra vidutinio kÅ«no sudėjimo, ant galvos užsidėjusi tamsiÄ kepurę, kurios priekyje baltos spalvos žvynai.

Vilki tamsios spalvos paltÄ su horizontaliomis linijomis, kelnės ir batai tamsÅ«s. Rankoje moteris neÅ¡asi tamsiai rudÄ rankinę ar piniginę. Ant kitos rankos juoda rankinė. Moters veidÄ dengia apsauginė veido kaukę, bet matomos jos akys, iÅ¡ kepurės iÅ¡lindę tamsÅ«s plaukai ir ryÅ¡kÅ«s, ploni antakiai. Vaizdo įraÅ¡e veiksmas perfilmuotas sulėtintai dar porÄ kartų. Vaizdo įraÅ¡as pasibaigia 1 min. 15 s. Pridėtos fotonuotraukos. IÅ¡ 2022 m. kovo 23 d. R. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad kaltininkė R.

T. pilnai atlygino turtinę žalÄ , 150 Eur, todėl jokių pretenzijų jai neturi ir neturės, pastaroji atsiprašė, ji kaltininkei atleido, jos tarpusavyje susitaikė, todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti. 2022 m. kovo 23 d. tarp nukentėjusiosios R. B. ir įtariamosios R. T. pasiraÅ¡ytas susitaikymo protokolas. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnio dalį kyla asmeniui, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, kadangi tai kvalifikuota vagystė, iÅ¡skyrus, kai virÅ¡ija 250 MGL (BBND) dydžio sumÄ , kai veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (BK 190 str. 1 d.). Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad R. T. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Pirmiau nurodyti kaltinamosios R. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma – ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos (nukentėjusiosios) R. B., M. O. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, apžiÅ«rų protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Vadovaudamasis Å¡iais įrodymais, teismas konstatuoja, jog R. T. 2022 m. vasario 19 d. apie 12.15 val. Kalvarijų turguje, esančiame Vilniuje, Kalvarijų g. 61, vieÅ¡oje vietoje, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjusi prie R.

B., kuri atsiskaitinėjo už perkamas prekes ir laikė rankoje pinginę, slapta iÅ¡ pastarosios piniginės iÅ¡traukė 150 Eur grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , R. B. priklausantį turtÄ . Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nustatytÄ turto, kurį kaltinamoji pagrobė, vertę, R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamoji sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Nukentėjusioji R. B. taip pat informuota apie proceso užbaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tam neprieÅ¡taravo. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, įvertina jos kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį bei stadijÄ â€“ kaltinamoji, veikdama tiesiogine tyčia, įvykdė baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei, o bÅ«tent pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens piniginės (kiÅ¡envagystė), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad kaltinamoji visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius R. T. – iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista 3 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei (vagystės) (teistumas iÅ¡nykęs), per pastaruosius metus administracine tvarka bausta 5 kartus, daugelis baudų nesumokėta, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra. Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti R.

T. už padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kurio dydis nustatytinas didesnis nei BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, t. y. 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, kartu paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistosios elgesiui, t. y. įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su mokslu, darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (BK 48 str. 6 d.).

R. T. dėl nusikaltimo padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 1 metų laisvės apribojimo su minėtais įpareigojimais. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, įpareigoti R. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su mokslu, darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. T. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su mokslu, darbu ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

R. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. T., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti R. T., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. 8 672 88 430, 8 672 94 080). Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisÄ . Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teisėja Aušra Dambrauskienė