Legislator Case Law & Legislation
b7d2e431-960a-4e62-9c9b-7c7dca83bdf4 AI generated

b7d2e431-960a-4e62-9c9b-7c7dca83bdf4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b7d2e431-960a-4e62-9c9b-7c7dca83bdf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Č. 642,43 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 22,57 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 26 d.

Legislator headnote

AI generated

b7d2e431-960a-4e62-9c9b-7c7dca83bdf4 · Kauno apylinkės teismas: AB „Kauno energija“ ir S. Č. sudarė Buto Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27364391. IeÅ¡kovė nuo minėtos sutarties sudarymo iki Å¡ios dienos tiekė ir tiekia Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä priklauso atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-25501-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19980-2016-6           Procesinio sprendimo kategorijos:            2.5.11.2; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2;           (S)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 23 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Č. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Č. 642,43 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 22,57 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 26 d.

AB „Kauno energija“ ir S. Č. sudarė Buto Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27364391. IeÅ¡kovė nuo minėtos sutarties sudarymo iki Å¡ios dienos tiekė ir tiekia Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä priklauso atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra 665,00 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius)Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir priedai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. lapkričio 7 d., CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 642,43 Eur ir 22,57 Eur delspinigiai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2012 m. rugsėjo 26 d. Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 27364391 ir jos priedų, Å¡ilumos objekto tikrinimo akto, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės priteistina – 642,43 Eur skola, 22,57 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 642,43 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 43 ct) skolos, 22,57 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 57 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) kitų iÅ¡laidų, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Ulejevienė                                                                   Â